Allgemeine Themen (öffentlicher Bereich) > Technik

Deckungswinkelmesser

<< < (7/11) > >>

Sir Cachelot:
Hi Rainer, der Trupuls und der Nikon-Laser funktionieren genauso wie dein Bresser nur eben noch mit Höhenmessung.
Wers eilig hat und und/oder nicht auf das Grundstück darf/will, ist mit so einem Laser-Gerät besser bedient als mit DWM.
http://www.nikon.com/products/sportoptics/lineup/laser/550as/index.htm
Kann ja jeder machen wie er will - ich kauf mir auch so ein Ding, wenn das mal günstiger wird.

Rainer:
Hi Peter,

ich hatte jetzt nur bei dem Leica-Gerät geschaut, und der ist eben ohne optischen Sucher. Ok, wenn der Trupulus das hat, wäre der ja in Ordnung. Preislich liegt der natürlich schon recht hoch. Ich habe mich jetzt noch nicht näher mit den Geräten befasst. Wie messen die jetzt konkret die Höhe? Anhand den beiden Entfernungsmessungen, also vom Stammfuß und der Spitze, oder eben konkret durch Winkelmessung?

Dein letzter Satz trifft es. Bei mir liegt die Grenze bei so etwa 200 Euro. Ansonsten wäre der Nikon schon jetzt mein Gerät. Ich messe jetzt mit dem Bresser die Entfernung zum Stamm, und dann mit dem DWM die Höhe. So kann ich zumindest alle Bäume vermessen, an denen ich nicht direkt rankomme.

Viele Grüße,

Rainer

JNieder:
Hallo Messer,   ;)

beachtet bei allem Messen,
dass Ihr die Entfernung zum Baum nicht an der Frontseite des Baumes anpeilt,
sondern die Mitte des Baumes seitlich.
Dort sinnvollerweise eine Markierung anbringen, die Ihr anpeilt.

Grund:
Bei einem dickeren Baum wirkt sich (z.B.) ein halber Meter Differenz (=Baummitte zur Frontseite)
erheblich in der Höhe aus.
Dann wäre auch die Messung mit einem hochwertigen Gerät bestenfalls nur eine grobe Schätzung.

Ich schlage immer seitlich in der Mitte des Baumes einen Nagel ein und hänge dort mein Maßband ein, um die Entfernung tatsächlich von der Baummitte aus zu ermitteln.
Ist ja auch logisch, da die Baumspittze, welche man anpeilt,
ebenfalls und normalerweise auch die Mitte des Baumes bedeutet.

Genauer Gruss
Jochen

Rainer:
Hallo Jochen,

danke für den Hinweis. Das versuche ich zu berücksichtigen. Wenn ich also die Frontseite anpeile, ziehe ich einen Meter ab, bei einem dickeren Baum. Und ein halber Meter in der Entfernung macht bei einer genauen Höhenmessung  weniger als ein halber Meter in der Höhe aus.

Viele Grüße,

Rainer

JNieder:

--- Zitat von: Rainer am 17-August-2010, 19:29 ---Wenn ich also die Frontseite anpeile, ziehe ich einen Meter ab, bei einem dickeren Baum.
--- Ende Zitat ---

Das war doch von mir nur ein Beispiel. ???

So wie Du es beschreibst, stimmt es nicht ganz.
Ich versuche das mal zu skizzieren und an Hand einer Berechnung
zu demonstrieren.

Etwas Geduld bitte.
 :)
Skizzierter Gruss
Jochen
 

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete