Allgemeine Themen (öffentlicher Bereich) > Technik

Deckungswinkelmesser

<< < (6/11) > >>

Odysseus:
Hi Jochen,

ist wirklich ein fantastisches Gerät, das da du da zusammengebaut hast. -
Danke für die Links. Habe sie gerade noch mal gelesen.

Ich hab ja auch noch so einen Winkelmesser mit Lot dran von einem knappen halben Meter Durchmesser.
Wär halt schön, wenn es was Kompaktes, Erschwingliches gäbe, das man leicht mit in den Flieger und später in den Rucksack nehmen könnte. Aber die Laser-Maschinen sind mir einfach zu teuer.

Das Dumme ist auch, manchmal funktioniert es mit dem Maßband nicht bis zum Stammfuß. Hatte das jetzt gerade wieder: Habe über eine Mauer geguckt: Gut, war "nur" eine ganz dicke Monterey-Zypresse. Auf der anderen Seite Überwachungskameras. Auf Klingeln hat niemand geantwortet. Wollte keine Scherereien. Bin also nicht drübergeklettert. Mit so einem Laserpeiler von weiter außen hätte man bei dem Ding wenigstens die Höhe messen können.

Viele Grüße
Walter

Sir Cachelot:

--- Zitat von: Odysseus am 16-August-2010, 15:53 ---Hallo,

hab mal herumgegoogelt:
Laser-Entfernungs-, bzw. Höhenmesser:

Trupuls 200       (um 925,-€) 7-fach Vergrößerung; Genauigkeit Neig. 0,25°
Leica Disto D8    (um 625,-€) 4-fach Vergrößerung; Genauigkeit Neig. 0,3°
(Genauigkeit Laser +- 1mm)

1° Unterschied bei Neigung macht bei 45° zur Baumspitze und 30 Metern Distanz zum Baum etwa 1 Meter Höhenunterschied.

Kennt jemand noch irgendwas anderes Gutes oder Besseres?
Gibt's bei den beiden Dingern oben versteckte Haken?

Grüße :-)
Walter

--- Ende Zitat ---

Walter, wie kommst du jetzt auf 1°?
Da steht doch Neigungswinkel 0.25°
Wie gesagt oben hab ich noch einen Laser gepostet für 300Euro - der ist im Grund baugleich zum Trupuls.
Da Gerät hat mindestens einer im Forum.

Odysseus:

--- Zitat ---Walter, wie kommst du jetzt auf 1°?
Da steht doch Neigungswinkel 0.25°
Wie gesagt oben hab ich noch einen Laser gepostet für 300Euro - der ist im Grund baugleich zum Trupuls.
Da Gerät hat mindestens einer im Forum.
--- Ende Zitat ---

Hallo Peter,

sorry, hatte deinen Link ganz übersehen.
Der Nikon Laser scheint mir aber doch ungenauer als die anderen beiden. Ich hab keine Angabe zur Genauigkeit der Neigungsmessung oder Entfernungsmessung gesehen, nur die pauschale Genauigkeit von einem halben Meter.

Das 1° habe ich erwähnt, weil es gut zu 1 Meter (genau 1,06m) passt. Klar, ich hätte genauso gut sagen können, bei 0,25° Ungenauigkeit des Neigungswinkels sind es rund 26 Zentimeter, bei 0,3° sind es rund 31 Zentimeter, bei 0,75° sind es rund 79 Zentimeter Höhenunterschied. (Genauer: aufwärts von 45° ---> 45,25°; 45,30°; 45,75°; 46°)

Viele Grüße
Walter

Sir Cachelot:
Hallo Walter, nein er hat auch .25°
VG

Rainer:
Hallo zusammen!

Ich habe mir vor kurzem einen einfachen Laserentfernungsmesser zugelegt. Diesen hier. Ich bin eigentlich damit ganz zufrieden. Ich nutze ihn aber nur zur Entfernungsmessung. Für die eigentliche Höhenmessung bleibe ich beim DWM. Da der DWM ja bei Gewissenhaften ablesen auf 0,3 Grad genau geht, ist der leichte Fehlerbereich in der Entfernungsmessung mit dem Laser wohl zu verschmerzen. Würde man auch die Höhe damit messen, würde sich der Fehlerbereich wohl auf addieren.

@Walter: Bei deinen Lasergeräten fehlt, soweit wie ich das jetzt sehe, ein optischer Sucher. Eventuell kann es dann beim anpeilen des höchsten Astes Probleme mit der Erfassung des Lasers geben. Die Frage ist auch, wie genau möchte man die Höhe eines Baumes messen? Ich denke, wenn man einen Wert von ganzen Metern hat, ohne Nachkommastelle, die dann etwa um die +/- 0,5 Meter genau ist, reicht das aus. Ist aber nur meine Meinung.

Viele Grüße,

Rainer

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete