Allgemeine Themen (öffentlicher Bereich) > Technik

Deckungswinkelmesser

<< < (11/11)

Manfred:
Hallo beisammen,
weil ich nach meinem Beitrag aus Mitterndorf darauf angesprochen wurde, und ich denke es passt hier in diesem Thread sehr gut.

Ich habe mir ein Försterdreieck gebastelt (siehe Foto unten). Es ist an den Ecken voll beweglich, und ich kann mir den geeignetsten Winkel einstellen. Natürlich ist die Messung mit 45° am besten - dann braucht man ja bekanntlich nur mehr die Entfernung zum Baum messen und hat die Höhe (natürlich darf man die Augenhöhe nicht vergessen zu addieren).
Ansonsten stellt man eben den Winkel ein, bei den man am besten messen kann und rechnet sich mit der Winkelfunktion die Höhe aus.

Ich verwende noch einen ca. 1,3m hohen Holzstab (Steher) für die Auflage des Dreiecks. Und genau da muss ich noch etwas verbessern.
Die Auflage sollte schon 10-15cm sein, sonst tut man sich recht schwer beim Draufhalten. Meine ist leider nur 5cm.

Das Wichtigste ist jedoch das Gerade-halten beim messen! Und das ist eben auch das Schwierigste! Deshalb muss ich da noch etwas machen. Ich stelle mir ein Senklot vor, welches auf einen markierten Punkt auf dem Holzsteher "hinzeigen" muss, und ca. 1cm davon entfernt hängen sollte.
Eine Libelle (so etwas Ähnliches wie auf einer Wasserwaage) habe ich mir auch schon überlegt, aber die sieht man ja wieder nicht so gut beim Zeitpunkt der Messung...

Naja, wenn ich das gebastelt habe werde ich es hier posten!
lg
Manfred

Tuff:
 Hallo Manfred,

Ich stelle mir ein Senklot vor

Dann muß man bei sehr großen Bäumen dann aber wiederum die Erdkrümmung beachten.

.
.
.
.
.

NUR EIN SCHERZ keine Panik :)

(Das passt aber doch zu dem vorigen Herumgefummel mit Baumdicke und Neigungswinkel ... uff!)

Also, was ich eigentlich sagen wollte. Ich finde diesen Punkt sehr wichtig, das Gerät muß im Lot stehen, und es wäre schön wenn Dir was Brauchbares einfällt, Manfred ! Aber bitte nich zu teuer...

toi toi tuff

Manfred:
... na da hab' ich jetzt aber gelacht....  ;) (dachte schon ich müsste Physik studieren!)

BTW: bis jetzt hat es mal genau "nix" gekostet - und so soll es auch weitergehen!  8)
lg
Manfred

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete

Zur normalen Ansicht wechseln