Allgemeine Themen (öffentlicher Bereich) > Interessante Bäume

Mega Douglasie in Hornberg auf der Ruine Hornberg

<< < (2/5) > >>

Tom E:
Hallo Schätzfreunde,
meine Maße habe ich mir nicht aus der Nase gezogen. ;-)

Der Weg ist nach Google evtl. sogar 2,5m breit, zumindest vor der Douglasie, dahinter eher 1,5m. Daran kann man sich gut den mächtigen Stamm vorstellen.

Das Haus (das übrigens nicht neben dem Baum steht) ist ein riesen Kübel, vermutlich mit etwa 3m Etagenhöhe. Insgesammt hat das vermutlich locker 15m. Ist aber für die Baumhöhenschätzung eher ungeeignet....

Und das einzige Bild das zur Höhenberechnung taugt, ist dou4. Ohne Haus und Platanen daneben.

Alter des Baumes wahrscheinlich zwischen 100 und 130Jahren.

Viel Spaß beim Grübeln
Tom

Bakersfield:
Hallo zusammen,

ich mache keine Schätzungen nach Vergleichsmaßen bei Fotos sondern aus Erfahrung wie hoch ein Baum dieses Erscheinungsbildes und ungefähren Alters sein müsste. Zumindest bei Bergmammuts funktioniert das meistens ganz gut.

Und da eine Douglasie an den meisten Standorten mindestens genauso hoch oder höher wird wie ein BM, würde ich auch sagen, dass dieser Baum mindestens 30 Meter hoch sein MUSS. Wahrscheinlich sogar noch einige Meter mehr.

Ein frei gewachsener 18xx-BM im süddeutschen Raum ist heute häufig an die 40m hoch oder etwas darüber. Diese Douglasie dürfte ähnlich alt sein.

Das Schätzen solch wuchtiger Bäume ist schon knifflig, da ihre Ausladung die Höhe gut kaschiert.

Außerdem hat der Thilo im Laufe der Jahre sicherlich schon hunderte BMs gesehen. Unter anderem mehrfach die höchsten BMs in Deutschland (knapp 60m) im Auenwald. Mit der Erfahrung sollte er bei seiner Schätzung nicht um 40-50% daneben liegen... ;)

Viele Grüße,
Frank

Sischuwa:
...gut, ich sag jetzt mal um die 35 bis 40 m....meine Drachenschnüre haben eine Länge von 20m bis rauf zu 35m dann 40m und eine mit fuffzig m....und dann stelle ich mir immer meinen Drachen mit jeweils einer Schnurlänge vor...kam fast immer hin...
Das mit den Drachen mache ich jetzt auch schon 20Jahre...egal...
Was mich dazu auch verleitet hat, war die Höhe dieses Baumes im Prechtal mit 51 m ...der sieht auch nicht soooo hoch aus...
Alter des Baumes weiss ichleider nicht genau...

http://mbreg.de/forum/index.php/topic,9567.0.html

Woidschratzl:
Hallo ihr lieben,

ich wollte mit meiner Aussage jetzt keinem zu nahe treten und vor allem als quasi "Neuling" keinem langjährigem Forenmitglied!
Meine Einschätzung ist ja auch nicht aus der Luft gegriffen und ich denke, ein bisschen Ahnung davon habe ich auch. Siehe Bilder unten. Ich denke 20m ist wohl wirklich zu wenig, aber ich bleibe bei ca. 25m als "Wetteinsatz". Sollte der Baum tatsächlich mehr als 30m aufweisen, dann geb ich mich doch glatt widerstandslos dem Spott der Forengemeinde preis!  ;)

@ Tom E:
Naja richtig dicke Brocken ist immer relativ. Ich komme selbst ja aus dem Bayerischen Wald und wir haben hier durchaus auch ein paar größere Bäume rumstehen; zwar einheimische Arten, aber trotzdem groß. Eine der unten gezeigten Tannen steht im Nationalpark und hat knapp über 50m Höhe. Man sieht unten am Stamm einen ganz kleinen Wicht => Das bin ich...  ;D
Prinzipiell ist es bei mir so, dass wir im Jahr ungefähr 50m³ Starkholz schlagen und daher komme ich meist in den Genuss zuerst den Baum senkrecht schätzen zu können, um ihn anschließend waagrecht zu vermessen. ;D

Also hier mal die Refernzbilder:
1. Bild ist beschriftet und man sieht, wie lang dass eigentlich 25m sind, wenn sie denn mal am Boden liegen. Das war ein mittlerer Baum mit etwa 3m³.
2. Hier ist ein 5m³ Baum, welcher tatsächlich knapp über 30m Länge hatte. Ob 31 oder 33 weiß ich jetzt nicht mehr genau. Aber der ist schon ein gutes Stück größer als Baum 1 und die Krone reichte noch gute 5m weiter ins Dickicht, als auf dem Bild zu sehen.
3. Hier stehe ich vor einer der Bayerwaldtannen mit etwas über 50m Höhe.

Tom E:
Hallo Reinhard,
genau dafür ist doch ein Forum da, Meinungen und Erfahrungen auszutauschen. Daher ist es doch nur schön, wenn es etwas zu diskutieren gibt. :-)

Ich bin allerdings recht von meiner Methode überzeugt, da sie bei gutem Bildwinkel und genauer Messungen in Luftbild und Bild durchaus Genauigkeiten von +/- 2m möglich macht. Wenn ich wieder zuhause bin, werde ich es nochmal genauer machen, da hier doch große Uneinigkeit herrscht. Es wäre dann echt schön, wenn sie mal vermessen würde, am liebsten stehend. Für einen Spontanausflug ist es leider etwas weit.
 
Im Hans-Watzlik-Hain war ich auch schon, schöne Pflänzlein dort.

Gruß
Tom

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete