Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Mammutbäume melden

Düsseldorf, OT Wittlaer, 13BM, 19UM und 2KM gefunden

<< < (4/5) > >>

Otto:
Hallo Wayne, hallo Ralf,

ich bin immer noch zu leichtgläubig, trotz einiger Jahre auf dem Puckel. Dem Besitzer hätte ich nicht glauben sollen.
Oder ihn mal fragen, ob ich seinen Baum mal näher betrachten darf.  ::)

Ralf, ja, lass ihn mal stehen. Wenn ich wieder in den Düsseldorfer Norden komme, nehme ich mein Fernglas mit, auch für den zweiten Baum. Ich denke das ist eher auch ein KM.

Danke für die Arbeit, VG  Otto

Mick Rodella:
Hallo Otto, Glückwunsch!

Schöne Funde (auch das UM-Triple oder gar ein Drilling?)!

Dem KM-Verdacht stimme ich zu, typisches Verhältnis von Stamm- zu Aststärke. Eine Ausschnittvergrößerung könnte letzte Gewissheit geben. Fast 28m, das ist schon sehr groß!

Wenn der 90jährige Baum die gleiche Art war, würde es richtig interessant, weil das der einzige dieses Alters in Deutschland gewesen wäre. Vielleicht hatte er doch eher (90:2=) 45 Jahre und wurde wie die noch vorhandenen im Zuge der "Martin-KM-Renaissance" gepflanzt. Beim Schaden würde ich auf Stammfäule mit anschließendem Insektenbefall (+ Larven) tippen.

LG Micha

Otto:
Hallo KM-Freunde,

heute war ich noch mal in Wittlaer um mir die KM, ID18636, noch mal mit dem Fernglas anzusehen, es sind KM!
Hier noch mal zwei Bilder, bei leider etwas trüben Wetter.

VG  Otto

Otto:
danach fuhr ich noch ins benachbarte Kalkum, um mir die beiden MB im Schloßpark Kalkum anzusehen, ID8052 und ID8053 von RO2222.

Ich traf aber zuerst auf:
1UM, Zeppenheimer Str. 20a, ID18749, ca. 20m hoch
und
1UM, Zeppenheimer Weg 41, ID18750, ca. 21m hoch, schon sehr herbstlich gefärbt.

herbstliche Grüße Otto

Bakersfield:
Hallo Otto,

auch von mir Gratulation zum - erneuten - KM-Fund.

Mir gefällt aber auch die 5er BM-Reihe vom Beginn deines Beitrages. Denn es ist wieder einmal schön zu erkennen, dass einer der Bäume eine Leittriebstörung aufweist. Man weiß ja fast nie eindeutig, woran es liegt, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es eine genetische Vorprägung dafür gibt. Oder zumindest eine Prägung, wie ein Baum nach erfolgter Störung weiterwächst.

Auf deinem Bild ist es der linke Baum.




Auf Dauer könnte es dazu führen, dass die anfangs einheitliche Reihe optisch mehr und mehr zerfällt.

Hiltrud und Werner hatten dafür auch schon einmal ein schönes Beispiel in diesem Thread gezeigt.



Irgendwann auf dem Weg zur relativen Landmarkenhöhe von 20-40m erwischt es einen Prozentsatz der BMs. Vielleicht ist das Verhältnis der 5er Reihe (1:4 = 25%) gar nicht mal so weit weg von der Realität... ;) Zumindest fällt es recht häufig auf, wenn man etwas darauf achtet.

Viele Grüße,
Frank

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete