Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Mammutbäume melden

BM St. Goar

(1/3) > >>

Rainer:
Hallo,

ich denke, die ID 3127 hat ihren eigenen Thread verdient. Bisher wird der BM hier mit zwei anderen behandelt. Über diesen wirklich tollen BM gibt es aber mehr zu erzählen, so dass ich hier einen neuen Thread starte. Wenn nicht erwünscht, dann einfach an den anderen dranhängen ;) Der BM steht malerisch auf halber Hanghöhe. Unten St. Goar, oben die Burg Rheinfels, die ehemals größte Befestigung am Mittelrhein.

Also, wie schon gesagt, ein toller BM. Und ein BM aus dem vorletzten Jahrhundert, anders wie im Register vermerkt. In der Nähe des Baumes hängt eine Informationstafel mit der Geschichte der Jugendherberge. Bei der Jugendherberge handelt es sich um die Villa Lindner aus dem 19. Jahrhundert. Die Villa wurde mit einem Art Park umgeben, unter anderem mit verschiedenen Laub- und Nadelbäumen. Der BM, eine Eibe und eine Scheinzypresse stammen aus dieser Zeit. Auch der Springbrunnen, der damals eine 10 m hohe Fontäne hatte, ist noch vorhanden, allerdings stillgelegt. Die Villa wurde dann Anfang der 1930er Jahre zur Jugendherberge umgebaut.

Von wann nun konkret der BM ist, steht nicht auf der Tafel. Auf der Tafel befinden sich zwei historische Abbildungen. Die Tafel ist bleibend an einem öffentlichen Weg angebracht. Fällt damit unter Panoramafreiheit. Zudem stammt das eine Bild aus dem Jahre 1879, ist somit älter als 100 Jahre. Das andere Bild stammt von 1920, ist somit älter als 70 Jahre, zudem ist kein Autor vermerkt. Ich stelle also die beiden Bilder hier mal rein. Sollte ein Risiko bestehen, einfach löschen ;) Beim Bild von 1879 meine ich zwischen Brunnen und Villa einen kleinen Baum auszumachen, von vielleicht 2 bis 3 m Höhe. 1920 überragt der BM schon die Villa. Laut einer Pressemeldung im Internet stammt die Tafel aus dem Jahre 2007. Und auf der Tafel ist von einem etwa 130-jährigen BM die Rede. Ich denke also, man kann von 187x sprechen. Oder gibt es dazu Einwände?

Im Anhang die beiden historischen Bilder und zwei aktuelle Bilder. Beim einen Bild sieht man auch schön, wie sich die Spitze seit 2007 entwickelt hat. Das Bild von Mick Rodella im anderen Thread ist beinahe vom gleichen Standort aus aufgenommen worden.

Das soll es ersteinmal gewesen sein, später folgt mehr ;)

Viele Grüße,

Rainer

xandru:
Hallo Rainer,

Ich habe den Thread und das Jahrhundert korrigiert.

Die Reproduktion einer zweidimensionalen Abbildung schafft bekanntlich kein neues Werk. Aber danke, dass du extra darauf hinweist.

Hier wurde dieser Mammutbaum ursprünglich gemeldet:

* http://mbreg.de/forum/index.php/topic,895.msg4910.html#msg4910Leider hat sich niemand die Mühe gemacht, die ID-Nummern nachzutragen.

Mühelose Grüße,
Wolfgang

Rainer:
Hallo Wolfgang,

danke fürs anpassen im Register. Du hast aber noch mehr Arbeit ;)

Ich war natürlich auch beim BM zum messen. Auffällig ist gleich, dass der Stamm viel weniger abholzig ist wie bei so vielen anderen BMs. Mehrere Umfangsmessungen haben nur geringe Unterschiede gebracht. Das habe ich schon ganz anders erlebt. Den BHD habe ich mit 1,57 m gemessen. Bei der Höhe kratzt er an der 40-m-Marke. Ganz hat er sie noch nicht erreicht. Letztendlich habe ich mich für 39,5 m entschieden. Vor sieben Jahre haben die Maße noch 1,35 m beim BHD und 34,4 m bei der Höhe betragen. Hat der BM in den letzten Jahren tatsächlich so stark zugenommen? Jährlich gut 10 cm Umfangs- und 70 cm Höhenzuwachs.

Und noch ein paar Bilder, weil er so schön ist ;)

Viele Grüße,

Rainer

Viele Grüße,

Rainer

Bakersfield:
Hallo Rainer,

danke für den detaillierten BM-Report. Besonders wegen der historischen Bilder... :)

Interessant finde ich, dass auf der Zeichnung von 1920 bereits ein Baum mit einem ebenso lockerem Habitus zu sehen ist, wie er auch heute noch dort steht. Diese genetische BM-Variante mit den hängenden Zweigen fällt ja relativ häufig auf. Wenn man darauf achtet... ;)

Ist ein tolles Exemplar in einer malerischen Szenerie. Und er macht ganz den Eindruck, als werde er noch lange dort bleiben... 8)

Viele Grüße,
Frank

xandru:
Hallo Rainer,

Dann zitiere ich mal aus der ursprünglichen Meldung:


--- Zitat von: Mick Rodella am 12-August-2007, 14:37 ---56329 St. Goar. Jugendherberge Bismarckstraße. 34,4 m, DBH 1,35 m.
Der ist klasse!

50.15289   7.70774   125m üNN

--- Ende Zitat ---

Damit sind die alten Werte mit Datum dokumentiert. Wobei die Meereshöhe nach neueren Quellen auch eher bei 105 m liegt.

Die alten Werte hochhaltende Grüße,
Wolfgang

PS: In der Tat kann ich mir bei einem Baum dieses Alters und dieser Größe 3 cm jährlichen Zuwachs im Durchmesser kaum vorstellen – und 70 cm in der Höhe auch nicht. Die Zuwächse scheinen mir mindestens um den Faktor 2,5 zu hoch. Freilich kann ich nicht beurteilen, woher die Unterschiede kommen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite