Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Wissenswertes & News
theoretische maximale Baumhöhe
Mick Rodella:
Allet klar ;).
Ich rede ja nicht von Religion oder Wissenschaft. Beide Wörter polarisieren ja seit sie existieren bis zum Exzess (würg...).
Letztendlich setzt ja die Physik die Grenzen, wie in Peters erstem Beitrag beschrieben. Die höchsten Bäume liegen zur Zeit im schmalen Bereich von 110 bis 115 Metern. Wenn es einen 132,6 Meter hohen Eukalyptus gegeben haben soll, ist das zwar schwer zu glauben, aber akzeptabel. Weiß jemand, wie hoch der zweithöchste war? Fände ich auch interessant.
Für diese Redwoods gilt: die Nadeln oben im Baum sehen anders aus als die unteren. Sie sind kleiner und kompakter und haben winzige bis geschlossene Poren, die nur noch dazu dienen, das mühsam hochgezogene Wasser zu speichern, kaum oder nicht mehr, Feuchtigkeit direkt aus dem Nebel aufzunehmen. Das Wasser braucht schließlich bis zu 3 Wochen, um vom Boden bis in die höchsten Regionen zu gelangen. Es macht für den Baum dann keinen Sinn mehr, noch höher zu wachsen.
vG
Micha
sorry, dass ich mich zu spät eingeklinkt habe...
Bernhard:
Physik ist das Stichwort, richtig Micha!
Deshalb verstehe ich die Argumentation von Konstantin, der ja ach so gute Noten in diesem Fach hatte,
überhaupt nicht!
Jeder Architekt, kann ausrechnen, daß die Statik irgendwann mal an Grenzen stößt, und bei Bäumen bedeutet das
die Schwere der eigenen Holzmasse. Man denke an das Volumen (Gewicht) der Riesenmammutbäume!!
Das hat mit Wasser hoch oder runter nur sekundär, wenn überhaupt, zu tun!
Mick Rodella:
Ich glaub nicht, dass in den höheren Regionen nur die Holzmasse der begrenzende Faktor ist (in der Höhe sind die KMs meistens sehr schlank, aber nur dünn benadelt!) sondern die Tatsache, dass dort kaum Wasser ankommt und zuwenig von außen aufgenommen werden kann.
Beim (niedrigeren!) BM geb ich Dir statik-mäßig völlig recht!
Bernhard:
Eben! Darum werden KMs auch höher als BMs.
Das Gewicht selbst ist der ausschlaggebende begrenzende Faktor.
Nur deshalb schafft es der Eukalyptus als Leichtholzart auf nahezu 140 Meter. Hätte dieser eine Holzdichte wie die
Buche zB. wäre das nie möglich.
Eine mathematische Gewissheit. (Noch so ein Fach......) :'(
Mick Rodella:
Interessant!
Witz: Gibt es einen Balsa-Baum oder ist der gerade von nem Flugzeug umgeknickt worden? Das soll ja das leichteste Holz sein.
Redwood ist aber kein Leichtholz, oder? Ich frag nur, weil ich das nicht weiß...
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln