Nochmal zum BM:
Harvey et al (1980) berichten daß der Höhenwuchs der BM in der Sierra mit 400 Jahren stark nachlässt, bei Höhen von ~ 34 bis maximal ~ 73m. Typischerweise sind auch wesentlich ältere Bäume (800 - 1500 Jahre) nur rund 76m hoch.
Stellt sich die Frage ob man hier den BHD zur Abschätzung des Alters verwendet hat, was extrem ungenau wäre. Aber haben die wirklich bei so vielen Bäumen Kernbohrungen gemacht ?
Falls der BHD zugrundeliegt, lässt der Höhenwuchs vermutlich weniger bei einem bestimmten Alter nach, sondern eher bei einer bestimmten Höhe, was ich viel plausibler finde.
Übrigens wurde der Ø BHD in alten Beständen wie folgt angegeben:
Alter 100 = 0,5m
Alter 400 = 1,30m
Alter 800 = 2,20m
Alter 2000 = 4,30m
Leider bringt der Ø hier nicht viel (etwa stehen viele Jungbäume im Schatten) - wir wollen ja eher die Maximalwerte wissen.
[] Harvey, H. Thomas; Shellhammer, Howard S.; Stecker, Ronald E. Giant
sequoia ecology. Sci. Monogr. Series 12. Washington, DC: U.S. Depart
ment of the Interior, National Park Service; 1980. 182 p.
Zum Vergleich:
La Granja Spanien:
Alter ~145 = 4,68m bei 41m Höhe (2013) -- künstlich bewässert
Frankton Neuseeland:
Alter 143 = 4,60m bei 45m Höhe
Benmore Scotland:
Alter ~150 = ? bei ~48m Höhe (2003)
Pitlochry Scotland:
Alter < 160 bei knapp 60m Höhe -- Durchmesser ??
Es könnte sein daß diese Art besonders gute Wuchsbedingungen eher in den Durchmesser als in die Höhe investiert, was beim 'Feuerbaum' Sequoiadendron Sinn macht.
Auffälliger sind daher die Exemplare mit großer Höhe bei geringem BHD, etwa
Riquewihr France:
Alter < 160 = 1,50m bei 58m Höhe
Weinheim BaWü:
Alter 141 = 1,50m bei 53m Höhe
Kann jemand sagen ob diese Bäume im Bestand aufwuchsen ?