Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[xandru]

Liebe Freunde des Schwäbischen Wald-Mammuts, Für Kaisersbach sind bisher drei Einträge mit insgesamt 4 BMs verzeichnet, alle mit alten Bildern und ohne Koordinaten. Dem ist einiges hinzuzufügen. Dabei gehe ich von Nord nach Süd vor, entsprechend unserer heutigen Tour. Als erstes ist die ID 71 im Register, nicht weit vom Ebnisee. Auf dem gleichen Grundstück stehen noch zwei weitere Bergmammutbäume, die ich zusammen als ID 14996 melde. …

[xandru]

…

Kurz vor Schmalenberg stehen drei junge Bäume, die Lutz bei seinem Besuch sicher noch nicht angetroffen hat. Ich melde sie in absteigender Größe als

• ID 14997 (6 m),
• ID 14998 (4 m) und
• ID 14999 (2,20 m).

…

[xandru]

…

Ich nehme mal an, dass sie alle von 200x stammen. Oder sollte der größte doch besser als 199x gemeldet werden?

…

[xandru]

… Als nächstes kommen zwei Bäume aus dem 19. Jahrhundert, von denen Lutz einen abgelichtet hat. Die exponierte Lage könnte erklären, dass die beiden über der Höhe des umgebenden Waldes extrem beschädigte Kronen haben. Andererseits stehen die Bäume von Welzheim und Lorch nicht allzu weit entfernt ähnlich hoch und überragen problemlos den Wald. Der dickere Baum behält die alte ID 360; sein Durchmesser beträgt 1,44 Meter. Der nicht ganz so dicke Baum wird zur neuen ID 14995; dort haben wir heute in Brusthöhe einen Durchmesser von 1,25 Metern gemessen. Beide stehen wenige Meter von der Grenze zu Rudersberg, gehören aber nach meinen Karten noch zur Gemeinde Kaisersbach. …

[xandru]

… Der letzte Baum in dieser Reihe ist die ID 358. Dieser recht geometrische Bergmammut steht bereits einige Meter tiefer an der Straße zur Laufenmühle unweit des Punktes, wo die Gemeinden Kaisersbach, Rudersberg und Welzheim aufeinander stoßen. Vielleicht hat ihn deshalb noch kein Blitz erwischt. Sein Durchmesser beträgt lediglich 0,93 Meter. Aber dieses unschuldige Ding ist gerade dabei sich eine Buche einzuverleiben. Soweit also unser Update von heute. Die Bilder zu den Einträgen und weitere Details zu den beiden Veteranen müssen erst mal warten. Aufschiebende Grüße, Wolfgang

[xandru]

Hallo,

Nun kommen die ersten aktuellen Bilder dieser Bäume in Kaisersbach. Die ersten angehängten Bilder – wieder von Nord nach Süd – zeigen die ID 71 am Kaltenbronnhof.

Die ID 14996 in unmittelbarer Nähe ist im Register nun ebenfalls bebildert.

…

[Michael D.]

Hallo,Wolfgang !

...Sein Durchmesser beträgt lediglich 0,93 Meter. Aber dieses unschuldige Ding ist gerade dabei sich eine Buche einzuverleiben...

Ein spannendes,interessantes Foto ! Ich finde die enorme Stammentwicklung immer wieder beeindruckend.Man sollte also nicht allzu lange neben einem BM stehen bleiben ...

Eingewachsene Grüße ! Michael

[xandru]

…

Auch die drei kleinen am Spielplatz von Schmalenberg haben jetzt ihre Bilder im Register:

• ID 14999,
• ID 14998 und
• ID 14997.

Man möchte kaum wissen, was im Kopf eines Pflanzers vor sich geht, der drei Mammutbäume mitten auf einer exponierten Höhe pflanzt. Die kahle Westseite des Bergrückens ist dem Wetter direkt ausgesetzt (vgl. Bild Kaisersbach_Schmalenberg_980. jpg): Die Backnanger Bucht bündelt die Westwinde, sie haben einen kleinen Sattel zu überwinden und folgen von Rudersberg weiter nach Osten dem Wieslauftal, um hier bei Schmalenberg direkt auf den nord-südlich verlaufenden Grat zu stoßen. Die beiden 18xx-Bäume einige hundert Meter weiter südlich zeigen, dass diese Höhe für Mammutbäume ungesund ist.

Was bei diesem Standort auf der Hochebene hinzukommen dürfte: Die Bäume befinden sich oberhalb des Quell-Horizonts. Somit dürfte die Wasserzufuhr ungenügend sein, zumal im Winter.

Einen wirklich guten Standort hingegen hat in meinen Augen die kegelförmige ID 358 am Sträßchen zur Laufenmühle (etwas südlich der 18xx-er und zugleich eine Schichtstufe tiefer): Dort sprudeln die Quellen und sprießen die Farne, dort suhlen die Sauen und schachteln die Halme; ferner ist zwanzig Meter unter der Oberkante Wald offenbar auch die Blitzgefahr deutlich geringer.

…

[xandru]

…

Das nächste Bild zeigt den Grat von Nord nach Süd. Rechts ist der Hang, über den das Wetter nach oben steigt. Die beiden Bäume aus dem 19. Jahrhundert stehen nur wenige Meter im Wald drin und sind doch kaum zu sehen.

Auf dem Detail-Bild ist zu erahnen, wie sehr die ID 360 mit ihrer stumpfen Krone (links) gelitten haben muss.

Von der ID 14995 (rechts) ist noch weniger zu sehen außer dem dicken Stamm. Die Spitzen wurden offenbar vom Gewitter immer wieder an das Niveau der anderen Bäume angeglichen.

Da ist es eigentlich erstaunlich, wieso sich in Lorch – wo der Höhenzug oberhalb des Klosters das Remstal fast völlig abriegelt – die Veteranen derart ungestraft über ihre Kollegen erheben dürfen.

…

[xandru]

…

Nun also zur ID 360, bei der wir vor anderthalb Wochen einen BHD von 1,44 Metern gemessen haben.

Am Waldrand macht die Straße eine Linkskurve und verliert rasch an Höhe. Der Baum hingegen – vielleicht dreißig Meter hinter dem Waldrand und zwanzig Meter westlich der Straße – steht noch fast ganz oben.

…

[xandru]

…

Auffällig an diesem Baum ist, dass der Stamm sich auf den unteren vier oder fünf Metern kontinuierlich verbreitert – und zwar einseitig nach Westen hin, von wo der Wind kommt. Ob das mit den Zugkräften zu tun hat, seitdem die Krone den Wald überragt?

…

[xandru]

…

Der Nachbarbaum ID 14995 steht etwa halb so weit vom Waldrand; daher ist der Stamm aus der Entfernung noch leidlich zu erkennen. Dafür steht er etwa doppelt so weit von der Straße entfernt wie sein Kollege.

Der Durchmesser in Brusthöhe beträgt 1,25 m (05-2012).

…

[xandru]

…

Auffällig an diesem Baum ist eine ziemlich ausgeprägte senkrechte Wunde in der Rinde. Ferner blättern im unteren Bereich ganze Fetzen von der Borke ab.

Ob sich das nur durch die offensichtlichen Blitz-Schäden erklärt? Oder kommt eben auch ein zu trockener Standort hinzu?

…

[xandru]

… Der letzte Baum in dieser Serie ist die mehrfach ID 358 (…steht tiefer…, …frisst Buche…). Im Gegenlicht kommt der vorbildliche Habitus besonders gut zur Geltung. Die Höhe schätze ich auf die Größenordnung zwischen 30 und 35 Metern. Damit sind nun die von Lutz bisher gemeldeten 4 Bäume auf den GPS-Punkt gebracht, einzeln dokumentiert und mit aktuellen Bildern versehen. Ferner sind 5 Bergmammutbäume der Nachwuchsklasse neu gemeldet. Aktualisierende Grüße, Wolfgang

[Zinnauer]

Hallo Wolfgang,

es könnte eine optische Täuschung sein, aber auf Bild 966 (es zeigt den Stamm des Baumes mit dem vermuteten Blitzschaden) vermeine ich einen Riss durch den ganzen Stamm erkennen zu können. Hast du  dir diesen Stamm näher angesehen?

LG
Michael