Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[xandru]

…

Der nächste Baum ist von 1893. Die dann folgenden übrigen Bäume der Sechser-Reihe haben die folgenden Durchmesser:

• ID 12742: 1,47 m (01-2013);
• ID 12741: 1,66 m (01-2013);
• ID 12740: 1,67 m (01-2013).

Die Höhen, die ich anhand dieser Bilder geschätzt habe, sind wie folgt:

• ID 12742: 40 m (01-2013);
• ID 12741: 40 m (01-2013);
• ID 12740: 45 m (01-2013).

Freilich wurde der östlichste Baum 11-2008 bereits mit 46 Metern gemessen; vermutlich sind die Werte durch die Perspektive also für die hohen Bäume doch zu niedrig.

…

[xandru]

…

Der letzte Wilhelma-Baum vor Ort – die ID 2 – steht außerhalb der Reihe.

Der aktuelle Durchmesser der ID 2 beträgt 2,09 m (01-2013); freilich haben wir vor knapp zwei Jahren schon 2,12 m gemessen (03-2011). Die Wahl des Fußpunkts ist nicht ohne Willkür, so haben wir heute einmal 651 cm und einmal 663 cm Umfang  gemessen. Der tatsächliche Wert kann derzeit also durchaus irgendwo im Bereich 2,07…2,11 liegen.

Im Oktober 2012 war ich…

auf 659 und 669 cm gekommen, das macht 2,10…2,13 Meter Durchmesser.

Sagen wir mal so: Die Größenordnung bleibt gleich; alle Wilhelma-Bäume vor Ort wachsen für Mammutbäume von 145 Jahren ohnehin sehr langsam, wenn man bedenkt, dass vergleichbare Bäume in unseren Breiten unter günstigeren Bedingungen knappe drei Meter Durchmesser haben. Setzen ihnen die Blitzschäden zu? Oder genügt einfach der Wasserzuzug auf der Hochebene nicht?

Meine Höhenschätzung aufgrund des angehängten Fotos liegt übrigens im Bereich von 38 Metern (01-2013). Nun gut: Der Baum hat ganz offensichtlich auch einen schweren Kronenschaden einstecken müssen.

Damit wird er von der ID 584 (Pflanzjahr 1918) überholt, der geschätzte 40 Meter erreicht hat (01-2013), freilich mit einem BHD von 1,18 m (01-2013) auch das Schlusslicht dieser Gruppe bildet.

Maßvolle Grüße,
Wolfgang

[xandru]

Hallo,

Die Treffens-Gruppe war heute unter anderem in Welzheim. Micha hatte seinen Laser-Messer dabei.

Bei der ID 584 ergaben sich 43,9…44,4 Meter; ich trage ein: 44,1 m (10-2013). Der Baum ist von 1918.

Die Messung bei ID 585 ergab zweimal 47,8 Meter; der Baum ist von 1893.

Mitten in der Reihe steht als vierter Baum von Osten die ID 12708; auch dieser Baum ist von 1893. Hier ergaben sich 41,5 Meter.

Die restlichen Daten kommen später.

Müde Grüße,
Wolfgang

[xandru]

Hallo,

Hier kommen die Daten der Wilhelma-Bäume vor Ort.

Zuerst der einzeln stehende Baum mit der ID 2: Das ist der dickste vor Ort, die Höhe beträgt aber nur 41,1 Meter.

Und die Sechser-Reihe, von links nach rechts:

• ID 12744: 43,6 m
• ID 12743: 40,2 m
• ID 12708: (1893), 41,5 m
• ID 12742: 44,4 m
• ID 12741: 45,8 m
• ID 12740: 47,9 m

Somit sind die beiden höchsten Mammutbäume dieses Standorts der Wilhelma-BM in der Reihe ganz rechts (47,9 Meter) und der BM direkt vor der Nr. 4 der Reihe mit seinen 47,8 Metern. Diese beiden Werte sind sogar zweimal aus unterschiedlichen Perspektiven bzw. mit unterschiedlichen Messmethoden gemessen.

Mittlere Grüße,
Wolfgang