Allgemeine Themen (öffentlicher Bereich) > Technik

Durchmesser bei Mammutbäumen - Wo und wie messen ?

<< < (10/28) > >>

Sir Cachelot:
Guter Beitrag Wolfgang, Respekt.

Rainer:
Hallo Wolfgang,

wenn ich ehrlich bin, sind mir 40 cm Differenz im Umfang bei einem 8-Meter-Baum schon zu viel. Mir geht es ja nicht unbedingt um die Durchsetzung der anderen Messmethode, es sollte nur ersichtlich sein, wie gemessen worden ist. Bis vor ein paar Tagen war diese Problematik noch gar nicht ersichtlich, dass beispielsweise Lukas seine Bäume schon seit Jahren anders vermisst, wie beinahe der Rest der Community. Da das jetzt bekannt ist, sollte eben jeder, der Bäume vermisst und seine Angaben hier angibt, dazu sagen, wie er sie ermittelt hat. Damit wäre zumindest mir ein wenig geholfen. ;)

Viele Grüße,

Rainer

Rainer:
Hallo Sir Cachelot, dass Gelände ist schon ein wenig geneigt. Und der Baum hat auf drei Seiten den Boden aufgewölbt. Diese Aufwölbung lässt Lukas bei seinen Messungen auch außen vor.

Viele Grüße,

Rainer

liluz:
Hallo Rainer (cc an Lukas ohne SMS ;)),

ich hatte es in einem vorherigen Beitrag bereits erwähnt - bitte versuche mal (zumindest für den Moment dieser Diskussion) zwei Sachen voneinander zu trennen:

1. die Diskussion und gemeinsame Abstimmung der zukünftig anzuwendenden Messung des Umfanges (dies sollte unbedingt hier bis zum gemeinsamen Ergebnis fortgesetzt werden) und

2. die Darstellung und Handhabung der Einträge und Details im Register (für alte und neue Meldungen), insbesondere unter Einbeziehung des Fakts, dass für ~1600 Daten bereits Messwerte erfasst worden sind. Dies (und ich wiederhole mich gern) erfordert mindestens eine Änderung der Datenbank, des Registers, der Formulare und der Anleitungen für alle Melder. Wenn das finale Ergebnis aus 1. vorliegt, wird die Arbeitsgruppe Mammutbaumregister dieses Ergebnis versuchen, inhaltlich und technisch bestmöglichst umzusetzen (dazu bist Du übrigens gern mit eingeladen!).

Gruss,
Lutz

Rainer:
Hallo Lutz,

wie in meinen Augen gemessen werde sollte, wurde ja inzwischen schon zu genüge erläutert. Das deckt sich mit den Äußerungen von Lukas. Wir haben da, auch wenn wir uns nicht kennen, absolut die gleichen Vorstellungen.

Was ich im Register irgendwie vermisse, ist eine allgemeine Erklärungsseite. Ich habe mich schon gefragt, warum bei Höhe des Standortes manche Angaben in Klammern stehen. Das gehört eigentlich irgendwo erläutert. Ich kann es mir zwar denken, sicher bin ich aber nicht. In Wikipedia, wo ich ja aktiv bin, sagt man dazu  die allgemeine Omatauglichkeit. Diese Übersichtsseite/Erklärungsseite sollte von jedem Registereintrag aus mit einem klick zugänglich sein. Da sollte dann erklärt sein, wie die Messung eines Baumes vonstatten gehen sollte. Dann eben auch, welche Messmethode welchen Indexpunkt hat. Wenn wir jetzt mal beim Indexpunkt bleiben. Wenn dann jetzt ab sofort neue Messungen in das Register eingetragen werden, muss im Register vermerkt werden, wie dieser ermittelt worden ist. Das kann ja, für die, die sich nicht umstellen wollen, meinetwegen immer noch in 1,3 m Höhe an der Hangoberseite sein. Nur muss das eben ersichtlich sein, indem es vermerkt wird. Diese Mühe sollte sich der Melder machen. Bei den derzeitigen Einträgen wird gar nichts geändert, weswegen der Aufwand auch minimal sein dürfte, da es nur die zukünftigen Einträge betrifft. Es ist ohnehin nicht ersichtlich, wie die Messungen vonstatten gingen. Lukas hat ja wohl schon einige Bäume vermessen, wohl auch in Deutschland. Und seine Werte stehen genauso unkommentiert im Register, wie die von jedem anderen, der anders vermessen hat.

Ich stelle mir das im Register so vor: Kein Vermerk beim DBH bedeutet, es ist nicht bekannt, wie gemessen worden ist. Bei Neueinträgen dann mit in die Zelle in Klammer ein (a), oder ein (b), was für die verschiedene Messmethode steht. Und dieses a und b, eventuell auch c, oder meinetwegen 1, 2 und 3, gehört auf der Erklärungsseite erläutert. Das müsste also möglich sein, ohne etwas am bestehenden Registersystem zu ändern.

Viele Grüße,

Rainer

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete