Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Mammutbäume melden

Küstenmammuts in Trier: die schöne und das Biest!

<< < (3/3)

Mick Rodella:
Lieber Micha,

Zum KM allgemein: der steht bei vergleichbaren Standortverhältnissen in Sachen Umfang-Zuwachs dem BM recht nahe. Voraussetzung: Frostharte Selektion. Denkbar, dass diese Exemplare in 100 Jahren bei uns die BM überholt haben. 

Burgholz: nach 35 Jahren bis 30 Meter/ BHD 90.
Mainau: BHD 113, gepflanzt 1977, kurz darauf ein harter Winter.

20 Meter Höhe können im Bestand nach ca. 20 Jahren erwartet werden.
Die Burgholz-Bäume von 1985 (Stecklingsvermehrung) sind z. T. schon höher.

Zum Trierer Baum: laut Meinung des anwesenden Herrn (er machte den Eindruck, den Baum gut zu kennen) soll der KM ziemlich alt sein. Aber die Mammuts werden ja gerne mal überschätzt. Wenn Du zu ungeduldig bist, musste selber mal Sherlock Holmes spielen. Hab noch nen ziemlichen Wust an Trierer Standorten zu bearbeiten, und nächste Woche gehts wieder mit der Arbeit los... 

Die bescheidene Wasserversorgung könnte ein Grund sein, warum die Regeneration der Krone stockt. Der Baum hat ziemlich viel welke Nadeln, aber ich denke, man muss da noch nicht eingreifen. Wenns meiner wäre, gäbs jeden Tag 100 Liter Wasser.

Schilderklau? Welch Frevel!  :o Das ND-Dreieck hängt an der Seite und ist auf dem letzten Bild nicht zu sehen.

LG Micha

xandru:
Hallo Wayne,

Zufällig stoße ich auf diesen alten Thread, wo du sagst:
--- Zitat ---Schaut so aus als wär der große KM Nr.9 mit Pflanzdatum vor 1952 deutschlandweit.....(5 Mainau, 1 Weinheim, 1 Gleisweiler, 1 Rolandseck, 1 Trier)
--- Ende Zitat ---

Das war mir nicht bewusst: Noch immer haben wir im Deutschland-Register nur sechs Küstenmammutbäume aus dem 19. Jahrhundert (Weinheim, Gleisweiler, 4×Mainau). Dann kommt fünfzig Jahre lang nichts, also: überhaupt nichts. Dann geht es weiter mit 1950, 1952 (Anpflanzung), 1955 (Gruppe) und wird erst jetzt ein wenig dichter.

Sollte es tatsächlich in Deutschland keinen einzigen KM aus der Zeit von 1900 bis 1949 geben?

Ungläubige Grüße,
Wolfgang

Sischuwa:
....vielleicht habe ich da was...in ein paar Tagen... ;D

Mick Rodella:
Aktueller Zustand:
Der Baum hat sich gut erholt, macht einen vitalen Eindruck!
Bringt es jetzt auf 18.1 m Höhe und BHD 1.24 m. Pflanzpunkt-Messung hab ich vergessen, läge wohl 20 cm tiefer.

Den Friedhof gibts seit 1963, nach Aussagen der Verwaltung und eines Besuchers stand der Baum da schon und war höher als heute. Also ganz sicher ein Pre-Martin. Dürfte also vor 1950 gepflanzt worden sein, wahrscheinlich tatsächlich vor dem 2. Weltkrieg. Wissen tun wirs nicht, also bleibts bei 19xx.

LG Micha

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete