Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Wissenswertes & News
Klimadaten Badischer Odenwald 2003-2007
Odysseus:
Hallo,
vielleicht für den einen und den anderen ganz aufschlussreich.
Hab heute mal meine Klimaaufzeichnungen auf Vordermann gebracht.
Letzte 5 Jahre Nähe Buchen, Badischer Odenwald, Baden-Württemberg:
+ Ergänzungen 1992 - 2002 von heute (6.4.2008) von einer Messstation 3km Luftlinie von der ersten entfernt (landschaftlich gleiche Lage, daher Daten vergleichbar)(Mitteltemperaturen von 1992-1995 habe ich leider nicht).
Jahr Jahresmitteltemperatur (°C) Jahresniederschläge (mm/Summe)
1992 941
1993 1008
1994 980
1995 1227
1996 8,3 867
1997 9,8 817
1998 9,8 1101
1999 9,0 1049
2000 10,6 982
2001 10,2 1074
2002 10,5 1315
2003 9,3 717
2004 8,9 916
2005 8,9 897
2006 8,6 1027
2007 8,1 1247
Viele Grüße
Walter
Chrossi:
Hm...Temperaturen einwenig gesunken, aber die Niederschläge ganz schön gestiegen. Das zeigt, dass mehr Wasser verdunstet bei höheren globalen Durchschnittstemperaturen. Aber ob das so stimmt und ob man so eine Aussage treffen kann anhand von diesen Zeitraum, weiß ich nicht! ;)
Aber ist schon interessant. Viele Grüße :)
muemmel1609:
passt zu einer Aussage, welche ich vor kurzem gehört habe:
Die Durchschnittstemperaturen in D sinken seit 1998 tendenziell. Nun passt das leider nicht zum beliebten Klimakatastrophen- Szenario.
Hagen
Sir Cachelot:
Zur Klimaberechnung habe ich einen interessanten, ausführlichen Leserbrief in der c´t gelesen.
Da derzeit die Berechnungsmodelle unzureichend sind, scheinen die Ergebnisse den Strom nicht wert zu sein, den die Computer in monatelanger Rechnung dafür verbrauchen.
muemmel1609:
--- Zitat von: Sir Cachelot am 06-April-2008, 14:43 ---Zur Klimaberechnung habe ich einen interessanten, ausführlichen Leserbrief in der c´t gelesen.
Da derzeit die Berechnungsmodelle unzureichend sind, scheinen die Ergebnisse den Strom nicht wert zu sein, den die Computer in monatelanger Rechnung dafür verbrauchen.
--- Ende Zitat ---
Scheint so zu sein. Zu viele Unbekannte noch in den Modellen, z. B. Wolkenbedeckung; Fokussierung nur auf bestimmte, angenommene Ursachen, z. B. Co2; tws. unzulässige Verallgemeinerungen bei der Berechnung des Treibhauseffektes, z. B. die Idealisierung der Erdkugel als "Schwarzstrahler", der willkürliche Startzeitpunkt der Statistiken, mit denen statistisch diese Erwärmung nachgewiesen werden soll, usw.
Die natürliche Schwankungsbreite des Klimas wird m. M. nach unter- und der menschliche Einfluss überschätzt.
Für mich (und die Mammutbäume hier) wäre eher ein Absinken der Temperatur eine Katastrophe als eine Erwärmung um 2° C. (für´s Portemonaie auch).
Hagen
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
Zur normalen Ansicht wechseln