Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[frechdachs612]

Hallo Gemeinde,


auf den Bildern sieht man einen kräftigen BM und daneben,bzw.davor eine 3er Gruppe!?
Ich halte die auch für BM,das Nadelbild passt einfach!
Der Vergleich mit dem kräftigen BM läßt mich allerdings zweifeln!!!
was meint Ihr dazu??


LG,
Dietmar

[Andreas Roth]

Cryptomeria japonica vielleicht?

[lodda 41]

hallo Andreas, hier ist lodda 41 . ich tippe wie du auch auf nicht mb, sondern wi du auf japonika.mfg Lothar.

[Bernhard]

Hallo Dietmar !

Ich meine, daß es alle BMs sind. Die schmalen Exemplare haben in der Jugend wohl nur einen beengten Standort gehabt.

Gruß aus Nordhessen,

Bernhard

[frechdachs612]

Hallo Andreas,Lodda und Bernhard!


Ich tendiere auch zu BM,das Nadelbild ist zu offensichtlich!
Vom Habitus könnte es auch die Sicheltanne sein,
aber die hat eine andere Borke und das Nadelbild passt auch nicht!


Immer wieder spannend!
LG,
Dietmar

[Michael D.]

Moin,Dietmar !

Es sind mit aller Wahrscheinlichkeit BM´s ! Eventuell käme noch Cryptomeria japonica lobbii infrage.Diese Sorte hat mit dem BM fast identische Nadeln,in Fulda steht ein Exemplar,bei dem jeder sagen würde,daß es ein Mammut ist.Bis man das Röckchen hebt,will heißen,die Äste - dann ist es klar.Der Stamm zeigt,daß es Cryptomeria ist.
Daß aber auch nicht immer die Borke ein hundertprozentiges Zeichen ist,zeigt ein BM in Idstein im Park.Wär´ja alles sonst zu einfach ...

Eindeutige Grüße ! Michael

[Tuff]

Die lockere Wuchsform passt in der Tat am besten zu Cryptomeria, aber in der Vergrößerung sieht man daß es eher BM sind. Aber für 100% Sicherheit ist das Foto nicht scharf genug.
 
Die schmale Wuchsform passt zu einer Variation wie cv 'glaucum'. Ich habe auch so einen besonders schmalen und eher 'blauen' BM in meiner Pflanzung. Bin mal gespannt wie die als ausgewachsene Bäume aussehen werden ?

Im vorliegenden Fall wäre es interessant, Samen zu sammelne, weil hier anteilig Kreuzungen mit der benachbarten Normalform vorliegen dürften. Wobei ich meine Zweifel habe, ob das überhaupt eine Normalform ist, der Baum ist sehr dicht und feinästig.

[frechdachs612]

Hallo Micha,


ich bin demnächst in Overath-Marialinden auf Mammut-Tour,
werde auf dem Rückweg versuchen die Besitzer zu kontaktieren!
Vielleicht wissen die ja etwas Genaueres.
Werde dann auch noch bessere Bilder machen!


Gruß,
Dietmar

[SequoiaTroz01]

Moin
es handelt sich bei den beiden um Sequoiadendron giganteum Glaucum.

[SequoiaTroz01]

.

[frechdachs612]

Danke für den Hinweis!
Es sind 3 Bäume!!

[Michael D.]

Die schmale Wuchsform passt zu einer Variation wie cv 'glaucum'. Ich habe auch so einen besonders schmalen und eher 'blauen' BM in meiner Pflanzung. Bin mal gespannt wie die als ausgewachsene Bäume aussehen werden ?

Moin,Tuff !

Nicht viel anders wie Standard,bis auf die blaue Benadelung.Ich hatte vor ein paar Jahren mal ein Bild von einem etwa 100jährigen S.g.glaucum aus GB gesehen,die schmale Wuchsform verliert sich mit zunehmenden Alter.Ist ähnlich wie bei uns ...

Grüße aus Waldhessen ! Michael

[DerAchim]

schmale Wuchsform verliert sich mit zunehmenden Alter.Ist ähnlich wie bei uns ...

[Tuff]