Forum ::: Mammutbaum- Community

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Seiten: 1 ... 54 55 [56] 57 58 ... 190   Nach unten

Autor Thema: Updates, Korrekturen und Ergänzungen bereits erfasster Bäume (Deutschland)  (Gelesen 657144 mal)

xandru

  • Gast

Hallo Karola,

Woher stammt denn die Info
Zitat
Höhe geschätzt; ein Baum Naturdenkmal

Normalerweise verzeichnet ja die Behörde, was sie da schützt; vielleicht ist die Info ja online zugänglich. Oder ist da einfach so ein dreieckiger Flattermann dran wie bei baden-württembergischen Naturdenkmälern?

Wobei:
  • 1. Ist das ND bei uns gar nicht im speziellen Datenbank-Feld verzeichnet.
  • 2. Ist ID 111 zur Zeit die einzige bei uns als ND verzeichnete Metasequoia
  • 3. Auch die UMs ID 5436 Heidelberg und ID 8238 Wolmirstedt haben „Naturdenkmal“ in der Bemerkung, aber nicht im entsprechenden Feld; wäre zu bereinigen.

Viele Grüße,
Wolfgang
Gespeichert

Kawi

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 3353

Hallo Wolfgang

Woher stammt denn die Info
Zitat
Höhe geschätzt; ein Baum Naturdenkmal

Das hatte ich bei der Erfassung eingetragen, da ein Schild angebracht ist, siehe http://mbreg.de/forum/index.php?topic=3596.msg47531#msg47531
Deine gestrige Bemerkung bei einem Baum von RalfS (glaube ich) veranlasste mich zu einer Überprüfung, siehe http://mbreg.de/forum/index.php?topic=3596.msg58439#msg58439

Die Baumgruppe ist also tatsächlich ein Naturdenkmal (mit Schild), aber es sind keine UM, sondern SZ.

Klärende Grüße
Karola
Gespeichert
Ich könnte mich den ganzen Tag ärgern ...
... ich bin aber nicht dazu verpflichtet! ;)

Andreas Roth

  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 986

@Wolfgang: Ich nehme an, Karola meint die PDF-Broschüre, die man sich hier herunterladen kann: http://www.essen.de/Deutsch/Rathaus/Aemter/Ordner_59/Landschafts_und_Naturschutz/Naturdenkmalschutz.asp Auf S. 17 sind die beiden SZ genannt, jeweils mit Stammdurchmesser, aber nicht mit der Baumhöhe.
« Letzte Änderung: 07-August-2010, 12:16 von Andreas Roth »
Gespeichert
Viele Grüße,
Andreas

Otzberger

  • Sr. Member
  • ****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 280

Update 10527 UM in Otzberg/Nieder-Klingen:

Höhe am 07.08.10: 24 m

DBH: 0,76 m

Update 9601 BM in Otzberg/Lengfeld:

Höhe am 07.08.10: 6 m

Thumb: http://mbreg.de/mkportal/modules/gallery/album/t_a_7236.jpg
Foto: http://mbreg.de/mkportal/modules/gallery/album/a_7236.jpg

VG
THomas
  • donetb
« Letzte Änderung: 07-August-2010, 16:39 von TaunusBonsai »
Gespeichert

xandru

  • Gast

Hallo Ralf,

Nachtrag ID 1565: GPS, üNN
UM 60599 Frankfurt, Babenhäuser Landstraße
GPS: 50.086658, 8.692817
üNN: 152 m

Nachtrag: ID 2135: GPS, üNN
30 BM 65385 Rüdesheim am Rhein
GPS: 49.984287, 7.900811
üNN: 343 m

Ausgeflogene Grüße,
Wolfgang
  • donetb
« Letzte Änderung: 08-August-2010, 12:44 von TaunusBonsai »
Gespeichert

Michael D.

  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 5229

Hallo,Ralf !

Ebsdorfergrund :
Bitte eintragen : Bei ID 5356  kann bei Durchmesser der gemessene BHD von 1,27 m eingetragen werden. Ist natürlich blöd,daß der Glaucum und der Standard zusammen gemeldet sind :(.Vielleicht kann man ja die Bäume meldetechnisch entzerren ?
Bei dem Nachwuchsbaum ID 5355 hat sich die Höhe inzwischen auf 3 m geändert.

Dankende Grüße ! Michael
  • donetb

    edit by TaunusBonsai: Die meldetechnische Entzerrung ist eine sehr gute Idee. Die Umsetzung liegt jedoch bei dir...

    1. Für den Glaucum lassen wir die ID bestehen, es fehlen jedoch noch Foddos...
    2. den zweiten Baum meldest du mit neuer ID (mit Foddos...), dann kann die id #5356 auf Anzahl "1" gesetzt werden

    und wenn wir schon dabei sind, für den 5355 fehlen auch noch die Bilders...
« Letzte Änderung: 08-August-2010, 12:50 von TaunusBonsai »
Gespeichert
John Muir:Zweifellos würden diese Bäume gutes Nutzholz abgeben,sobald sie einmal durch ein Sägewerk gegangen wären,so wie George Washington,wäre er durch die Hände eines franz. Küchenchefs gegangen,sicherlich einen wohlschmeckenden Braten abgegeben hätte.

Michael D.

  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 5229

Hallo,Ralf !

Ach so,hatte ich noch vergessen :

Ebsdorfergrund : Die Fotos müßten von der Größe her Register-verwendbar sein,bitte noch zufügen.Thanks !

LG Michael
Gespeichert
John Muir:Zweifellos würden diese Bäume gutes Nutzholz abgeben,sobald sie einmal durch ein Sägewerk gegangen wären,so wie George Washington,wäre er durch die Hände eines franz. Küchenchefs gegangen,sicherlich einen wohlschmeckenden Braten abgegeben hätte.

TaunusBonsai

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 6475
  • Did you hug your tree today?

Moin Micha,

siehe meinen Edit im vorherigen Beitrag. Und.... welche Foddos?


ratloser Gruß aus'm Taunus vom Ralf
Gespeichert
Sita usvilate inis taberce ines!

Michael D.

  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 5229

Hallo,Ralf !

Ups,da hat sich was überschnitten,der Edit war zuerst noch nicht zu lesen.
Ich dachte,das ginge,daß man die Foddos vom Glaucum (ID 5356) und von dem Kleinen (ID 5355) aus dem Thread "Großes und Kleines in Rauischholzhausen" ins Register verschieben kann,das müßte doch gehen,oder ?

Habe den Standard-BM samt GPS-Daten im Meldeformular neu erfaßt.

Mit der technikringende Grüße ! Michael
« Letzte Änderung: 08-August-2010, 13:28 von Michael D. »
Gespeichert
John Muir:Zweifellos würden diese Bäume gutes Nutzholz abgeben,sobald sie einmal durch ein Sägewerk gegangen wären,so wie George Washington,wäre er durch die Hände eines franz. Küchenchefs gegangen,sicherlich einen wohlschmeckenden Braten abgegeben hätte.

TaunusBonsai

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 6475
  • Did you hug your tree today?

Hai Micha,

versuche mal, deine Bilder in die Galerie einzustellen. Das ist gar nicht soo schwer (guck mal hier). Die Daten stellst du dann hier in den Thread ein (oder sagst Bescheid, ich hol die mir dann...).

Probiers mal, wenn's Probleme gibt, ruf' mich einfach an.


ermutigender Gruß aus'm Taunus vom Ralf
Gespeichert
Sita usvilate inis taberce ines!

Otzberger

  • Sr. Member
  • ****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 280

Update 10587 UM in Brensbach:

Höhe am 08.08.2010: 16 m
DBH: 1.1 m

VG
Thomas
  • erledigt – wolf
« Letzte Änderung: 08-August-2010, 22:40 von xandru »
Gespeichert

Rainer

  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 1339
    • Monumentale Eichen

Hallo!

Ergänzung bei ID 11142.

Pflanzjahr: 1981

Viele Grüße,

Rainer
  • erledigt – wolf
« Letzte Änderung: 08-August-2010, 22:36 von xandru »
Gespeichert

xandru

  • Gast

Hallo Ralf,

ID 11024 (Blaustein, OT Arnegg, Klingensteiner Wald) existiert nicht, sondern ist eine Dublette zu 11023; siehe
http://mbreg.de/forum/index.php?topic=4300.msg58555#msg58555

Ich habe auch das Bild http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=7127 entsprechend angepasst.

Das Wilhelma-Feld habe ich eben mal zur Sicherheit auf Null gesetzt. Würdest du die ID 11024 bitte doppelnullen und Lutz entsprechend benachrichtigen.

Vereinfachende Grüße,
Wolfgang
  • donetb
« Letzte Änderung: 09-August-2010, 07:00 von TaunusBonsai »
Gespeichert

xandru

  • Gast

Hallo Ralf,

Nachtrag ID 10098: üNN, Höhe, Bild (falls OK)
BM 89134 Blaustein-Bermaringen
üNN: 632 m
Höhe: 8 m (08-2010)
Bemerkung: Höhe geschätzt
Bild: http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=7254
Thumb: http://mbreg.de/mkportal/modules/gallery/album/t_a_7254.jpg
((Vorschlag: Hausnummer löschen)) edit: Hausnummer gelöscht, TB

Nachtrag ID 4900: üNN, Bild (falls besser)
7 UM 73733 Esslingen am Neckar
üNN: 275 m
Bild: http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=7255
Thumb: http://mbreg.de/mkportal/modules/gallery/album/t_a_7255.jpg

Nachtrag ID 4105: üNN, Höhe, Bild (falls besser)
UM 60316 Frankfurt a.M.
üNN: 106 m
Höhe: 25 m (08-2010)
Bemerkung: Höhe geschätzt
Bild: http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=7256
Thumb: http://mbreg.de/mkportal/modules/gallery/album/t_a_7256.jpg

Nachtrag ID 4107: üNN, Höhe, Bild (falls besser)
BM 60316 Frankfurt a.M.
üNN: 108 m
Höhe: 17 m (08-2010)
Bemerkung: Höhe geschätzt
Bild: http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=7257
Thumb: http://mbreg.de/mkportal/modules/gallery/album/t_a_7257.jpg

Nachtrag ID 4108: üNN, Höhe, Bild (falls besser)
BM Frankfurt a.M.
üNN: 106 m
Höhe: 18 m (08-2010)
Bemerkung: Höhe geschätzt
Bild: http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=7258
Thumb: http://mbreg.de/mkportal/modules/gallery/album/t_a_7258.jpg

Optimierend Grüße,
Wolfgang
  • donetb
« Letzte Änderung: 14-August-2010, 11:39 von TaunusBonsai »
Gespeichert

xandru

  • Gast

Halo Ralf,

Nachtrag ID 1151: korrekte GPS, üNN, korrekte Straße
BM Steinheim an der Murr
Straße: Buchenweg
GPS: 48.962838, 9.283846
üNN: 210 m
((Foto und Google Maps))

Vorbeigefahrene Grüße,
Wolfgang
  • donetb
« Letzte Änderung: 14-August-2010, 11:43 von TaunusBonsai »
Gespeichert
Seiten: 1 ... 54 55 [56] 57 58 ... 190   Nach oben
 

Seite erstellt in 0.078 Sekunden mit 22 Abfragen.