Ein Stück weiter, in einer Nische zwischen mehreren Bäumen, UM Nr.
8 7 (
ID 10055).
Korrektur: Als ich am Sonntag noch mal im Park war und mir der doppelstämmige UM auffiel, stellte ich abends beim Versuch, ihn mit der richtigen ID in Verbindung zu bringen, fest, dass ich ein kleines Koordinaten-Kuddelmuddel rund um den See hatte. Also bin ich am Montagabend noch mal rausgefahren, bewaffnet mit einem Plan, und den Rundweg abgegangen, um genau einzuzeichnen, wo die Bäume tatsächlich stehen. Dabei entdeckte ich am Seeufer einen weiteren UM, trotz der suboptimalen Lichtverhältnisse fotografiert und als neu im Plan vermerkt. Dann stellte ich jedoch fest, dass ich dieselbe Anzahl von Standorten hatte wie vorher, der Baum konnte also doch nicht neu sein. Also habe ich zu Hause wieder versucht, die Fotos und die Standorte und meine Beschreibung hier in Einklang zu bringen, und das Ganze lief darauf hinaus, dass der Baum am See wohl doch neu sein musste, denn die Nähe zum See hätte man auf den alten Fotos feststellen können müssen. Wo aber war dann der Standort von dem offenbar übersehenen Baum?
Also bin ich auch Dienstagabend noch mal dort hin, diesmal bewaffnet mit den Baumfotos und der wahrscheinlich zugehörigen ID. Der fehlende Baum war absolut nicht aufzutreiben, und schließlich stellte ich fest, dass meine Nr. 8 identisch mit Nr. 7 ist, nur aus einer anderen Richtung fotografiert. Auf der Rückfahrt grübelte ich weiter über dieses sonderbare Phänomen nach und holte meinen kleinen Block mit meinen handschriftlichen Aufzeichnungen hervor. Also ich die vermerkten Standorte im Park durchzählte, kam ich auf 9, nicht auf 10! Also habe ich bei diesem Bericht hier in einem Moment der Unaufmerksamkeit den einen Baum aus zwei unterschiedliche interpretiert. Und außerdem bei meinem allerersten Rundgang im Park einen UM tatsächlich übersehen. Aber eine ID hatte er ja trotzdem schon gekriegt.
Und jetzt wird er hier zusätzlich angehängt (
ID 10056).
Viele Grüße
Karola
Autor
Thema: UMs im Park in Gladbeck (Gelesen 4843 mal)