Forum ::: Mammutbaum- Community
Mammutbäume (öffentlicher Bereich) => Mammutbäume melden => Kinderstube => Thema gestartet von: cbk am 30-Oktober-2012, 20:59
-
Moin,
dies ist mein erster Beitrag hier. Über das Forum bin ich gestolpert, als ich auf der Suche nach Sequoias war. :)
Also, ich wohne ein paar km nördlich von Bielefeld, hab knapp 6.ooo m² Grundstücksfläche (ist halt alles sehr ländlich hier) und mußte dieses Jahr leider 80 vertrocknete Fichten (so auf ca. 500m² Fläche) abholzen. Die Fläche soll jetzt neu bepflanzt werden.
Da wir hier in dem 2-Familien-Haus in den ganz frühen 1980ern massenhaft Redwood als Deckenvertäfelung usw. verbaut haben und das Bäumchen heute ja auf der roten Liste steht, fühle ich mich da schon etwas schuldig, auch wenn ich selber damals noch ein Kleinkind war und nichts zu entscheiden hatte. :'(
Lange Rede, gar kein Sinn:
Ich hab nach langer Suche eine Baumschule gefunden, die Sequoias in zieg Ausführungen hat und hab zwei Bäumchen gekauft. Einen Küstenmammut (Sequoia sempervirens Martin, der ja die winterhärteste Variante sein soll) und einen Bergmammut (Squoiadendron giganteum). Beide Bäume sind gut 50cm hoch.
Als ich im Internet nach dem Küstenmammut gesucht habe, hieß es überall, daß in Ostwestfalen der Baum keine Chance hätte durchzukommen, weil es wohl zu kalt wäre. Das kann ich mir aber kaum vorstellen, zumal ich hier nur ca. 60m über NN wohne, also wahrlich nicht in einer Höhenlage sondern am ersten Höhenzug an der Südgrenze der norddeutschen Tiefebene.
Was meint ihr, können die beiden Bäumchen es hier schaffen, was das Klima angeht?
Habe ich eine Chance in 30 Jahren noch selber mitzuerleben, wie die Bäumchen die 20m Marke knacken?
Unter dem Küstenmammut würde ich gerne, wenn er mal was größer ist, meinen Koposthaufen mit Grasschnitt anlegen. Gibt es da irgendwie Probleme?
Gruß
Chrissi
Ach ja, noch etwas: 30m neben den beiden Bäumen gibt es noch einen alten Brunnen. Das Grundwasser ist hier grob 9m tief unter der Oberfläche. Könnten es die Bäumchen schaffen zur Wasserversorgung bis dorthin zu wurzeln? Der Wasserbedarf der Pflanzen ist ja anscheinend enorm.
Die Fichten sind mir vor ein paar Jahren alle vertrocknet, weil es zwischen Januar und April quasi gar nicht geregnet/geschneit hatte. Dazu kam harter Frost bei Sonnenschein. Da wollten die Bäume Wasser aus dem Boden ziehen, konnten aber nicht, weil der komplett durchgefrohren war und so gingen sie ein. Die Sitka-Fichtenlaus gab ihnen dann bei steigenden Temperaturen den Rest.
-
Hi Chrissi,
Herzlich Willkommen hier im Forum!
Du hast mit deinen Bäumen bestimmt die richtige Wahl getroffen.
Natürlich ist der Küstenmammutbaum etwas frostempfindlicher. Du wirst ihn wohl anfangs noch gegen Starkfrost/Austrocknen schützen müssen, wenn du ihn relativ frei und mit dem Platz, den er später braucht, pflanzt. Soll heißen Wind- und Sonnenschutz bei klarem Frost.
Auch im Winter Gießen nach längerer Trockenheit, aber nicht mitten in eine Frostphase hinein.
Beim Bergmammutbaum sind die Maßnahmen ähnlich, aber die Frostgrenze liegt niedriger. Er braucht einen sonnigen Platz und dort wirklich nur dann Schutz, wenn der Frost klar und dauerhaft ist (mehrere Tage/Wochen). Besonders das Gießen in den ersten Wochen nach dem Pflanzen ist die halbe Miete. Jedenfalls bei länger ausbleibendem Niederschlag. Schnee bitte immer auf den Bäumen liegen lassen (Isolation), solange sie nicht darunter umknicken.
Ansonsten schau dich einfach mal weiter im Forum um. Am besten im Board Kinderstube suchen... :)
Viele Grüße aus'm Westmünsterland nach Ostwestfalen,
Frank
-
Ach ja, da waren ja noch mehr Fragen:
- Zwanzig Meter in 30 Jahren entspricht durchaus dem Potenzial beider Arten, es müssen aber besonders beim KM die Winter mitspielen.
- Der Grasschnitt unter dem Baum wurde hier schon kontrovers diskutiert. Ich würde es wohl nicht tun. Aber mehr wegen der Optik... ;)
- Neun Meter bis zum GW sind natürlich schon einmal eine Hausnummer, ist den Bäumen aber auch durchaus zuzutrauen. Zumindest dem BM.
Vielleicht meldet sich ja hier noch der ein oder andere Spezi hilfreich ergänzend zu Wort... ;)
-
Hallo Chrissi !
Welcome here !!! :)
Hast schon viele Fragen gestellt,
wovon ich gern (allerdings nur meine eigene Erfahrung) ein paar kurz beantworten möchte:
Klar kann Dein KM es dort schaffen !
Wir beide wohnen nur ca. 170 Km Luftlinie auseinander und liegen etwa auf gleicher NN-Höhe.
Das Klima dürfte kein Problem ergeben.
Meinen habe ich im März 2005 (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=1930.0) mit einer Höhe von ca. 90 cm gepflanzt.
Ende September 2012 hat er ca. 10m Höhe und
einen Durchmesser (in 1,30m vom Boden aus gemessen) von ganz knapp 0,215 m.
In 30 Jahren wirst Du die 20m noch locker erleben können. :D
Allerdings habe ich mit einem Komposthaufen unter dem Baum keine Erfahrung.
Trotzdem würde ich an Deiner Stelle darauf verzichten !
Wer weiß, was damit alles in den Boden sickert ..............
Bei permanent tatsächlichem Wassermangel müßte da natürlich nachgeholfen werden.
Achte aber unbedingt auf die Pflanzabstände zwischen den Bäumen und zu der gesamten Umgebung.
Heute sind die bei Dir noch klein und "putzig", brauchen aber später ihren berechtigten Platz.
Bestenfalls läßt Du um jeden Baum herum zwischen 7-8m Platz.
Ach, und Läuse habe ich noch nie an MB`s gesehen.
Mach das Beste daraus !
LG
Jochen
-
Nabend Frank,
Ich habe den Baum mit jeweils 5m Abstand zur Grenze in die Süd-Ost-Ecke meines Grundstücks gesetzt. In NRW sind ja bei großen Bäumen mindestens 4m Grenzabstand Vorschrift.
Hier mal eine Zeichnung:
Geändert: Zeichnung befindet sich im Anhang.
Der Küstenmammut steht, wie gesagt in der Ecke rechts oben. Da ich vor 2 Monaten die alte Scheune hier aufgeräumt habe, habe ich auch gleich das ganze alte Stroh und Heu rausgeworfen und dort zum Kompostieren aufgeschichtet. Der Baum steht also in einem Kreis von 4m Durchmesser mittig drin. Dann kommt ein ringförmiger Komposthaufen aus inzw. komplett durchnäßten Stroh. Dieser Ring ist 2m breit und 1,5m hoch. Ob das beim Frostschutz und der Wasserversorgung hilft?
Die Bäume neben dem Küstenmammut (verbliebene Kiefer, Birken, Lärche), spielen heute schon in der 20m Liga (also 20m Höhe). Der Wallnußbaum bringt es auf knapp 15m. Seitdem mir ein GaLa-Bauer auf Besuch mal meine Lärche im Winter fällen wollte, weil die ja vertrocknet wäre (hatte kein Grünzeug mehr), laß ich hier keinen mehr an die Bäume dran.
Der Bergmammut steht auf dem westlichen Ende des grünen Streifen, wieder mit 5m Abstand zur Grenze und 5-10m zu den anderen Bäumen.
Mein Nachbar hat da seinen Garten. Sein Wohnhaus ist noch weiter weg. Da er südlich von mir wohnt, wird er sich wohl auch kaum über Schatten beklagen können?
Was ich da in der Mitte des Streifens pflanzen soll, weiß ich noch nicht. Meine Eichhörnchen haben mir da schon drei Eichen gepflanzt, die die das Fällen der Fichten anscheinend überstanden haben und auch schon 2m hoch sind.
Ach ja: Die Maße da sind nur grob geschätzt. Beim Nachmessen hat sich gezeigt, daß die grüne Fläche, die wieder aufgeforstet werden will, noch etwas größer ist.
-
Moin und willkommen Chrissi,
wenn Du sicher gehen willst: ich würde beide Bäumchen jetzt noch nicht auspflanzen, wer weiß, was der Winter bringt. BM dann im März/April setzen, gut wässern.
Im botanischen Garten Bielefeld wächst ein kleiner, aber gesunder KM (ca. 5m). Sollte also gehen. Tipp: jetzt in großen Topf (ca. 40l) umsetzen und 2 Jahre wachsen lassen, bevor Du ihn auspflanzt. Er sollte dann 1,5 bis 2m haben. Leichter Frost (bis ca. –8°C) bis dahin okay, am besten schattig an der Hauswand überwintern und vor Nord-/Ostwind schützen.
Wirds noch kälter, in die Garage stellen (Lichtmangel macht nix).
BM kann 20m in 30 Jahren packen, KM schafft das eher im Bestand (z. B. Waldlichtung), friert als Solitär schon mal zurück oder die Spitze knickt ab (Vögel, Schnee).
Wenn Dein Gelände nach Osten frei ist, würde ich den BM als Windschutz nach Osten setzen, den KM südlich davon.
Komposthaufen direkt am Stamm würde ich nicht machen (evtl. Stammfäule).
BM könnte das Grundwasser erreichen, KM eher nicht. Auf gutes Gelingen! :)
LG Micha
-
Hi Chrissi,
solange der BM auch in jungen Jahren schon genug Sonne bekommt und nicht durch einen Zaun nach Süden. und den Baumbestand nach Westen beschattet wird, ist alles im grünen Bereich. Respektive könnte aber auch genau das für den KM zum Problem werden.
Du scheinst aber so systematisch und durchdacht vorzugehen, dass ich da gar keinen großen Einwände machen möchte. Und die Kompost-/Wasser-/Winterschutzproblematik ist nicht so mein Gebiet. Hoffentlich meldet sich da noch jemand aus der Gärtnerzunft... ;)
Zünftig Grüße,
Frank
-
Wirds noch kälter, in die Garage stellen (Lichtmangel macht nix).
Hab keine Garage, nur einen Car-Port. Also meine "Garage" ist auch zu einer Seite hin offen.
BM kann 20m in 30 Jahren packen, KM schafft das eher im Bestand (z. B. Waldlichtung), friert als Solitär schon mal zurück oder die Spitze knickt ab (Vögel, Schnee).
Hier mal ein Foto von der Fläche, wo der Küstenmammut hin soll.
Geändert: Erstes Bild im Anhang (2027.jpg)
Ich stand mit der Kammera mittig auf dem grünen Streifen und blickte Richtung Osten.
Links sieht man Teile der Birken und dahinter das Kleine ist nachbars Haus. Direkt mittig sieht man die Tanne des Nachbarn, die aber mit den Ästen noch 5m von meinem Zaun weg ist. Das Gestrüpp aus Holunter und Brombeeren habe ich inzw. komplett abgeholzt. Als die Fichten 2009/10 vertrockneten, kam das Gestrüpp hoch. Das Foto ist 2 Wochen alt.
Wenn Dein Gelände nach Osten frei ist, würde ich den BM als Windschutz nach Osten setzen, den KM südlich davon.
Ich habe extra eine Kompaßrose an die Zeichnung dran gesetzt. Ich kann nur nach Osten bzw. Westen ausweichen. Nach Norden oder Süden geht nichts.
Komposthaufen direkt am Stamm würde ich nicht machen (evtl. Stammfäule).
Zwischen Stamm und Anfang des Komposthaufens sind da noch 2m Platz. Ich hab hier halt 40m³ Kompost (bzw. Stroh).
Hier noch ein Bild der kompletten offenen Flanke vom Haus aus aufgenommen:
Geändert: Zweites Bild im Anhang (2036.jpg)
-
Du scheinst aber so systematisch und durchdacht vorzugehen, dass ich da gar keinen großen Einwände machen möchte.
Systematisch? Nicht wirklich...
Ich will nur vermeiden die Bäume in 10 Jahren wieder fällen zu müssen... einmal und dann gleich richtig.
-
Moin Chrissi,
auch von mir ein herzliches Willkommen hier im Kreis der bekennenden Sequoianoiker :).
Als Moderator muss ich dich bitten, deine Bilder und Grafiken über die "Anhängfunktion" unten links "Anhänge und andere Optionen" an die Beiträge zu hängen. Dies verhindert eine Verlinkung auf fremde Server, deren Inhalte sich möglicherweise ändern oder gar verschwinden können.
Über die "Ändern"-Funktion oben rechts im Editorfenster kann du das auch noch nachträglich für deine bisherigen Einträge machen ...
Vielen Dank und noch viel Schbass hier im Forum!
moderativer Gruß aus'm Taunus vom Ralf
edit by TB: Wow, das ging ja fix! Vielen Dank für die prompte Erledigung!
-
Hallo Chrissi...
....willkommn hier im Forum...
...das ist doch eine wunderbare Fläche bzw. Grundstück...hat ja jetzt schon "Parkcharackter" finde ich, da machen sich die beiden Mammutbäumchen sicher super...
-
Hallo Chrissi,
Da wir hier in dem 2-Familien-Haus in den ganz frühen 1980ern massenhaft Redwood als Deckenvertäfelung usw. verbaut haben
Redwood wurde in Deutschland sehr selten verbaut. Deshalb meine Bitte: Wenn das Holz noch offen sichtbar ist, mach doch bitte mal ein paar Fotos und berichte von Euren Erfahrungen mit dieser Deckenvertäfelung.
Mit Willkommensgruß & Dank chris (sequoiaundco)
-
- Neun Meter bis zum GW sind natürlich schon einmal eine Hausnummer, ist den Bäumen aber auch durchaus zuzutrauen. Zumindest dem BM.
Moin,
der Grundwasserspiegel ist seit den 1970ern so tief. Damals hat die nahegelegene Mineralwasser-Firma (ca. 1km Luftlinie entfernt) ihre Brunnenanlage vergrößert, was zur Folge hatte, daß hier alle ihre Brunnen nachbohren mußten. Die ziehen halt verdammt viel Wasser raus...
-
Hallo Chrissi,
bei uns am Niederrhein entstehen durch Kies- und Sandabbau riesige Seenlandschaften mit ähnlichen Grundwasserabsenkungen. Dadurch sterben bes. viele autochtone Eichenbestände langsam aber sicher ab. So schnell kommen bes. bei älteren Eichen die Wurzeln nicht nach.
Eine schleichende kriminelle Umweltzerstörung! Wenn man die Verantwortlichen in Politik und Firmen darauf anspricht, wirds immer auf biologische Schädlinge geschoben, die natürlich in der Folge die geringere Widerstandskraft der Bäume nutzen. Und die Bevölkerung freut sich über die tollen neuen Freizeitaktivitäten auf den entstehenden Seen.
Da gehen einem die Argumente aus !
Wenn die Verursachung bei Euch so eindeutig ist, wie steht´s denn mit dem Widerstand ?
empört chris (sequoiaundco)
-
solange der BM auch in jungen Jahren schon genug Sonne bekommt und nicht durch einen Zaun nach Süden. und den Baumbestand nach Westen beschattet wird, ist alles im grünen Bereich. Respektive könnte aber auch genau das für den KM zum Problem werden.
Moin Frank,
nach Süden habe ich freie Sicht. Die Bäume stehen ja mit 5m Abstand hinterm Zaun. Die Bepflanzung meines Nachbarn ist da am Zaun nur 1,5m hoch. Generell hat mein Nachbar ein Problem mit Bäumen. Bei ihm wächst auf 3.500 m² nichts höher als 3m und der Rasen ist absolut steril.
Bei ihm hat die Baumschutzsatzung voll durchgeschlagen. Hier am Ort stehen alle Bäume, die in 1m Höhe mehr als 80cm Stammumfang bringen, unter Schutz. Das Ergebnis ist leider, daß sehr viele Leute (so auch mein Nachbar) alle Bäume rigoros bei 79cm Stammumfang fällen, weil sie keine Scherereien mit dem Umweltamt haben. wollen. :o
Genau aus dem Grund bin ich auch gegen diese blöde Baumschutz-Fäll-Satzung. :(
-
Hi Chrissi,
das...
Das Ergebnis ist leider, daß sehr viele Leute (so auch mein Nachbar) alle Bäume rigoros bei 79cm Stammumfang fällen, weil sie keine Scherereien mit dem Umweltamt haben. wollen. :o
...ist natürlich eine krass unerwünschte Nebenwirkung der Baumschutzsatzung... >:(
Trotzdem denke ich, dass ich...
Genau aus dem Grund bin ich auch gegen diese blöde Baumschutz-Fäll-Satzung. :(
...so weit nicht gehen will. Besser ist es, die wirklich wertvollen alten Bäume kommen unter Schutz. Bei den jüngeren Bäumen ist die Gefährdung eh nicht zu vermeiden, da in den Gärten/Grundstücken über Generationen hinweg die Eigentümer mit Ihren persönlichen Vorlieben/Ansichten abwechseln.
Solange Baumfreund auf Baumfreund folgt, ist da kein Problem. Wenn es nicht so ist, geschieht das, was du beschreibst. Oder die Bäume von stehen vorneherein da, wo sie gar nicht alt werden können. Dann müssen sie da meist vor den 80cm Umfang weg. Kann man machen nix... :( ;) Nur informieren und beispielhaft pflanzen... :)
Und da bist du ja auf dem besten Wege, wobei ich sagen muss, dass mir dein BM zum (feindlichen... ;D ) Nachbarzaun hin doch etwas nervös machen würde.
Wenn du nur einen BM pflanzen willst und die Bäume wirklich liebst, dann platziere ihn besser etwas zentraler. Falls möglich. Dann hättest du in 30-40 Jahren nicht den größten Baum deines Grundstückes direkt an der Grenze stehen.
Übrigens habe ich an deiner Einschätzung der anderen Bäume...
Die Bäume neben dem Küstenmammut (verbliebene Kiefer, Birken, Lärche), spielen heute schon in der 20m Liga (also 20m Höhe). Der Wallnußbaum bringt es auf knapp 15m.
...doch leise Zweifel. Ist auch auf den Bildern schwierig zu erkennen. Aber 20 Meter Höhe sind für frei wachsende Kiefern, Birken und Lärchen schon eine reife Leistung. Und man überschätzt Baumhöhen schnell... ;)
Der BM wird sie jedenfalls über kurz oder lang alle überwachsen. Und auch überleben, wenn man ihn lässt. Da würde ich ihn nicht an den Rand stellen. Ist aber nur meine persönliche Meinung, da für mich das Prunkstück ins Rampenlicht gehört... 8)
Aufschneiderische Grüße, ;)
Frank
-
Wenn das Holz noch offen sichtbar ist, mach doch bitte mal ein paar Fotos und berichte von Euren Erfahrungen mit dieser Deckenvertäfelung.
Moin,
dann will ich mal ein paar Fotos einstellen.
Zu den Bildern:
- 2043.jpg wurde in der Küche meiner Eltern bei Sonnenlicht aufgenommen. Um die Größe abzuschätzen: Die Glühbirne da hat 100w und einen Durchmesser von 95mm. Man erkennt die extrem grobe Maserung.
- 2044.jpg ist das gleiche Bild, diesmal aber mit Blitzlicht. Das Holz ist schon verdammt rot. Man möge mir den Staub auf der Lampe verzeihen. :-[
- 2046.jpg ist mein Treppenhaus rauf in den 1. Stock
- 2047.jpg ist aus meiner Küche im 1. Stock. Wenn ihr euch wundert, warum da ein Spalt zwischen den Täfelbrettern ist: Die Latten sind gerade, aber der Dachstuhl und die Holdecke oben drüber arbeiten. Im Hochsommer ist der Spalt wieder zu.
Generell zu dem Holz:
- Wir haben einfach nur gehobelte Latten. Die wurden weder lackiert noch geölt.
- Das Holz ist fast unverwüstlich. Reste davon liegen seit 30 Jahren in der Scheune und die sind immer noch gerade, nicht vergammelt und nichts... da geht Ungeziefer nicht dran.
- Das Holz hat fast keine Trocknungsrisse.
- Es ist harzfrei. Also so Harznasen wie bei Fichtenbrettern findet man nicht eine, obwohl hier insg. bestimmt 200m² davon in der Hütte drin stecken.
--> Eigentlich verdammt gutes Bauholz.
-
Hi Chrissi,
das...
Das Ergebnis ist leider, daß sehr viele Leute (so auch mein Nachbar) alle Bäume rigoros bei 79cm Stammumfang fällen, weil sie keine Scherereien mit dem Umweltamt haben. wollen. :o
...ist natürlich eine krass unerwünschte Nebenwirkung der Baumschutzsatzung... >:(
Trotzdem denke ich, dass ich...
Genau aus dem Grund bin ich auch gegen diese blöde Baumschutz-Fäll-Satzung. :(
...so weit nicht gehen will. Besser ist es, die wirklich wertvollen alten Bäume kommen unter Schutz. Bei den jüngeren Bäumen ist die Gefährdung eh nicht zu vermeiden, da in den Gärten/Grundstücken über Generationen hinweg die Eigentümer mit Ihren persönlichen Vorlieben/Ansichten abwechseln.
Und ich denke, daß es sich für die Leute, die solche Baumriesen auf ihren Grundstücken haben, lohnen muß die auch stehenzulassen und man ihnen nicht noch Knüppel in Form von Umweltamt, hohen Kosten und Co. zwischen die Beine werfen sollte. Es müssen also Anreize her und keine Verbote.
Mögliche Anreize wären in meinen Augen z.B.:
- kostenlose Annahme von Grünschnitt bei der städtischen Kompostieranlage, wo ich jetzt 50,- € / Tonne zahlen muß, um den Kram überhaupt loszuwerden.
- günstige Anmietmöglichkeit von großen Häckslern (die im Februar beim Baumschnitt durch die Straßenarbeiter immer benutzt werden). Die hat die Stadt ja eh schon aufm Bauhof stehen.
- Befreiung von der Kompost-Mülltonne, weil so eine 120 bzw. 240 Liter Tonne alle 4 Wochen eh nicht reicht. Ich bräuchte hier gerade im Frühjahr so einen 10m³ Container, den ich aber nicht bekomme, weil es sowas nur für Gewerbebetriebe gibt und dann wirds extra teuer. In der Zwangs-120-Liter-Tonne lagere ich derweil das Straßensalz für den Winter.
- Anfang Januar holt bei uns die freiwillige Feuerwehr im Ort die Weihnachtsbäume ab. Warum kann ich die nicht auch anrufen, wenn ich mal 40m³ Grünschnitt so hier rumliegen habe?
Wenn hier mal etwas anfällt, dann sind das halt immer gleich riesige Mengen. Allein einmal im Mai Rasenmähen bringt schon so grob 5m³ Rasenschnitt. Bei den Vorschirften habe ich immer das Gefühl, daßdie von Leuten und für Leute gemacht werden, die gerade ihre drei Blümchen aufm Balkon stehen haben, aber keine Ahnung haben, was das für Folgen hat. >:(
Übrigens habe ich an deiner Einschätzung der anderen Bäume...
Die Bäume neben dem Küstenmammut (verbliebene Kiefer, Birken, Lärche), spielen heute schon in der 20m Liga (also 20m Höhe). Der Wallnußbaum bringt es auf knapp 15m.
...doch leise Zweifel. Ist auch auf den Bildern schwierig zu erkennen. Aber 20 Meter Höhe sind für frei wachsende Kiefern, Birken und Lärchen schon eine reife Leistung. Und man überschätzt Baumhöhen schnell... ;)
Ich hab mal ein Foto gemacht (siehe Anhang). Nachbars Haus ist ziemlich genau 6m hoch und steht ca. 4-5m hinter den Birken. Obwohl er 4.ooo m² hat, mußte er seine Hütte unbedingt auf 3m Grenzabstand an meinen Zaun stellen. Seine Hütte ist 6m hoch. Jetzt guck dir mal an, wie viele Häuser du übereinander stellen kannst, bis du am oberen Ende der Birken angekommen bist. ;)
Die Birken hat mein Ur-Opi direkt nach Kauf des Grundstücks 1905 gepflanzt. Die sind also im Herbst 1905 oder Frühjahr 1906 dort hingekommen, haben also schon fast 120 Jahre auf dem Buckel.
-
Hi Chrissi,
wegen der Baumhöhen. Ist gut, hast mich überzeugt... :)
Unterschätzte Grüße,
Frank
-
Hi Chrissi,
wenns irgendwie möglich wäre, würde ich den kleinen mehr Platz zum Nachbarn lassen. Ich hab meinem bewusst 9m zum Nachbarn gelassen in der Hoffnung,
dass er irgendwann alles hängen lässt und schmal wächst und ich nie einen Ast desshalb absägen oder kürzen muss und auch ein 10m Baum platz hätte. :P
Sofern auch Nachfahren irgendwann noch etwas für einen Garten übrig haben und keine Häuser hinstellen wollen. :) Wäre schön wenn man sowas auch
irgendwie verhindern könnte.
Zu den Birken, wie dick sind diese denn bereits? Sollten ja locker 1m Stammdurchmesser haben, bei nahezu Maximalalter für eine Birke?
Gruß
Tom
-
wenns irgendwie möglich wäre, würde ich den kleinen mehr Platz zum Nachbarn lassen. Ich hab meinem bewusst 9m zum Nachbarn gelassen in der Hoffnung,
dass er irgendwann alles hängen lässt und schmal wächst und ich nie einen Ast desshalb absägen oder kürzen muss und auch ein 10m Baum platz hätte. :P
Moin Tom,
dann müßte ich die beiden Bäumchen ganz woanders hinpflanzen. Auf dem grünen Streifen da in der Zeichnung habe ich keinen weiteren Platz. Andere "große" Bäume dafür fällen will ich auch nicht. :(
Für den Streifen hätte ich dann noch drei Wunschbäumchen, die nicht ganz so hoch und damit wohl auch nicht so ausladend werden. ::)
- Eucalyptus pauciflora ssp. niphophila (Schnee-Eukalyptus) - wohl der einzige wirklich winterharte Eucalyptus
- Araucaria araucana (Chilenische Araukarie)
- Metasequoia glyptostroboides - da brauch ich wohl nichts dazu zu sagen.
-
Auch von mir ein Herzliches Willkommen :)
LG
-
Wenn es absolut nicht anders möglich ist, kann man nichts machen. Ich finde es halt immer recht schade wenn Bäume so "knapp" gepflanzt werden.
Kannst du noch was zu den Birkchen sagen? :)
Gruß
Tom
-
Hi Chrissi,
Willkommen hier bei uns im Forum :)
Toll dass du so ein großes grundstück zur Verfügung hast. Ich würde wie Tom versuchen mehr Platz zum Nachbarn zu lassen, erstrecht, da er so "baumfeindlich" ist. Ich würde vielleicht sogar etwas Richtung Lärche und Kiefer gehen. Kommt natürlich drauf an wie diese gewachsen sind. Die Lärche lässt ja durch ihren Nadelfall, sowieso mehr Licht durch und bei der Kiefer kommt es drauf an wie sie bisher gewachsen ist. Ist sie dicht? Oder eher wie eine Kiefer im Wald unten kahl und oben ne kleine Krone?
Alternativ könntest du ja auch den BM den du schon gekauft hast wieder verkaufen/spenden/wo anders Pflanzen und dafür eine eher schmalerwachsende Sorte auspflanzen....zb glaucum....
Den UM solltest du natürlich nicht unterschätzen, da er auch recht groß wird und viel "Biomasse" abwirft ;)
Ich versteh zwar nicht warum gerade UMs so sehr verteufelt werden, was Abwurf von Nadeln angeht und zu sogenanntem "Dreck" führt, aber da gibt es ja unzählige Beispiele für.....der böse UM der ja auch nicht heimisch ist und und und..... ob man diesen Menschen verraten sollte, das auch zB Platanen keine "normalen" Ahorne sind und sie auch nicht heimisch sind? Finde eine durchschnittliche Platane zB hinterlässt mindestens genau so viel "Dreck".
Also auch hier rate ich dir eher etwas mehr Abstand einzuplanen, um sich in einigen Jahren viel Ärger zu ersparen.
Gruß
Andreas
-
Hallo Chrissi,
ob jetzt der Pflanzabstand von 4m zur Grenze reicht wird sicherlich erst bedeutungsvoll wenn du selbst im Rentenalter bist.
In Baden-Württemberg ist der vorgeschriebene Grenzabstand für großwüchsige Bäume 8m.
Was die Wuchsbedingungen und das daraus folgende mögliche Gedeihen angeht wäre ich aber deutlich vorsichtiger als die Kollegen.
Du hast ja nur eine grobe Örtlichkeit angegeben und daß das Grundwasser auf 9m Tiefe abgesenkt ist.
Entscheident ist aber der Bodenzustand -sandig -lehmig -tonig, die Niederschläge und evt. Nebelhäufigkeit.
Wenn die älteren Fichten wegen Trockenheit abgestorben sind ist dies ein Zeichen daß sie mit der Feuchtigkeit im oberen Boden nicht
mehr ausgekommen sind da Flachwurzler. Tippe also auf wenig wasserhaltenden Boden und das ist auch mit der Reihenfolge Bm-Km
steigend negativ, da beide frischen Boden lieben. Dieses anvisierte Wachstum von 20m in 30 Jahren halte ich daher für wenig wahrscheinlich.
Ein Erreichen des Grundwassers in 9m Tiefe halte ich für unmöglich.
VG Bernt
-
Du hast ja nur eine grobe Örtlichkeit angegeben und daß das Grundwasser auf 9m Tiefe abgesenkt ist.
Entscheident ist aber der Bodenzustand -sandig -lehmig -tonig, die Niederschläge und evt. Nebelhäufigkeit.
Dann will ich mal Auskunft geben, soweit es mir bekannt ist:
- lehmiger Boden
- extrem kalkhaltig (auf dem Grundstück meines Nachbarn war früher eine Mergel-Kuhle, wir haben hier mit das härteste Trinkwasser in ganz D mit 23,2 °dH, drum auch die Mineralwasserquelle in der Nähe mit 620mg Calcium/Liter)
- durchschnittlicher jährlicher Niederschag: 900mm
- Jahresmitteltemperatur: 10°C
Wenn die älteren Fichten wegen Trockenheit abgestorben sind ist dies ein Zeichen daß sie mit der Feuchtigkeit im oberen Boden nicht
mehr ausgekommen sind da Flachwurzler. Tippe also auf wenig wasserhaltenden Boden und das ist auch mit der Reihenfolge Bm-Km
steigend negativ, da beide frischen Boden lieben.
Die Fichten sind damals im Winter abgestorben, als kein Schnee lag und es über mehrere Wochen extrem kalt war. Da war der Boden hier über einen Meter tief durchgefrohren. In meiner Nachbarschaft sind die Wasserleitungen da mehrfach eingefrohren und geplatzt. Den Instandsetzungstrupp, der die Straße aufgerissen hatte, hab ich da mal gefragt, wie tief der Mist eingefrohren war. War wohl über 1m tief...
Da wollten dann die Fichten bei strahlendem Sonnenschein Wasser ziehen, konnten aber nicht, weil der Boden rund um ihre (Flach-) Wurzeln durchgefrohren war, und sind so dann vertrocknet.
In dem Winter hat es auch nur meine Fichten getroffen. Alle anderen Bäume haben die Situation überstanden.
-
Kannst du noch was zu den Birkchen sagen? :)
Was soll ich dazu sagen? Die sehen trotz ihres Alters noch verdammt fit aus. Ich war selber gestern etwas geschockt, als ich hier lesen mußte, daß die ihr Maximalalter fast erreicht haben. :o
Muß ich da dann auch so langsam ans Fällen denken oder könnte das nochmal gut 40 Jahre weitergehen?
Ich denk da halt gerade etwas an die Planung hier, welcher Baum wohin soll. Ich will ja die großen Bäume gern möglichst weit weg und die kleinen nah dran haben. Also so ein BM 15m vorm Fenster ist da eher blöd.
-
Toll dass du so ein großes grundstück zur Verfügung hast. Ich würde wie Tom versuchen mehr Platz zum Nachbarn zu lassen, erstrecht, da er so "baumfeindlich" ist. Ich würde vielleicht sogar etwas Richtung Lärche und Kiefer gehen. Kommt natürlich drauf an wie diese gewachsen sind. Die Lärche lässt ja durch ihren Nadelfall, sowieso mehr Licht durch und bei der Kiefer kommt es drauf an wie sie bisher gewachsen ist. Ist sie dicht? Oder eher wie eine Kiefer im Wald unten kahl und oben ne kleine Krone?
Moin Andreas,
zur Kiefer: Die ist eher so eine 15m Kiefer wie im Wald. Im Norden und Osten ist die aufgrund der Birken daneben bis auf eine kleine Krone ziemlich kahl. Im Süden ist sie aufgrund der Fichten, die daneben standen, bis rauf auf 10m kahl. Nur im Westen hat sie Grünzeug bis zum Boden runter.
zur Lärche: die ist wie ein Solitärbaum gewachsen.
zum Nachbarn: Ich glaub kaum, daß der sich groß beschweren kann. Er hat schließlich auch ohne Genehmigung da drei Holzunterstände direkt an die Grenze gebaut. Jeweils 4m breit und 2,5m hoch, um Brennholz zu lagern. Ich will von ihm halt einfach nichts sehen und gut. Wenn er anfangen sollte zu nölen, würde ich drauf bestehen, daß er seine drei Hütten da wieder abreißt. ;)
Aber bei meinen vertrockneten 10m Fichten, die sagenhafte 50cm vom Zaun entfernt standen (und wegen derer ich die Holzunterstände alle gar nicht gesehen habe), hat er auch erst genölt, als sie total vertrocknet waren. "Das sieht aus wie Waldsterben."
Ansonsten besagt die Baumschutzsatzung bei uns, daß der Nachbar ab einem Baumdurchmesser von 80cm 5 Jahre Zeit hat, um das Abschneiden der Äste zu verlagen. Unternimmt er in der Zeit nichts, muß er die Äste dran lassen. Dies gilt insb. auch, wenn jemand ein Grundstück neu kauft. Dann fängt für den neuen Eigentümer die 5jährige Frist nicht von vorn an. Vorbei ist vorbei.
Alternativ könntest du ja auch den BM den du schon gekauft hast wieder verkaufen/spenden/wo anders Pflanzen und dafür eine eher schmalerwachsende Sorte auspflanzen....zb glaucum....
Mmh,
ich hätte hier noch eine Ecke, die total zugewuchert ist, direkt neben dem alten Gewächshaus. Da das Gewächshaus eh total vergammelt ist und in den nächsten Jahren weg soll, würde der Platz dann mit dem Baum "mitwachsen".
Den UM solltest du natürlich nicht unterschätzen, da er auch recht groß wird und viel "Biomasse" abwirft ;)
Ich versteh zwar nicht warum gerade UMs so sehr verteufelt werden, was Abwurf von Nadeln angeht und zu sogenanntem "Dreck" führt, aber da gibt es ja unzählige Beispiele für.....
Üblicherweise handhabe ich das bei den Bäumen hier so, daß ich ds Laub etc. unter den Bäumen liegenlasse. Der Rasen (oder vielmehr, was davon noch übrig ist) wächst zwischen den Bäumen aber nicht unter ihnen. Unter den Bäumen macht sihc bei mir größtenteils Ilex und Efeu breit. Das Zeug brauch ihc hier gar nicht zu pflanzen, das pflanzt sich von selbst. Irgendwo muß ja auch die Düngung fürdie Bäume herkommen. Wenn ich da erst den "Dreck" abfahre, muß ich nachher mit Dünger ran, weil die Biomasse fehlt.
Motto: Die Bäume sind Jahrmillionen ohne den Menschen ausgekommen, da müssen wir jetzt damit auch nicht anfangen. ;D
Gruß
Chris Benjamin
-
Hallo Chrissi,
nach diesen Angaben sieht die Sache schon etwas anders aus.
Normalerweise geht aber keine Fichte als Hochgebirgsbaum auf durchschnittlichem Boden im Winter ein.
Vielleicht ist nur der Oberboden lehmig und darunter sandig kiesig.
Aber wie man es dreht kommen einem Bedenken. Wenn eine Fichte bei hohen Jahresniederschlägen von 900mm im Winter eingeht
liegt hier eine erhebliche Frostgefährdung vor der ein Küstenmammutbaum eigentlich nicht gewachsen ist.
An sich ist eine Jahresmitteltemperatur von 10°C recht vielversprechend aber bei der Frostgefährdung wäre ich mit Km zumindest vorsichtig.
Bevor sich jetzt aber weitere Kollegen melden die gerade Kältetests mit Km machen melden sage ich einfach probier es.
Das übliche Tief im Redwoodgebiet liegt bei gerade mal -10°C.
VG Bernt
-
Ne, nicht weg machen. ;) Die können schonnoch, sind nur relativ alt für Birken.
Gruß
Tom
-
Hallo Chrissi,
Eucalyptus pauciflora ssp. niphophila (Schnee-Eukalyptus) - wohl der einzige wirklich winterharte Eucalyptus
Leider stimmt das nicht. Selbst bei uns in Zone 8 hat der keine Chance, auch der debeuzeville nicht, der eigentlich noch härter ist.
Auch die üblichen im Handel befindlichen Araucarien mit Herkunft Chile werden in der von dir beschriebenen Kälte große Probleme bekommen.
bedauernd chris (sequoiaundco)
-
Bevor sich jetzt aber weitere Kollegen melden die gerade Kältetests mit Km machen melden sage ich einfach probier es.
Das übliche Tief im Redwoodgebiet liegt bei gerade mal -10°C.
Moin Bernt,
ich werd es auch probieren, zumal ich das Bäumchen eh schon hier stehen habe.
Hab mir wegen der Winterhärte extra den Sempervirens Martin geholt. Der soll ja die frostresistenteste Sorte sein. Bei meiner Suche nach dem Bäumchen hab ich im Netz lesen dürfen, daß es wohl da in der Gegend von Wuppertal Martins gibt, die schon -26°C weggesteckt haben. Naja... Versuch macht klug und da er ja mit zunehmendem Alter immer frostresistenter wird, werde ich da wohl recht schnell ein Ergebnis bekommen.
In der Baumschule in 50km Entfernung hieß es nur, daß er winterhart sei.
-
Hallo Chrissi,
finde es vorbildlich, das du dir schon vor dem Pflanzen so viele Gedanken machst, über Baumschutzodrnung, Pflanzort etc.!
Deine Birke ist sicherlich schon sehr alt, aber je nach Birkenart können die wohl auch mal 200 Jahre alt werden. Kommt immer darauf an wo und wie sie bisher gewachsen sind. Und so ein Baum stirbt ja nicht von Heute auf Morgen an Altersschwäche....du wirst die Zeichen früh genug erkennen. Baum- und andere holzbefallende Pilze, morsche Äste, Stellen ohne Laub... dann hast du noch Zeit zum handeln. Oder wenn sie an einem geschützten Ort steht, würde ich sie in Ruhe sterben lassen, so das sie auch als sterbender Baum noch ihren ökologischen zweck erfüllt (Spechte und andere Vögel, Insekten, Pilze...es profitieren viele Arten von so einem Baum auch während und nach dem Sterben).
Aber wenn du sagst er ist noch sehr vital, dann wird er bestimmt noch Jahre oder Jahrzehnte weiter machen :D
Das mit dem Frost, könnte nach deinen Infos, ein echtes Problem besonders für den KM werden.
Grundwasser in 9m tiefe...das schafft er bestimmt nicht oder? Also ist er auf die Feuchtigkeit in höheren Schichten und den Nebel angewiesen. Nebel wird aber nur ein zusätzliches Plus sein, aber den Baum nicht durch Trockenphasen bringen. Wenn du ihn Wässerst, sollte er bessere Chancen haben. Bei regelmässigem Wässern, bleiben die Wurzel jedoch eher flach da sie genug Wasser bekommen (korrigiert mich bitte wenn ich mich irre) wenn ich das richtig verstanden habe. Das wiederum führt dazu das sogar bei kleineren Frostphasen die nicht ganz so tief in den Boden vordringen, die Wasseraufnahme gestört wird. Was dann bei Sonne und Wind, zum Vertrocken führt. Um den idealen Weg zu gehen, müsste man wohl wirklich die Bodenbeschaffenheiten analysieren um abschätzen zu können, wie und wo die Wurzeln Wasser aufnehmen und halten können.
Trotz alle dem würde ich es aufjedenfall probieren. Wenn er noch jung ist, kannst du ihn ja bei starkem Frost durch ein Vlies schützen, um die Verdunstung niedrig zu halten.
Auf jeden Fall ein Spannendes unterfangen, ich hoffe du wirst uns immer mit Bild und Wort auf dem laufenden halten :)
Gruß
Andreas
-
Hallo Chrissi,
noch ein Nachtrag. Im Forum gehen die Meinungen welchen Kalkgehalt der Gm oder der Km noch tolerieren auseinander.
Der Gm scheint offensichtlich mehr Kalk im Boden zu vertragen als meist angenommen wurde.
Beim Km wird aber aus der Heimat berichtet, daß er sehr schwere kalkhaltige Böden meidet.
Im Redwoodgebiet entstehen so auf diesen Böden Inseln mit Grasland obwohl alle anderen Bedingungen erfüllt wären.
Mergel ist ein sehr dichter luftarmer Boden der keinem Nadelgehölz wirklich zusagt. Daher vielleicht auch die Probleme der Fichten.
Einige Nadelgehölze wie Lärche und Kiefer haben eine höhere Wurzelenergie und kommen damit besser klar.
Insgesamt aber vom Winterfrost und den Bodenbedingungen für Mammutbäume leider kein optimaler Standort.
Bertreffs Kältetoleranz sollte man nicht alles glauben. Im übrigen ist es schon ein Unterschied ob ich in der Badehose eine kleine Runde durchs
kühlhaus drehe oder dort übernachte.
VG Bernt
-
Im übrigen ist es schon ein Unterschied ob ich in der Badehose eine kleine Runde durchs
kühlhaus drehe oder dort übernachte.
;D ;D ;D ..schön gesagt!
Fichte mag zum Beispiel ehr magere und lockere Böden mit nicht soviel Nährstoffgehalt.
Fichten mögen auch keinen Kalk.
Hier bei uns in der Soester Börde bei Lösslehm und hohem Stickstoffgehalt sieht man keine
guten Fichten, auch die meisten Kiefern mögen das nicht. Ist vielleicht eine Strasse in der Nähe?
(Streu-Salz) Um welche Fichten handelt es sich (Omorika vielleicht?)
Wenn dein KM die ersten Winter überstanden hat wird man weitersehen.
Einen "Martin" zum Test zu pflanzen ist nicht verkehrt. Wenn der deinen Standort nicht verträgt,
kannst du ja immernoch aufgeben und eher andere Baumarten ausprobieren.
BM könnte klappen. Was ist mit Metasequoia?
schönen Gruß
Denniz
-
Ist vielleicht eine Strasse in der Nähe?
(Streu-Salz) Um welche Fichten handelt es sich (Omorika vielleicht?)
Moin Denniz,
die nächste Straße ist so 50-60m weit weg. Also Streusalt schließe ich mal aus.
Um welche Fichten es sich genau handelte, weiß ich gar nicht. Ich hab bei den Fällarbeiten nur einen extremen Borkenkäfer-Befall festgestellt.
Das sah bei mir ehct so ähnlich aus, wie da auf dem Wikipedia-Bild: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Waldschaeden_Erzgebirge_3.jpg&filetimestamp=20061101203642
Allerdings standen bei mir die Fichten wesentlich dichter und unten drunter kam Holunder hoch. In dem Holunder hing dann noch Brombeere. Das war also ein 2,5m hohes sehr stacheliges Gestrüpp.
-
okay, Fernanalyse ist natürlich schwierig.
Wir haben hier auch Brombeere, Kratzbeere, Brennessel und Holunder in Massen.
Diese Pflanzen könnte man ungestraft als intensiven Vegetationsdruck bezeichnen..
;D
Besondere Bäume sollten freigestellt werden, oder besondere Plätze bekommen.
BM mitten auf der Wiese sieht gut aus, und hat weniger Probleme.
-
Moin,
da meine Großeltern hier einen Obstbaubetrieb hatten, hab ich mal gesucht und auch gefunden: ein altes Bodengutachten.
Demnach habe ich hier auf dem Grundstück leicht sandigen Lehm als Boden (Typ Ls2). Am süd-westlichen Ende des Grundstücks ist das Grundwasser etwas über 5m tief, am nord-östlichen Ende sind es knapp 9m, wohl weil da direkt hinter der Grundstücksgrenze ein Abhang kommt.
Bei der Kontrolle meines Zauns habe ich festgestellt, daß mein Nachbar das Regenwasser von seinem 40-45m² Gartenhaus bei mir unter dem Zaun durchleitet, ohne das er mir je etwas davon gesagt hätte. Ich bin jetzt am Überlegen, ob ich das Regenrohr so um 12-15m verlängern soll, um damit den Bergmammut zu wässern. Er würde dann bei Regen noch mehr Wasser bekommen, in Trockenperioden allerdings kein zusätzliches Wasser.
Würde der Baum unter den Bedingungen mit viel Wasser bei Regen trotzdem kräftige Wurzeln ausbilden oder würde er eher schwach wurzeln, weil Wasser vorhanden ist?
Das Regenwasser von der alten Scheune hier leite ich auch schon einfach bei mir in die Wiese. Probleme mit stehendem Wasser habe ich da auch nicht, obwohl die Scheune 65m² Dachfläche hat. Das sickert alles weg.
Allerdings will ich da in den kommenden Jahren die alte Scheune als Garage nutzen, weswegen Pflasterarbeiten anstehen und ich entsprechend dort nicht jetzt einen Baum hinsetzen will, der dann in 5 Jahren wieder weg muß.
-
So,
hier dann mal meine Bäumchen. Hat ja lange genug gedauert, bis ich mal Fotos gemacht habe.
Da ich da noch öfters mit Schiebkarre und Holder durch muß, hab ich die Bäumchen in diese Holz-Dreiecke eingebaut. Sonst fahr ich die nachher noch im Eifer des Gefechts um. ???
- Img_2055: Sequoiadendron giganteum. Naja, am giganteum müssen wir wohl noch etwas arbeiten. Das dauert wohl noch etwas. :-\
- Img_2056: Quercus robur. Den hatten meine Eichhörnchen da gepflanzt und da dieses 2m Bäumchen die Abholzung der Fichten überstanden hat, bleibt das auch da stehen.
- Img_2057: Metasequoia glyptostroboides. Das Bäumchen hatte ich, weil es gerade extrem nadelte, für den Transport von der Baumschule nach Hause in eine Mülltüte gesteckt, um die Nadeln nicht im ganzen Auto verteilt zu haben. Anmerkung von Papa, als ich damit ankam: 1. Von welcher Müllkippe hast das Bäumchen denn? Ist das schonmal angebrannt? Der Stamm ist so schwarz. So, wie das nadelt, ist es eh schon halb tot. Wer im Hintergund des Bildes nachbars Rasen begutachtet, darf gerne mal nach Laub suchen. Solltet ihr auch nur ein Blat finden, dürft ihr es behalten. ;)
- Img_2058: Sequoia sempervirens martin. Der Komposthaufen aus altem Stroh rundum ist so grob 1,2 bis 1,5m hoch.
So, das war jetzt die komplette Anpflanzung auf einem 8m breiten und 46m langen Streifen.
Was den Boden hier angeht, habe ich noch ein altes Bodengutachten gefunden. Das war hier früher ja mal ein Obstbaubetrieb: Ich hab hier Boden vom Typ Ls2, also leicht sandigen Lehm und der ist dann noch sehr kalkhaltig. Mal sehen, wie die Bäumchen damit klarkommen? Beim Einpflanzen hab ich den Boden rundum noch vor dem Verfüllen mit Dünger bearbeitet.
-
Hi CB (darf ich dich so ansprechen, denn Chris Benjamin ist mir jedes Mal zu lang) ? :D
Sorgfältig gepflanzt und mit Augenmaß, fällt sofort auf !
Eine Frage aber: Was hat den Zweck der dreieckigen Einfriedung ? Rehe und Kanninchen lassen sich davon ja nicht abhalten ?!
Neugieriger Gruß,
Berni
-
Moin Berni,
wie du mich ansprichst, ist mir egal, solang ich mitbekomme, daß du mich meinst. ;)
Die Sache mit der Enfriedung hat weniger etwas mit Kaninchen oder gar Rehen zutun. Da hoffe ich mal, daß die Zäume reichen. Allerdings werde ich in nächster Zeit auf dem Stückchen land noch häufiger mit Schiebkarre und insb. dem kleinen Holder hier durchfahren müssen. Da will ihc einfach verhindern, daß ich ein Bäumchen übersehe und dann plattfahre. Wenn man mitm Anhänger rückwärts fährt, guckt man ja nicht unbedingt immer dorthin, wo die Zugmaschine vorne ausschwenkt. Es geht einfach nur darum einen kleinen Widerstand für Maschinen zu haben.
Die Bäume stehen alle mehr oder minder in einer Reihe von Osten nach Westen. Ich habe auch extra drauf geachtet, daß die Bäume nicht bloß die vergeschriebenen 4m sondern sogar 5m von der Grenze entfernt stehen (Ausnahme: die bereits vorher existierende Eiche). Weiter zurück von der Grenze kann ich leider nicht, weil da dann irgendwann Kiefer, Ginko, Lärche, Wallnuss und Goldregen kommen, die auch ihren Platz haben wollen. Aber mein Nachbar hat ja auch, wie auf den Fotos zu erkennen, bis an die Grenze heran gepflanzt.
Ganz im Norden steht der Küstenmammut zwischen dem Stroh. Dann kommt der Urwelt-Mammut, danach die Eiche und ganz im Westen der Bergmammut. Unter dem Küsten- und dem Urwelt-Mammut soll in Zukunft unser neuer Komposthaufen entstehen, weil alle anderen Kopost-Lagerstätten einfach voll sind.
Mein Opi meinte schon, daß das mit dem Urwelt-Mammut und dem Komposthaufen darunter ganz geschickt wäre, so wie der reihert. ???
-
hallo cbk, die verkleidung,die du auf den fotos zeigts, ist wohl kein redwood, sonder redzede, oder auch thuja plikata. mfg.lothar haselhorst versmold ...lodda 41 da 1941 gebohren. ich habe selbst mein ganzes haus innenausbau redwood selbst verarbeitet. profilbretter. ich weiss noch nict wie mann bilder einstellt aber bei nächstem treffen werde ich alles dokumentieren auf bald lodda 41.
-
hallo sequoiaundco du iterresiertes dich für fertig verbautes redwood profilbretter. ich habe mein ganzes huas innenausbau , also decken und aussenwände in redwood. es ist ein hervorragendes holz füer den innenausbau, da absolut standfest. ich habe das holz auch im badezimmer. mit f,grüessen lothar haselhorst versmold.
-
hallo sequoiaundco du iterresiertes dich für fertig verbautes redwood profilbretter. ich habe mein ganzes huas innenausbau , also decken und aussenwände in redwood. es ist ein hervorragendes holz füer den innenausbau, da absolut standfest. ich habe das holz auch im badezimmer. mit f,grüessen lothar haselhorst versmold.
Hallo Lodda,
das gehört aber in einen anderen Thread ! ;)
Mit freundlichen Grüßen,
Berni
-
@Berni: Nicht so ganz, ich hab hier ja auch davon schon ein paar Fotos eingestellt.
Bin halt davon ausgegangen, daß es Redwood sei, weil mir es so gesagt wurde. Als das Holz hier 1978 und 79 verbaut wurde, war ich doch noch flüssig. ::)
Bin ja erst Jahrgang 1980.
-
hallo cbk ich habe die redwoodprofilbretter 1972 verarbeitet. ich wollte eigentlich hemlochbretter verarbeiten gab es aber damals nicht da es ja viel heller ist. redwood war kontigentiert . ich habe es bis heute nicht bereut . es ist einmalig es arbeitet uberhaupt nicht. mfg. lothar