Forum ::: Mammutbaum- Community
Allgemeine Themen (öffentlicher Bereich) => Interessante Bäume => Thema gestartet von: Mick Rodella am 22-Dezember-2007, 00:26
-
Hallo Freunde der Taxodien!
Im Schlosspark Dyck, Jüchen/NRW steht diese gewaltige Sumpfzypresse mit über 2 Meter Stammdurchmesser. Ich hätte den Umfang gerne gemessen, leider steht sie an der Nordseite direkt am dünngefrorenen Wasser.
17xx ? Was für ein Baum!
Die Atemknie-Reihe darunter gehört zu einem jüngeren Baum. Beim Senioren-Exemplar habe ich merkwürdigerweise keine gefunden.
lieben Gruß,
Micha
-
Hallo Micha,
sehr beeindruckend, die Zypresse. vielleicht über die Anlegung des Parkes Rückschlüsse auf das Alter des Baumes
http://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Dyck (http://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Dyck)
machen ?
woelfie
P.s bei uns war heute ähnlich fotogenes Wetter, war auch unterwegs !
-
Hallo Micha!
Ich gratuliere: ein toller Fund und sehr schöne Fotos
-
Lb Micha,
Danke für die sehr schönen Aufnahmen, ein eindrucksvolles Exemplar hast Du gefunden !
ps: seit wann bist Du zu den "Schwarzrändlern" übergetreten ;)?
lg - Lutz
-
Hallo Lutz,
der schwarze Rand steht bei mir in der Regel für: "Mensch, was hab ich wieder ein tolles Bild gemacht" ;)
sacht der mischa
-
Hallo Taxodienfans,
hier einige Angaben:
Im Park von Schloss Dyck gibt es 5 alte Sumpfzypressen. Die mächtigste und auffälligste ist oben die am Weiher. Sie wurde nach Schwerin ( 1933) 1809 gepflanzt. 1933 - Stammumfang 360 cm. 1991 - 520 cm, 1994 - 552 cm, 2001 - 600cm 2005 - 639 cm. Dieser unglaubliche Zuwachs seit 1991 rührt daher, dass der tief ansetzende Ast einen mächtigen Stammwulst gebildet hat. Der ausladende Wuchstyp, der den Baum heute auszeichnet , ist bei Taxodiun in Deutschland eher ungewöhnlich.
2 weitere Bäume konnten nicht exakt vermessen werden, da sie mit Efeu bewachsen sind. Umfang ca. 500cm (Barockbrücke auf der Orangeriehalbinsel).
Viele Grüße
wolfgang
-
Klasse, Wolfgang!
Vielen Dank für die Info.
LG, Micha
-
Meeeensch Micha...
ganz tolle Fotos...so schön rauhreifig...und das tolle Wetter...klasse ::)
-
Hallo,
Ergänzungen zu den Angaben von Cryptomeria:
Gestern, 27. August 2011, gemessen:
u = 6,92 m ---> BHD: 2,20 m
Höhe: 28,40 m
Grüße
Walter
-
Hallo Walter,
im Juli war ich auch im Schlosspark, leider ohne Bandmaß :-X Ganz tolle Bäume stehen da rum ;) Bei der SZ handelt es sich übrigens laut Unsere 500 ältesten Bäume um die zweitdickste in Deutschland. In Potsdam steht noch eine, die ein paar Zentimeter mehr Umfang hat. Im Buch wird übrigens eine Umfangsangabe von 6,55 m in der Taille, aus dem Jahre 2007 gemacht. Als Pflanzjahr wird 1815 genannt. Hast du auch den Tulpenbaum gemessen? Hier handelt es sich um das stärkste Exemplar in Deutschland, mit einem Umfang von knapp über 5 m.
Viele Grüße,
Rainer
-
Hallo Rainer,
Man sollte dabei aber daran denken, dass die Autoren eine Vor-Auswahl getroffen haben. Diese Information haben wir Anfang Juli vom Autor B.U. bekommen.
Spektakuläre Rekorde bleiben unerwähnt, wenn am gegebenen Standort ein Baum-Tourismus unerwünscht wäre. In der Regel zeigt das Buch daher keine Bäume auf privatem Grund und Boden.
Unerwähnte Grüße,
Wolfgang
-
In einer der Sumpfzypressen muss sich auch vor Jahren ein Hexenbesen gebildet haben, denn die Weiterkultivierung findet sich in der Sorte Taxodium distichum ' Schloss Dyck' wieder.
Viele Grüße
Wolfgang
-
Hallo Wolfgang,
diese Information hast du vom Herrn Ullrich? Ich bin da jetzt etwas irritiert. Ich selbst stand schon mehrmals mit Herrn Ullrich in Kontakt, und habe auch schon mit den Gebrüdern Kühn zusammen Bäume vermessen. Aber das da so selektiert wird, ist mir jetzt doch neu. Erst letztes Wochenende war ich in der Nähe von Würzburg, um eine Eiche mit knapp acht Meter Umfang aufzusuchen. Dieser wird auch im Buch behandelt, und dort vermerkt, dass dieser auf Privatgrund steht. Und das tut er auch. Ich habe dort geklingelt und gefragt, ob ich mir den Baum anschauen könne. Kann aber auch durchaus sein, wenn der Besitzer ausdrücklich sagt, er möchte das nicht, dass dieser dann nicht im Buch aufgenommen wird.
Grüße,
Rainer
-
Aber das da so selektiert wird, ist mir jetzt doch neu.
Mir auch und möchte Zweifel anmelden ! ::)
Überraschter Gruss
Jochen
-
Hallo Rainer und Jochen,
Ich kenne das Buch nicht und kann daher die eigentliche Frage nicht beurteilen. Aber wir haben uns am 1. Juli mit besagtem Autor drei Stunden lang unterhalten.
Und aus diesem Gespräch ist mir durchaus in Erinnerung, dass die Autoren von der Tendenz her öffentlich zugänglichen Bäumen den Vorzug gegeben und nicht zugängliche Bäume auf privatem Gelände eher mal weggelassen haben. Ich meine, es war ausdrücklich davon die Rede, unerwünschten Baumtourismus zu vermeiden.
Selektive Grüße,
Wolfgang
-
......, dass die Autoren von der Tendenz her öffentlich zugänglichen Bäumen den Vorzug gegeben
und nicht zugängliche Bäume auf privatem Gelände eher mal weggelassen haben.
Zustimmung, das habe ich seinerzeit auch im Verlauf seines Vortrages gehört.
........, wenn am gegebenen Standort ein Baum-Tourismus unerwünscht wäre.
Das dürfte aber tatsächlich nur in Ausnahmefällen so sein.
Soweit ich aber bisher immer festgestellt habe, sind die Eigentümer stolz darauf,
wenn ihre Baumschätze in Büchern/Internet/Medien/usw. erwähnt werden.
Bisher nur so erlebte Grüsse
Jochen