Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Projekt Mammutbaum

Baumprojekt in Östringen

<< < (15/24) > >>

Richard:
Hallo Michael,
danke auch Dir für Deinen Beitrag. Habe verstanden, was Du meinst...
Im Anhang sind noch ein paar Bilder einer jungen BM-Gruppe in meiner Nähe. Diese Bäume wurden aber (meiner Meinung nach) etwas zu eng gepflanzt!?

Gruß
Richard

Tuff:
Diese Bäume wurden aber (meiner Meinung nach) etwas zu eng gepflanzt!?

Nicht unbedingt !

Es ist das Merkmal einer Gruppe 'in meinem Sinne' - nennen wir es mal 'Ring-Horst' ? (Entschuldigung, Horst !!!) - daß die Kronen bald zusammenwachsen und aus der Ferne wie eine einzige, riesige Krone erscheinen. Innen sind diese dann natürlich kahl. Aber in der Krone eines einzelnen BM ist es ja innen auch kahl.

Ab welchem Alter dieser Zustand erreicht wird, hängt natürlich von den Pflanzungs-Abständen ab. Ich würde eine Entfernung wählen, die es den Bäumen einer 3er-Gruppe auch in 100 Jahren noch problemlos erlaubt, ausreichend Kronenanteil zu haben, ohne daß einer ganz ausgedunkelt wird. 100 Jahre ist ein überschaubarer Zeitraum :)

So kam ich auf ca. 4 m, entlang einer Kreislinie von 7m Durchmesser, was 4 - 5 Bäume  ergibt. Davon wird man im Laufe der Jahre 1 oder 2 entnehmen, wodurch einige Abstände auf 8m anwachsen. Das Ergebnis ist also nicht mehr symmetrisch, was ein wesentlicher Teil der Ästhetik ist (weil es 'natürlicher' aussieht).

Wie sich das ganze dann in 1000 Jahren präsentiert, ist reine Spekulation, aber man kann sich ja die House-Gruppe mal zum Vorbild nehmen. Der 'Pflanzabstand' dieser Bäume dürfte zwischen 6 und 10m betragen, das ist etwas mehr als meine Empfehlung, aber es sind auch > 8 (?) Bäume und die House-Gruppe ist nicht kreisförmig und hat daher auch keinen expliziten Innenraum. Bei nur 4 ginge es enger.

Worum es mir geht: Daß der speziell ästhetische Charakter der verschmolzenen 'Gruppenkrone' mit dem 'Dom-Feeling' innendrin möglichst bald sichtbar wird, und damit meine ich sowas wie 100 Jahre. Dazu bedarf es engerer Abstände und dann können es zu dem Zeitpunkt nur noch 3 - 4 sein.

Als nächstes beachtet man die geringe Größe der zur Verfügung stehenden Fläche - vor allem da andere Baumarten auch noch Platz brauchen. Dann scheint die kleinstmögliche Gruppe = 3 sinnvoller zu sein. (Wenn man sehr viel mehr Platz hat, spricht nichts dagegen, auch 5er-oder 6er-Gruppen mit entsprechend großem Abstand anzustreben. Ab ungefähr 7 würde ich aber sagen, ist es kein 'Horst' mehr; sondern tendiert zum Kleinbestand oder zur Allee.)

Es sprichte aber nichts dagegen, von Anfang an mehr zu pflanzen als eigentlich notwendig. So kann zB. eine 6er Gruppe relativ eng begründet und dann in 50 Jahren (?) jeder zweite entnommen werden, um schließlich zu ungefähr demselben Ergebnis zu kommen. Das sieht dann auch schon im Alter 30 nett aus und macht vor allem Kindern großen Spaß (welche das Höhlengefühl innendrin mögen).

Analog dazu wachsen auch die Wurzeln ineinander zu einem riesigen Wurzelteller.

Man stelle sich so ein Gebilde einfach mal als sehr großen BM vor, welcher auf mehreren Säulen ruht, statt auf einem zentralen Stamm.

ps. Hätte nicht gedacht daß ich dazu so viel erklären muß, aber offensichtlich ist meine Idee keineswegs so selbsterklärend, wie ich dachte.

Tuff:
Richard,

In Freiburg i. Brsg. gibt es eine Menge solcher 'Horste', ich würde gerne wissen was inzwischen aus denen geworden ist ! Sie stehen alle auf der grünen Wiese, und sind noch jung (<50J). Im Alter 100, und im Bestand, würde es dann eher so aussehen wie auf dem 2. Bild,  aus Buchenbach - nur wären die BM (wenns gut läuft) eher doppelt so groß.

Das letzte Bild ist ebenfalls eine freistehende Gruppe, im Hintergrund links dann ein Einzelner, dahinter ein Paar. Dazwischen stehen ein paar Paulownien und Trompetenbäume. Wenn man jetzt die Augen etwas zusammenkneift und sich vorstellt, das sei die Vorderseite Deines Wiesenstreifens im Winter, dann bekommt man eine Ahnung wie es bei Dir vielleicht mal aussehen könnte.

(Man muss das Bild in einem eigenen Tab öffnen - im Firefox durch Klick mit der mittleren Maustaste auf das Minibild - oder es herunterladen, und dann verkleinert angucken.)

Richard:
Danke, Michael. Jetzt ist mir Deine Gruppepflanzung klar und ich verstehe, was Du genau meintest.
Die Bäume bei Freiburg werde ich mir bei Gelegenheit in der nächsten Zeit ansehen.
Eine Frage habe ich noch an Dich bezüglich der BM-Gruppe:
Die Fläche besteht bekanntlich aus zwei zusammengefügten Flächen. In der Mitte ist ein Absetzung des oberen Grundstücks. Würdest Du die BM-Gruppe auch über den Absatz pflanzen, also den Kreis mittig auf der Fläche platzieren oder dann nur auf einer Fläche etwas mit den BM machen???
Das wäre es schon wieder.

Gruß
Richard

Bakersfield:

--- Zitat von: Richard am 30-Juni-2015, 11:03 ---Würdest Du die BM-Gruppe auch über den Absatz pflanzen, also den Kreis mittig auf der Fläche platzieren oder dann nur auf einer Fläche etwas mit den BM machen???

--- Ende Zitat ---
Hallo Richard,

ich bin zwar nicht gefragt worden. Aber ich antworte trotzdem... ;) Ich würde den Absatz durch die BM-Gruppe verlaufen lassen. Das gibt dem Ganzen eine zusätzliche Attraktivität. Zudem bricht es die Strenge der mittigen Platzierung, da eine 3er oder 5er Gruppe dann ungleich geteilt würde.

Ich setze mal voraus, dass eine geometrische Planung wie im Barock nicht das Ziel ist... ;)

Viele Grüße,
Frank

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete