Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Klaus]

Hallo zusammen ,
In Löwenstein nach der Burgbesichtigung stieg ich steil zum größten Löwensteiner BM
ID 20
in den Burgwald hinab. Jetzt im Sommer ist der Baum sehr schlecht zu fotografieren.
Keine großen Fotoschneisen. Das Blätterdach des umgebenden Laubwaldes hat
keine Lücken. So bleiben die Fotos nur Fragmente.

[Klaus]

Am Friedhof sieht man den kleineren BM
ID 950
zuerst da er unmittelbar beim Haupteingang steht. Den Baum konnte ich gut ablichten da
in diesem Bereich des Friedhofes der Abstand zwischen den vielen Bäumen groß genug ist.
Der Pilzbefall des BM wird aber schon offensichtlich .

[Klaus]

Im südöstlichen hangseitigen Teil des Friedhofes wächst der stattlichere BM
ID 21
Er hatte einen mächtigen Wipfelschaden den er versucht durch
Neubildung eines Gipfels zu kompensieren. Der Wipfel sieht optisch sehr
assymetrisch aus. Die Gesundheit wirkt vital. Auch bei diesem Baum habe
ich dieselben Fotoprobleme wie im Burgwald. Der Sommer ist hier keine
Zeit für Fotografen, nicht für diese großen Motive an diesen Standorten.

[Klaus]

Einen Hinweis hatte ich bekommen. An der Maybachstraße
stehe ein BM. Tatsächlich sah ich auch einen BM, vom Parkplatz
unter den Friedhof, in Richtung Maybachstraße.
Ich habe anschließend sehr lang gebraucht um von der Maybachstr.
etwas von dem Baum zu sehen. Der BM
ID 18097
steht sehr verdeckt zwischen anderen Bäumen. Nur der Wipfel ist sichtbar.

[Klaus]

Zuletzt erspähte ich im Vorbeifahren einen UM
ID 18099
in der Vorhofer Straße in einem Hinterhofgarten.

[Klaus]

Nächstes Ziel war eigentlich der Breitnauer See. Unterwegs sah dann eine
schöne Spitze der ich dann nicht widerstehen konnte. So hatte
ich noch einen schönen Beifang in OT Hösslinsülz
ID 17019,
ID 18207,
ID 18208.

VG
Klaus

[Bakersfield]

Der Pilzbefall des BM wird aber schon offensichtlich .

Hallo Klaus,

nicht immer ist eine schütterer BM von einem Pilz befallen. Eigentlich sogar eher selten. Entscheidender sind leichte bis schwerere Mängel an Licht und Grundwasser. Das kann man dann halt am Baum ablesen. Trotzdem sind sie aber meist noch vital genug, sich den Pilz selbst "vom Leib zu halten". Natürliche Abwehr.

Um sicher zu sein müsste man bei jedem Pilzverdacht erst einmal eine genaue Analyse starten.

Aber ein schönes Update mal wieder...

Viele Grüße,
Frank

 

[Klaus]

Hallo Frank ,

nach deiner Mail bin ich noch einmal in mich gegangen.
Für mich bleibt ein Pilzbefall das nächst Liegende vielleicht kommt noch ein
Parasit in Frage z.B. Rüsselkäfer. Ich habe keinen gesehen.

Lichtmangel kann ich nicht akzeptieren.
Ein freistehender BM hat niemals Lichtmangel höchstens nördlich des Wendekreises.
Lichtmangel tritt auf wenn der BM noch in der Krautschicht oder zwischen Gestrüpp
wächst und nicht freigestellt wird. Keiner kümmert sich darum.
Lichtmangel tritt auch auf wenn der BM im Bestand steht und zunehmend zurückbleibt.
Beide Male ist es ein normaler Vorgang.
Bei dem BM um den es hier geht schon gar nicht. Der ist 18m hoch schon in der Oberschicht.
Es ist kein Seitendruck vorhanden.

Manchmal geht es um Wasser aber für diesen großen Baum eher nicht. Dieser Baum
wurde 18m hoch ohne Wasserprobleme. Die Nachbarbäume haben keinen Wassermangel.
Es gab keine längere Trockenperiode in den zurückliegenden Jahren.
Wenn Wassermangel auftritt dann sind Jung-BMs viel früher betroffen. Die alten haben
doch ein deutlich stabileres und tieferes Wurzelsystem.
Da fällt mir gerade ein, vielleicht wurde die Wurzel bei einem Grabaushub verletzt?

Schütter ist kein Normal-Zustand. Da ist mit Sicherheit eine Ursache dahinter.

VG
Klaus

[xandru]

Hallo Klaus,

höchstens nördlich des Wendekreises

Was ja für Löwenstein zweifellos der Fall ist. Oder meinst du den Polarkreis?

Kreisende Grüße,
Wolfgang

[Klaus]

Hallo Wolfgang ,

den Polarkreis. Das hast du trotz falschem Ausdruck schon richtig verstanden.

VG
Klaus

[Bakersfield]

Hallo Klaus,

ich glaube schon, dass dieser BM etwas gegen den Laubbaumbewuchs um ihn herum zu kämpfen hat(te). Wer weiß, wie es im Boden um ihn herum aussieht. Zudem scheint er mir auch farblich etwas abweichend zu sein. Damit eventuell auch noch etwas konkurrenzschwächer (und auch pilzanfälliger) als schon normal ist...

Durchaus möglich, dass 8 von 10 gepflanzten BMs dort problemloser hochgekommen wären. Einer wäre eingegangen, unser Kandidat ist dann der andere... Aber jetzt scheint er sich ja durchgesetzt zu haben, wie das Foto aus der oberen Perspektive mit der dichten frischer-grünen Krone zeigt.

Alles hypothetisch, ich weiß...

Viele Grüße,
Frank