Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Mammutbäume melden

Bergmammutbäume im Schönwasserpark und Botanischen Garten in Krefeld/NRW

(1/4) > >>

Bakersfield:
Hallo Community,

in Krefeld gibt's massenhaft Mammutbäume. Laut Register sind es immerhin schon 106 MB-Standorte, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass da noch einiges mehr zu holen ist.

Da mir für's komplette Erfassen leider die Zeit fehlt, beschränke ich mich hier auf die Vorstellung einiger bereits registrierter schöner Exemplare im Schönwasserpark mit dem angeschlossenen botanischen Garten.

Besonders interessierte mich dabei die ID 6685. Das sind bisher zwei von Hiltrud & Werner hier gemeldete, aber nur halb gezeigte Bergmammuts im Abstand mehrerer hundert Meter. Von daher habe ich sie auch gleich aufgeteilt. Der auf Werners Foto abgebildete Baum behält dabei die alte Nummer und der zweite BM wird die neue ID 17901.

Die alte ID6685 liegt für mich im Normalbereich, was ihre Statur angeht. Das Verhältnis BHD zu Höhe beträgt 1:23 (0,77/18m). Alles unter 1:20 ist für mich "untersetzt" und alles über 1:25 ist "schlank". Für Bergmammuts wohlgemerkt. Nicht dass ihr jetzt bei euch nachmesst (Hüfthöhe, wenn schon) und euch dann bei mir beschwert, wenn ihr alle in die untersetzte Kategorie fallt... ;D Ihr seid's halt keine Bäume. Alle bis auf einen. Und der.........ist tatsächlich.......stärker als ich... :o ;D

Und so sah der Baum, der grüne/botanische nicht der andere, Ende März 2014 aus, als ich ihn von der gegenüberliegende Uferseite des "schönen Wassers" sah. Und bevor ihr fragt, nein, der Urweltmammut links im Bild ist noch nicht registriert... :-\ Oder war's doch eine Sumpfzypresse? Ich hab's nicht überprüft, shame on me... ;)

Bakersfield:
Danach kommt also die neue ID 17901. Eigentlich nahezu ein Zwilling. Er steht nicht direkt am Ufer hat ein ähnliches nur leicht kompakteres Format und auch einen rundlichen Wipfel, was wohl in seinem Fall bedeutet, dass auch die seitlichen Äste ordentlich zulegen bzw. sich weniger steil aufstellen. Denn einen gesunden, zentralen Leittrieb lässt er nicht vermissen, er könnte also auch durchaus spitzer wirken.

Aber im Vergleich zur ID 6685 hat er einen deutlich dickeren Stamm unter der Haube... 8) BHU 314cm = BHD 1,00m. Da bin ich ja gerade rechtzeitig dagewesen... :)   Die Höhe liegt auch um die 18m. Leider hatte ich keinen Messapparillo dabei. Dafür habe ich aber die Breite am Boden gemessen: Ausladung 8,9m.
Übrigens sind die braunen Stellen wohl keine Dürre- oder Pilzbefallsymptome. Auf den Guugel-Luftbildern (von wann?) ist deutlich zu erkennen, dass einmal eine Baustelle mit schwerem Gerät in direkter Nähe des Baumes lag. Mag daher sein, dass er schon einmal noch brauner ausgesehen hat und er sich inzwischen schon nahezu komplett wiederhergestellt hat.

Bakersfield:
Zum Abschluss noch kurz zwei Fotos für den Größenvergleich. Leider ist die Totale farblich etwas verschossen.

Kurze Anmerkung zur Stammansicht: wer mal irgendwann eine kleine Edelstahlschraube in einem BM stecken sieht, ungefähr in Brusthöhe noch dazu, der darf sie gerne behalten. Ich nehme immer mehrere mit... ;D

Mit dem BoGa geht's dann später weiter. Fortsetzung folgt also.
 

Bakersfield:
Hallo Forum,

ich habe noch einige Infos zu den Schönwasserpark-BMs nachzutragen. Der Baum am Seeufer mit der ID 6685 ist nach Auskunft des Krefelder Grünfächenamtes im Jahr 1970 gepflanzt worden und der zweite, von mir vermessene, BM mit der ID 17901 ist satte 20 Jahre älter, nämlich von 1950. Damit hat er für die Einmeter-BHD-Schallmauer mit 64 Jahren ungewöhnlich lange gebraucht. Anscheinend ist der (eventuell aufgeschüttete) Boden nicht besonders gut geeignet für ein schnelles Wachstum.

Bevor ich die BMs aus dem angrenzenden BoGa hier vorstelle noch schnell etwas Hintergrund zum Schönwasserpark:

-  ca. 1845 als Landschaftspark zu Haus Schönwasser gegründet
- bis 1910 Nutzung als Vergnügungslokal
- danach städtisch und ab 1912 erster öffentlicher Volkspark Krefelds
- in den 1920er Jahren Anlage eines Schulgartens und schrittweise Erweiterung zum heutigen Botanischen Garten mit ca. 3,6 Hektar Ausdehnung

Auf dem ersten Foto sieht man direkt alle drei BMs des BoGa auf einen Blick. Ein Baumduo links und ein schlanker Solitär etwas weiter hinten rechts, der schlecht zu fotografieren ist, da er von einigen anderen Bäumen umstanden ist. Alle drei teilen sich momentan die ID 6684.

Bakersfield:
Bei dem Pärchen kann man gut erkennen, wie ein BM auf Bedrängung/Beschattung reagiert, wenn er Platz zu Ausweichen hat. Die ersten 10 Jahre haben die Bäume sich wahrscheinlich gegenseitig kaum gespürt. Nach Süden, da wo ich mit der Kamera stand, war freie Sicht. Der rechte Baum dürfte auch aus Westen immer genügend Sonne abbekommen haben. In die Richtung wollte sein linker Nachbar sich aber auch gerne ausbreiten. Also ist der rechte Baum leicht westwärts abgebogen. Zum Licht hin, wie sie es ja schon als Sämling nur zu gerne praktizieren.

Da sich die Kronen nach oben hin noch genug verjüngen, reicht der Abstand inzwischen wieder aus, dass beide relativ aufrecht weiterwachsen können. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass die Neigung des rechten Baumes über die Jahrzehnte immer ausgeprägter wird, da der Wettlauf um's Licht und das Breitenwachstum ja höhenversetzt weitergeführt werden.

Der von Hiltrud und Werner vor drei Jahren mit einem BHD von 1,15 m als dickster der Dreiergruppe gemessene, ist wohl der rechte Baum. Ich hatte zum Messen leider keine Zeit mehr.

Das werde ich aber demnächst sicherlich nachholen, da die Gruppe gesplittet werden sollte. Der Hauptgrund ist das Alter der Bäume. Wie alt würdet ihr sie denn schätzen? Auflösung folgt später... ;)

Rätselhafte Grüße,
Frank

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite