Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[liluz]

Nicht nur die Vielfalt der dort wachsenden Mammutbäume:

* vier über 100jährige Bergmammutbäume Foto Sequoiadendron 18xx
* ein Bergm. "19xx" Foto Sequoiadendron 19xx
* zwei 20 ... 30jährige Urweltmammutbäume Foto Metasequoia
* und sogar ein 1997 gepflanzter Küstenmammutbaum Foto Sempervirens

sind in der Fasanerie sehenswert, sondern auch der Tierbestand in den grosszügigen Freigehegen. Grösste Attraktion ist zweifelsohne eines, in dem Braunbären und Wölfe gemeinsam leben.

Das Bild zeigt den eindrucksvollen "Fuss" des grössten Bergmammutbaumes in der Fasanerie.



( http://www.wiesbaden.de/fasanerie )

[TaunusBonsai]

Hallo Lutz,

die Daten im Register können wie folgt ergänzt/ersetzt/gesetzt werden:

KM: Höhe ca. 5m, DBH 0,14m

UM1: Höhe 17,4m, DBH 0,48m
UM2: Höhe 16, DBH 0,42m

BM1 (der Große...) Höhe 41m, DBH 2,44m
BM5 (der einzeln abseits stehende) Höhe 28m, DBH genau 1,0m

ergänzender/ersetzender/gesetzter Gruß aus'm Taunus vom Ralf

[Sischuwa]

Hi Lutz...

tolle Bäume dort, in der Fasanerie...die 18xx BMs erinnern mich ein bissle an Hohenheim..(a bissle)

[liluz]

Lieber Thilo,
seltsam, heute fragte auch jemand schon, ob die aus der Wilhelma stammen könnten (was ich energisch verneinte ...)
lg, Lutz

[Bischi]

Hallo Ralf
Das wären ja 7,67 mtr Umfang
Hast das große Maßband dabei gehabt???
Ganz laaaange Grüße vom Jürgen

[JNieder]

Hallo Ralf
Das wären ja 7,67 mtr Umfang
Hast das große Maßband dabei gehabt

Er - die Kante- nicht !

.... und danach war das gr. Maßband kaputt*) - nichtwahr Steffen ?
Aber das Maß stimmt !

demBischiantwortend
Jochen

@ Steffen:
*) = ist schon wieder repariert !
 

[JNieder]

Hier der Wiesbadener Brummer:

[Bischi]

Er - die Kante- nicht !

Rrichtig Jochen
Hatte versehentlich die Kante mit dem Kantigen verwechselt....

[Rainer]

Hallo,

vor kurzem war ich auch mal in der Fasanerie. Die ID 435 kratzt aktuell an der Top Ten in Deutschland. Den BHU habe ich mit 8,55 m gemessen. Im Register steht als Höhe 30,5 m. Ich habe aus drei Richtungen gemessen. Die Höhe beträgt 42 m. Die Spitze macht mir nicht mehr den gesündesten Eindruck. Ein Zapfenplücker hätte da oben jedoch recht viel zu tun

Viele Grüße,

Rainer

[Rainer]

Und noch ein paar Bilder.

[Tom E]

Hallo Rainer,
nicht mehr "gesund" ist gut. 
Es handelt sich hierbei allerdings um die ID41? Hier wären 41,1m eingetragen, also nicht so falsch.
Beim BHD könnte Tuff hier wieder einsteigen. 

Gruß
Tom

[Rainer]

Hallo Tom,

du hast recht, da habe ich die falsche ID im Register erwischt. Dann passt das mit der Höhe ja recht gut.

Wie schätzt du denn die Spitze ein?

Viele Grüße,

Rainer

[Tom E]

Hallo Rainer,
eine richtige Spitze hat der Baum ja nicht mehr, auf jeden Fall hat er viele tote Äste dort oben und daher wohl gewisse Probleme. Aber gut, das ist nach den letzten Bildern nicht wirklich etwas neues.

Wie schätzt du denn den großen Unterschied beim BHD ein? Bezüglich der Aktualisierung der Maße fände ich da deine Meinung interessant.

Gruß
Tom

[Rainer]

Hallo Tom,

der große Unterschied kann ich auch nicht erklären. Das Gelände ist etwas geneigt. Ich habe aber auch von der Hangoberseite aus in 1,3 m Höhe gemessen.

Viele Grüße,

Rainer

[Tuff]

Ich sach dazu jetzt garnichts ...