Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Chr. Peter]

Hallo Freunde der lauten Punkrock-Musik,

am Freitag war ich in Regensburg bei einem Konzert der bekannten Musikgruppe aus Düsseldorf ("Hier kommt Alex" , "An Tagen wie diesen").
Davor hatte ich noch die Gelegenheit die Mammutbäume im Botanischen Garten in Regensburg anzuschauen.

Es gibt dort eine Bergmammutbaumvierergruppe und dahinter noch zwei kleinere BM. Die drei Urweltmammutbäume stehen recht eng beieinander und die drei Küstenmammutbäume werden von den umgebenden Bäumen an drei Seiten bedrängt. Nur nach Norden hin haben die KM viel Platz und bilden dort neue hellgrüne Triebe.

Die KM sind dort an ihrem geschützten Standort auf knapp 400 Meter Höhe gut durch den Winter gekommen und sehen gesund aus.

Laute Grüße, Christof

[Chr. Peter]

Hallo Freunde der bayerischen Küstenmammutbäume,

hier sind drei Bilder der KM im Botanischen Garten Regensburg.

Grüße aus Ostbayern, Christof

[Bernhard]

Hallo Christof,

ich staune, daß im winterstrengem Regensburg KMs gedeihen können ! 
Zuerst dachte ich, eine Weißtanne im Austrieb zu erkennen; ähnlich hell-gelb-grüne Färbung.

Erstaunter Gruß,

Bernhard

[Chr. Peter]

Hallo Bernhard,

ich bin auch überrascht, wie gut die drei Küstenmammutbäume in Regensburg aussehen und wie schön grün und gleichmäßig die Zweige sind. Da gibt es kaum irgendwo eine braune Stelle.
Woran das wohl liegt?
An der geschützten Lage durch andere Bäume an drei Seiten? An dem vielen Regen der letzten Wochen? An dem guten Boden in der Nähe der Donau?
An der winterharten Abstammung? Ich weiß allerdings nicht, wo die drei KM her sind.

Hier sind die Links zum Register: KM ID 16178 und KM ID 16179 und KM ID 16180.

Damit sind für Bayern 12 Küstenmammutbaumstandorte im Register bekannt. Zum Vergleich: In Baden-Württemberg gibt es im Register 122 KM-Standorte und für NRW sind 188 KM-Standorte gemeldet.

Grüße aus dem Süden, Christof

[xandru]

Hallo Christof,

Das kann ich bestätigen. Hier ist die aktuelle Liste, nach Meereshöhe sortiert:

ID 11813	63814 Mainaschaff	117	(ohne Höhe)	49.9813,9.10367
ID 5272	63755 Alzenau	149	9 (o.J.)	50.102827,9.106057
ID 3908	97828 Marktheidenfeld	155	4 (o.J.)	49.8426,9.6042
ID 13545	97072 Würzburg	194	13 (04-2011)	49.791314,9.940553
ID 3636	97082 Würzburg	196	12 (o.J.)	49.7659,9.9331
ID 2752	95447 Bayreuth	349	(ohne Höhe)	(ohne Koords)
ID 16180	93053 Regensburg	396	3 (05-2013)	48.992647,12.091104
ID 16179	93053 Regensburg	396	5 (05-2013)	48.992659,12.091138
ID 16178	93053 Regensburg	396	10 (05-2013)	48.992668,12.091163
ID 1362	80638 München	513	(ohne Höhe)	(ohne Koords)
ID 5789	81825 München	530	10 (o.J.)	(ohne Koords)
ID 5823	95236 Stammbach	540	3 (02-2009)	(ohne Koords)

Dem Vernehmen nach soll es noch höher gelegene KMs geben. Aber da müssen wir wohl erst die Meldungen abwarten.

Leider sind nicht alle Angaben vollständig. 5 Stück haben gar kein Bild, 2 Stück nur ein altes Bild. Alles in allem aus der Sicht des Registers bei derart seltenen Bäumen kein berauschender Datenstand…

Lückenhafte Grüße,
Wolfgang

[Bernhard]

Woran das wohl liegt?
An der geschützten Lage durch andere Bäume an drei Seiten? An dem vielen Regen der letzten Wochen? An dem guten Boden in der Nähe der Donau?
An der winterharten Abstammung?

Hallo Christof,

vielleicht wegen allen Gegebenheiten in der Kombination. Vermutlich wird es nicht sehr viel mehr KMs in R. geben.

Grüße aus der Mitte,

Bernhard