Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Mammutbäume melden

Heimerdingen

<< < (11/17) > >>

xandru:
Hallo,

Heute sind wir zufällig an diesem zauberhaften Standort vorbeigekommen und haben die Bäume durchgemessen.

Die Bäume stehen zwar noch ganz knapp auf der Gemarkung von Hemmingen, beherrschen aber sozusagen Heimerdingen, das zu Ditzingen gehört. Die Wilhelma-Bäume im Schlosspark von Hemmingen waren bisher ebenfalls in diesem Thread vertreten; daher habe ich den Thread aufgeteilt in einen für „Hemmingen“ und einen für „Heimerdingen“.

Im Register bin ich gerade dabei, den Sammel-Eintrag von 13 Wilhelma-Bäumen aufzuteilen, bin aber noch nicht fertig. Eine Lageskizze habe ich aber schon erstellt. Hier nun die Mess-Ergebnisse von heute:

Äußerer Ring:HimmelsrichtungIDBHDNordost        ID 15631   1,52 mNordost        ID 156301,38 mOst        ID 156291,79 mSüdost        ID 156281,36 mSüdost        ID 156271,87 mSüd     ID 156390,46 mSüdwest        ID 156381,61 mSüdwest    † 
ID 156371,22 m
0,03 mWest        ID 156361,41 mNordwest     ID 156350,11 mNordwest     ID 156341,41 mNord        ID 156330,50 mNord        ID 156320,50 mInnerer Ring:HimmelsrichtungIDBHDOst        ID 156401,35 mSüd        ID 41,49 mWest        ID 156421,42 mNord        ID 156411,55 m
Die dicken Bäume sind offenbar noch Wilhelma-Baume und die schlankeren sind Nachpflanzungen unterschiedlichen Alters. Das soll für heute mal genügen.

Magische Grüße,
Wolfgang   

xandru:
Hallo,

Nachdem ich die Messwerte eingetragen habe, können wir nun die neuen und die alten Messwerte vergleichen:
--- Zitat von: Sir Cachelot am 05-August-2007, 20:55 ---Nr. 1     (= ID 4)
DBH: 1,46 m    → 1,49 m (12-2012)

Nr. 2     (= ID 15640)
DBH: 1,31 m    → 1,35 m (12-2012)

Nr. 3     (= ID 15641)
DBH: 1,50 m    → 1,55 m (12-2012)

Nr. 4     (= ID 15642)
DBH: 1,43 m    → 1,42 1,45 m (12-2012)

Nr. 5     (= ID 15627)
DBH: 1,75 m    → 1,78 m (12-2012)

Nr. 6     (= ID 15629)
DBH: 1,78 m    → 1,79 m (12-2012)

--- Ende Zitat ---

Bis auf einen Wert liegen alle Werte im erwarteten Bereich.
Nachtrag 2012-12-21: heute habe ich den Baum nachgemessen
und bin auf 455 und 454 cm gekommen; das macht knappe 1,45 m.
Von der Anzahl her komme ich jedoch (inzwischen?) auf andere Zahlen als Peter im August 2007. Insgesamt kommen wir auf 17 Bergmammutbäume. Davon sind

* 12 Stück von 1865 (BHD: 1,87…1,35 m);
* 3 Stück von 19xx (BHD: 0,50…0,46 m);
* 2 Stück von 20xx (BHD: 0,11…0,03 m).Es ist also 1 Wilhelma-Baum weniger als bisher registriert.

Der jüngste Baum dort steht übrigens direkt neben einer Ruine, deren Stamm abgebrochen ist. Von diesem Ex-Wilhelma-Baum ist auch nicht mehr der ganze Umfang erhalten; der Rest misst 3,82 Meter im Umfang (das macht mathematisch gesehen 1,22 Meter im Durchmesser).

Nummerische Grüße,
Wolfgang

Steffen:
Dieser Standort ist ja echt grandios, hoffen wir, dass die Bäume möglichst lange unbeschadet und vor allem vom Blitz verschont bleiben.

Eine dumme Frage habe ich aber noch: Heißt es lautsprachlich korrekt Heimer-dingen oder Heim-erdingen?

Als Nichtschwabe bin ich da ratlos.

Viele Grüße, Steffen

Bakersfield:
Jaa, zu diesem Standort wollte ich auch unbedingt auf dem Hinweg zur Mainau im Mai. Pech nur, dass ich durch meine Autoprobleme in Zeitrückstand war, als ich dort vorbeifuhr. Und auf dem Rückweg hatte ich so viel Zeit beim (gutmütigen) Monster-BM von Hofstett verbracht (Recht so... 8) ), dass es schon wieder dunkel gewesen wäre... :'( ;)

Echt genial diese Anpflanzung!

Ist die Ruine der im Sturm gespaltene Baum, Wolfgang?

AufdienächsteGelegenheitwartende Grüße,
Frank

Andreas Roth:

--- Zitat von: Steffen am 20-Dezember-2012, 21:13 ---Eine dumme Frage habe ich aber noch: Heißt es lautsprachlich korrekt Heimer-dingen oder Heim-erdingen
--- Ende Zitat ---

Wie ich die Schwaben kenne (na ja, nicht wirklich...), heißt es vermutlich "Häämerdinge". ;)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete