Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Bakersfield]

Hallo Community,

heute habe ich mich mal von Micha durch Bonn und Umgebung führen lassen.

Schöne Stadt (das hatte ich schon vorher gewusst und gesehen) mit sehr vielen schönen und alten BMs (das hatte ich zwar gewusst aber noch nicht gesehen... ).

Da ich mir vorher so einige Luftbilder angesehen hatte, fuhr ich aber auch mit der Erwartung los, eventuell trotz Michas gründlicher Suche in den letzten Jahren, den einen oder anderen ungemeldeten 18xx-er aufgestöbert zu haben...

Nach einigen Stunden MB-Tour durch unsere Ex-Haupstadt bin ich tatsächlich zwei BM-Veteranen-Meldungen "reicher" geworden. Plus einer netten Zugabe. Ein nobler Beifang-KM, der sich mir auf den Luftbildern noch nicht recht outen wollte, aber in natura unverkennbar war... Hurra, mein erster KM-Fund. Und der könnte tatsächlich zu den dickeren KMs in NRW zählen...

Aber nun muss ich die Bäume erst einmal alle registrieren. Das könnte noch eben dauern... Ich melde mich dann gleich wieder.

Bonner Grüße,
Frank

[Bakersfield]

Auf dem Weg zum dicken KM ID 2512 an der Turmstraße fiel uns  zufällig ein sehr schlanker BM an einem großen Gebäude auf.

Kurz angehalten, Micha kramte im Gedächtnis rum, fand keine Meldung in dieser Straße. Und da er ja kaum durch mich von seiner Spitzenposition verdrängt werden kann: MEINS, MEINS, MEINS...

Er steht an der Otto-Kühne-Privatschule, die im Internet mit einer 125-jährigen Tradtition an diesem Ort wirbt und der BM kommt auch ordentlich zerzaust daher.

Die Höhe von geschätzten 30 Metern ist auch beachtlich, aber der BHD von ebenso geschätzten 100 Zentimetern ist für einen 188x-BM doch etwas mager. Also habe ich ihn mal vorsichtig mit 191x eingestellt, denn sehenswert ist er in jedem Fall. Erst recht seit er auf den Namen ID 15222 hört. Anzuschauen mit diesem Link aber wohl erst, wenn er von der Warteliste runter ist... edit by TB: gerade geschehen ...

Bilders kommen aber auch schon hier:

[Bakersfield]

Auf meine Kappe geht aber ein anderer BM-Veteran.

Er ist sozusagen der große Bruder der ID 2210. Jener steht nämlich direkt an der vielbefahrenen Mainzer Straße vor einem Seniorenheim.

Dieses Heim hat aber auch einen sehr idyllischen Park, der einige dendrologische Überraschungen bereithält. Man ließ uns auf unsere höfliche Bitte auch hinein... Nur die Frage nach Fotos wurde leider abgewiesen...

So können wir also lediglich mit vier Augen bezeugen, dass hier der besagte BM-Veteran mit den Maßen 1,70/30m steht.

Und hier ein feiner KM mit den Daten 1,00/25m.

Frage an unsere Registerhüter. Kann ich die Burschen auch ohne Bild melden, oder njet?

Es gab übrigens neben beiden Brummern auch noch jeweils einen weiteren BM, aber die waren weit weniger spektakulär und ich will ja auch nicht übertreiben...

Ballflachhaltende Grüße,
Frank

P.S.: Die ID 2210 steht momentan übrigens etwas auf der Kippe (Pilzbefall), wird jedoch fachmännisch betreut. Verglichen mit manch anderem von den Bonner BMs, die doch teils sehr knapp in die wachsende Bebauung eingepasst wurden, haben Micha und ich hier aber noch gute Hoffnung. Bilder gibt's auch vpn dem schönen Baum leider keine, da wir die Cam im Auto lassen mussten.

[xandru]

Hallo Frank,

Für das Wiki brauchen wir Bilder unter der freien Lizenz. Das geht nicht vom Privatgrundstück aus. Ich frage bei Bildern auf privaten Grundstücken übrigens niemals um Erlaubnis; ich mache einfach keine. Dann habe ich nur Fotos, an denen ich alle Rechte habe (mal mit Ausnahme von Parks wie Wilhelma oder Mainau).

Wenn ein Baum also von öffentlichem Grund aus sichtbar ist, dann sollte ein solches Bild ins Register. Für ein Bild hingegen in deinem Forums-Beitrag bist du selber verantwortlich. Dein KM-Fund ist in der StreetView aus mehreren Richtungen eindeutig als KM zu erkennen. Da sollten wir also für den Eintrag ein Wiki-Bild unter der freien Lizenz haben.

Wir wissen ja, wie nervös manche deutschen Häusle-Besitzer auf Fotos ihres Eigentums reagieren – hier ein Beispiel. Ich bin ja nun wirklich oft mit der StreetView in der Schweiz und in Frankreich unterwegs. Verpixelte Häuser habe ich dort in den vergangenen acht Monaten pro Land maximal drei Stück gesehen.

Völkerkundliche Grüße,
Wolfgang

[xandru]

Hallo Frank,

der BHD von ebenso geschätzten 100 Zentimetern ist für einen 188x-BM doch etwas mager. Also habe ich ihn mal vorsichtig mit 191x eingestellt, denn sehenswert ist er in jedem Fall.

Ich habe mir gerade das Bild des Otto-Kühne-Baums angesehen. Das ist ein Pracht-Bursche mit dem Habitus eines Wald-BMs (schlank und mit Löckchen). Trotz der geringen Stärke des Stamms würde ich ihn deutlich ins 19. Jahrhundert setzen. Denn auch weit oben in der Krone „hängen“ die Äste.

Solange es keinen expliziten Grund für „191x“ gibt, würde ich bei „18xx“ bleiben und in der Bemerkung hinzufügen „vermutlich 188x“. Ein ge*i*ler Fund!

Geniale Grüße,
Wolfgang

[Waldläufer]

Hallo Wolfgang,
daß deine Löckchentheorie im allgemeinen stimmt denke ich schon.
Ich gebe dir also recht, daß dieser Baum von Habitus her durchaus alt aussieht.
Andererseits ist zu bedenken daß dieser Baum unter sehr beengten Verhältnissen wächst.
Dazu kommt ein trockener Standort mit nur ca. 640mm Jahresniederschlag bei warmem Klima.
Das heißt es könnte hier auch ein beschleunigter Alterunsgprozess stattgefunden haben, wie er ja
allgemein im Vergleich mit dem Heimatgebiet diagnostiziert wird.

                                   VG           Bernt