Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Bernhard]

ich gehöre zu denen, die sich mit dem Meldevorgang auch etwas schwer tun.

Jeder hier bringt sein Herzblut nach seinen eigenen Stärken ein. Gleichzeitig baut er auch darauf, dass andere seine Schwächen mit ihren Stärken ausgleichen.

Jeder der hier bspw.  ein Projekt aufbaut, tut dies in seiner Freizeit und lässt die Community daran teilhaben. Seine Stärke ist ist dann eher Bäume zu pflanzen, zu pflegen, neue Pflanzungen zu planen/vorzubereiten und anderen bei ihren Garten- und MB-Problemen mit Rat und Tat zur Seite zu stehen. Er erfüllt also meiner Meinung nach eine sehr wichtige Funktion hier!


Ich für meinen Teil schätze den Wert eines Forumsbeitrages zu einem neuen Baumfund viel höher ein, als die bloße Meldung. Hier kommt etwas rüber. Emotionen. Und es entsteht ein Dialog, ein Miteinander.


Da werden wir wohl damit leben müssen, dass jeder selbst entscheidet, in welcher Form er sich einbringt.

Hallo Frank,

die o. zitierten 5 Sätze treffen den Nagel auf den Kopf. Ich finde mich da auch wieder.
Wenn jemand auf einem Gebiet besser ist, dann soll er das tun. Früher wurden Mammuts gemeldet und von Lutz seinerzeit ins Register aufgenommen.
Sehr aufwendig für ihn (?) aber er hat es gekonnt; andere haben einen grünen Daumen, den der Lutz (vielleicht) nicht hatte, und haben ihre Erfahrungen mitgeteilt.

Ich habs mit der Technik auch nicht so, weil ich wohl nicht so viel Zeit habe am PC zu verbringen wie mancher von Berufswegen.

Beim Melden eines Mammutbaums, jetzt noch die Admin-Tätigkeiten zu übernehmen, schreckt mich zugebenen, ab.

Es wäre schön, wenn sich jeder auf dem Gebiet einbringt, wo er fit ist. Dann haben wir alle was davon.

Schöne Grüße

Berni

[Rainer]

Hallo Karola,

Bisher kannte ich nur Blockschrift als Schreien. Fette Schrift ist für mich ein stilistisches Hilfsmittel, eine Betonung oder allgemeine Hervorhebung, wie es auch in Büchern gehandhabt wird.

wie gesagt, in Wikipedia ist das anders. Wenn man dort etwas besonders betonen möchte, schreibt man Kursiv. Und da ich eben in Wikipedia oft unterwegs bin, habe ich das so bei mir intus, dass mit der Fettschrift. Aber auch in der Literatur wird überwiegend Kursiv, statt Fettschrift verwendet. Zumindest in der, die ich so verwende.

Viele Grüße,

Rainer

[xandru]

Hallo Rainer,

Ich kenne es so, dass Versalien als Schreien gelten. In meiner bescheidenen typographischen Erfahrung habe ich es mir angewöhnt, ab und zu den zentralen Begriff eines Absatzes hervorzuheben. Auf diese Weise lässt sich die Gliederung eines Textes besser nachvollziehen. Die Entscheidung für Fettschrift hat mit meiner Erfahrung zu tun, dass vielen Lesern die Kursive allein nicht auffällt.

Frank sagte eben sinngemäß: Er meldet nicht so viel, weil ihm andere Dinge wichtig sind. Bei dir klingt das eher so: Du meldest nicht so viel, weil unser Verfahren so umständlich ist. Das ist der Unterschied.

Unterscheidende Grüße,
Wolfgang

[Kawi]

Hallo Rainer,

Aber auch in der Literatur wird überwiegend Kursiv, statt Fettschrift verwendet. Zumindest in der, die ich so verwende.

Ich habe mir jetzt mal kurz den Kosmos-Libellenführer geschnappt: fett natürlich bei den Überschriften bzw. Zwischenüberschriften, dann aber auch bei besonderen Begriffen, nach denen man möglicherweise gezielt sucht. Auf den Artseiten "Larve" und/oder der Name einer ähnlichen Art. Der wissenschaftlich Name der beschriebenen Art selbst wird natürlich kursiv geschrieben, wie üblich. Aber kursiv fällt wenig auf, wie Wolfgang auch schon anmerkte.

Viele Grüße
Karola

[xandru]

Hallo Frank,

Der Preis bei monumentaltrees.com sind dann aber auch nichts sagende Einträge wie dieser hier:

Riesenmammutbaum neben der Tannwaldweg in Welzheim
Es gibt einen Riesenmammutbaum neben der Tannwaldweg in Welzheim (Rems-Murr).

Der Umfang dieses Baumes ist nicht bekannt. Dieser Baum wurde in im Jahr 1864 gepflanzt, wodurch es genau 147 Jahre alt ist (liluz, 1 Okt 2011).

Quelle

Diese Site hat mir beim Zusammenstellen der dicksten BMs in Frankreich nun wirklich nicht viel geholfen.

Mit deiner und Bernhards Aussage kann ich gut leben: „Jeder soll das tun, was er am besten kann.“ Wer nur wenig melden will, soll das tun – zumal der millionste Vorgartenmammut im Westen Deutschlands nun wirklich nur noch einen sehr begrenzten Erkenntniswert hat. Wer den nicht melden will, wird von niemandem schief angesehen. Irgendwer wird später wieder vorbeikommen und den Baum melden – wenn er nicht schon wieder gefällt wurde.

Aber es gibt noch unentdeckte Veteranen und da wird die Sache tatsächlich spannend. Bei diesen Bäumen wäre es tatsächlich schade, wenn sie nicht gemeldet würden. Dann gibt es vielleicht Leute, die gerne Kontakte knüpfen und die Geschichte des einen oder anderen alten Baumes versuchen herauszufinden; dies ist in der Regel nicht mein Ding. Obwohl ich aus Bad Wildbad erfahren habe, dass die Wilhelma-Bäume anscheinend immer zu dreien verteilt wurden und die königliche Sommerfrische ausnahmsweise sogar zwei three packs bekommen hat.

Ich denke, ich bin einfach gegen zwei Dinge empfindlich:

• Wenn Gründe gesucht werden statt Wegen (danke, Bernhard, für das Zitat) und damit andere verantwortlich gemacht werden statt (legitimer!) eigener Prioritäten, sowie
• wenn mangelnde Sorgfalt dazu führt, dass andere mit vielfachem Zeitaufwand nacharbeiten müssen, soll denn die Qualität des Registers nicht leiden.

Für das Mammutbaum-Register und seine begrenzte man power, denke ich, sind wenige, aber zuverlässige Einträge ein größerer Gewinn als viele, aber korrektur-intensive Meldungen. Nicht die Quantität zählt in meinen Augen, sondern die Qualität. Entweder sorgfältig melden oder gar nicht.

Das sind so die Dinge, die mir durch den Kopf gehen,
Wolfgang

[Bakersfield]

Hallo Wolfgang,

die Frage wird sein, welches Ziel man sich setzt. Mich interessiert die Präzision der französischen Einträge weniger, da ich wahrscheinlich nie dort hinfahren werde. Und für den niederländischen und belgischen Raum ist "monumentaltrees" schon ziemlich komplett und aussagekräftig was BMs angeht. Ich habe in den letzten Monaten etwa zwanzig 18-Hunderter in NL besucht. Ich erwarte aber nicht unbedingt diese Bäume auch in einem deutschen Register zu finden.

Außerdem habe ich es bisher trotz intensiver Suche nur zu einem Alt-BM-Fund gebracht. So komplett ist die Seite dann doch...

Der Fundus einer Seite ist immer nur so gut wie die Anzahl und die Motivation der in der Nähe wohnenden Mitglieder. Auf MT bekommst du übrigens auch nur vernünftige Hintergrundinformationen zu den Bäumen, wenn diese in deiner Sprache hinterlegt wurden. Ich schaue mir die Seite daher nur auf Niederländisch an, da mir auf Deutsch eine Menge Texte fehlen würden.

Ich denke, wir dürften unsere Register"leichen" bzw. -"lücken" auch ruhig etwas entspannter ansehen. Wenn ich einen ungenauen Standort besuchen möchte, dann versuche ich ihn eben durch eigene Recherche zu präzisieren. Auf MT kann ich dann ohne große Probleme meine Korrekturen direkt eingeben, bei uns gibt's dafür dann eben den Korrekturthread.

Natürlich ist es aufwändig und auch (etwas) ärgerlich, wenn es sich wirklich manche Melder zu einfach machen würden und immer nur halbe Infos angäben. Aber mir würde es auch keine schlaflosen Nächte bereiten, wenn diese Einträge auf einen motivierten Zweitbesucher warten würden. Und wenn's - im Falle Frankreich - nie geschieht. So what? Dann lösch sie doch wieder...

Nachtschlafende Grüße
Frank