Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Rainer]

Hallo,

beim Schloss Raesfeld steht in der Nähe zum Schloss ein UM.

Viele Grüße,

Rainer

[Kawi]

Hallo allerseits,

gestern ergab sich die Gelegenheit, mit einem Freund bei zwei Schlössern vorbeizuschauen, bei denen ich auch ein paar Mammuts entdeckte. Wir waren zuerst im Park von Schloss Lembruck in Dorsten, doch dazu werde ich erst später was schreiben. Ich glaube, ich habe alle vier von Jochen gemeldeten Mammuts entdeckt.

Für Schloss Raesfeld im gleichnamigen Ort ist ein UM im Tiergartenbereich gemeldet, die ID 791, von der leider weder Bild noch Koordinaten vorliegen. Ich sah einen UM direkt vor dem Schloss und bräuchte da jetzt mal ein Feedback von Jochen: ist das zufällig der UM aus dem Tiergarten (dort war ich nicht), auch wenn er meiner Meinung nach nicht im Tiergartenbereich steht? Oder habe ich tatsächlich einen noch nicht gemeldeten erwischt?

Update oder Neueingabe, das ist die Frage...

Viele Grüße
Karola

[Kawi]

PS: Sehr nett: die Trauerschwäne.

[Rainer]

Hallo Karola,

schau mal hier Schloss Lembeck (das meinst du doch bestimmt?) habe ich ebenfalls vor ein paar Wochen hier gemeldet.

Im Register stehen diese jedoch noch nicht, da ich bisher nicht dazugekommen bin.

Viele Grüße,

Rainer

[xandru]

edit: Ich habe die Themen miteinander verschmolzen – wolf

[Kawi]

Hallo Rainer,

Schloss Lembeck (das meinst du doch bestimmt?) habe ich ebenfalls vor ein paar Wochen hier gemeldet.

Ja, da hatte ich mich verschrieben. Die zwei BM (IDs 6165 und 6166) und zwei UM (IDs 6167 und 6168) aus dem Park stehen aber schon seit etwa 2 1/2 Jahren im Register.

Und beim UM von Raesfeld ist noch nicht klar, ob der dem bereits registrierten entspricht, das wird Jochen noch überprüfen.

Es wäre übrigens gut, wenn du für neue Bäume, die du hier vorstellst, möglichst zeitnah auch die Einträge für das Register vornimmst, sonst kann es durchaus passieren, dass jemand anders sie registriert. Wäre ich sicher, dass der Raesfeld-UM noch nicht registriert ist, so hätte ich ihn bereits ins Register gestellt. Schließlich kann ich nicht für jeden Baum zusätzlich zum Register auch noch das gesamte Forum durchsuchen, ob er nicht vielleicht schon erwähnt ist.

Viele Grüße
Karola

[Rainer]

Hallo Karola,

sorry für die Umstände!

Wenn ja das registrieren nicht so überaus kompliziert und langwierig wäre, und meine Zeit nicht so arg begrenzt, hätte ich diesen UM schon längst eingetragen. Ich warte Sehnsüchtig darauf, dass das registrieren einfacher von statten geht. Ich habe noch so etwa 50 MBs, die noch auf eine Registrierung warten.

Viele Grüße,

Rainer

[xandru]

Hallo Rainer,

Dann mach es doch vorerst wie ich: Stell sie erst mal in die Warteliste, damit bekommen sie ihre Nummer.

Danach kannst du die Bilder Stück für Stück bearbeiten, hochladen und verlinken.

Viele Grüße,
Wolfgang

[Rainer]

Hallo Wolfgang,

wenn ich jetzt also 20, oder 30 Bäume für Wochen in die Warteliste stelle, wäre das in Ordnung? Es ist ja nicht nur der Bildupload, der aufhällt. Man muss ja auch die Koordinaten usw. raussuchen. Oder aber, ich stelle lediglich den Baum mit Ortsangabe und den Forumslink ins Register. Würde das denn Übergangsweise ausreichen?

Viele Grüße,

Rainer

[xandru]

Hallo Rainer,

Nach meinem Gefühl gehören die Koordinaten noch zur eindeutigen Bezeichnung des Standorts dazu und sollten von Anfang an dabei sein.

Meereshöhe, geschätzte Maße des Baumes und das Bild kannst du dann Stück für Stück nachpflegen.

So vermeiden wir auf jeden Fall Mehrfach-Meldungen, die erfahrungsgemäß mit sehr viel Absprachen und Nacharbeit verbunden sind.

Vorschlagende Grüße,
Wolfgang

[Rainer]

Hallo Wolfgang,

dass ganze ist dann schon wieder mit Mehraufwand verbunden. Mal schauen, vielleicht bemühe ich mich ja etwas

Wann ist denn in etwa mit einer Verbesserung der Registrierung zu rechnen?

Viele Grüße,

Rainer

[Kawi]

Hallo Rainer,

die Koordinaten wirst du auch bei einer Verbesserung der Registrierung noch selbst heraussuchen müssen.

Viele Grüße
Karola

[Rainer]

Hallo Karola,

och, musst du mir jetzt die ganze Freude nehmen Ich dachte, dass geht dann alles automatisch

Viele Grüße,

Rainer

[Andreas Roth]

Das würde schon automatisch gehen, allerdings nur, wenn Deine Kamera einen GPs-Empfänger hat und Du ein Foto, das in direkter Nähe vom Stamm aufgenommen wurde, hochladen würdest (und das Hochladeskript die Daten auswerten würde).

[Rainer]

Hallo Andreas,

danke für den Hinweis. Ist mir soweit schon klar. Ich habe aber nur eine einfach Knipse, die das nicht kann

Viele Grüße,

Rainer