Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[xandru]

…

Die Messung dieser beiden Bäume ist schwierig, denn in Brusthöhe sind noch nicht alle Stämme voneinander getrennt.

Vielleicht wäre es sinnvoll gewesen, zumindest einige Stämmchen getrennt zu messen.

So haben wir zwei Zahlen, mit denen sicherlich niemand etwas anfängt: den Umfang Durchmesser der ganzen Stamm-Büschel, mit all der Luft dazwischen. Diese betragen:

• beim südlichen Baum (vierstämmig): 1,58 Meter,
• beim nördlichen Baum (dreistämmig): 1,39 Meter.

Luftige Grüße,
Wolfgang

[Mick Rodella]

Hallo Wolfgang,

die beiden tollen Exemplare erinnern mich v. a. durch den buschigen Austrieb im Kronenbereich extrem an die Mainau-Mehrfachstämme 

LG Micha

 

[xandru]

Hallo Micha,

Ja, aber auf der Mainau haben wir bei den Mehrfachbäumen gelegentlich neu ausgetriebenen Stämme um einen offenbar verlorenen Altbaum – also jetzt um ein Loch herum; siehe http://mbreg.de/forum/index.php?topic=5004.msg66745#msg66745.

Hier bei den beiden Überlingern stehen die Stämme eng an eng. So scheinen sie für mich erst mal keine Kandidaten für 18xx – was bei der Mainau ja der Fall zu sein schein.

Mehrfache Grüße,
Wolfgang

[Mick Rodella]

Klar Wolfgang,

ich meinte ja auch nur die üppige Kronenform im Gegensatz zu spärlicheren Exemplaren. Hier ist das Pflanzjahr ja ganz gut einzugrenzen. Ich tippe drauf, dass die beiden aus der gleichen Lieferung wie die Mainau-Martins stammen.

LG Micha

[Wayne]

Hallo Micha,


Hier bei den beiden Überlingern stehen die Stämme eng an eng. So scheinen sie für mich erst mal keine Kandidaten für 18xx – was bei der Mainau ja der Fall zu sein schein.

Mehrfache Grüße,
Wolfgang

Die beiden sind sicher aus Kaldenkirchen und auf keinen Fall 18xx! Sie werden im Jahrbuch der DDG Nr.77 explizit erwähnt....

Gruß Wayne

[Wayne]

…

[xandru]

Hallo Wayne,

Du meinst doch sicher den Durchmesser, oder?

Ja, das war ein Denkfehler. Gemessen haben wir natürlich den Umfang; der Durchmesser ergibt sich rein rechnerisch. Ich habe es gerade korrigiert.

Voll krass korrekte Grüße,
Wolfgang

[Sischuwa]

Mehrstämmig, dann schon so hoch, wow!

...wie das wohl in...sagenwer mal 128 oder 167 Jahren ausschauen mag...

[xandru]

Hallo,

Laut dem Jahrbuch 77 der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft (1985) soll es sich um „Schenk-Grove-Stecklingsbäume“ aus dem Besitz von Max Schmidt handeln, die 1983 Höhen von 17,50 Metern (der vierstämmige) und 16 Metern (der dreistämmige) hatten.

Laut Mail des Städtischen Gartenamts bekam dieser Überlinger Bürger 1965 von den Martins ein paar Jungpflanzen geschenkt (Pflanzjahr 196x); die Höhe betrage heute etwa 27 Meter (04-2011). Damit ist Thilos Höhenschätzung von 25 Metern auf beste bestätigt.

Updatende Grüße,
Wolfgang

[xandru]

Hallo,

Jochen hat bei den beiden etwa gleich hohen Bäumen der ID 12787 heute eine Höhe von 30 Metern gemessen.

Gemessene Grüße,
Wolfgang

[Sischuwa]

...haha...3 Meter mehr wie ich angab...war ja gar nicht sooooo schlecht...

[JNieder]

...haha...3 Meter mehr wie ich angab...war ja gar nicht sooooo schlecht...

30 - 25 = 3     

[Sischuwa]

...ou, habe gedacht ich hätte 27m angegeben...
...dann der Zuwachs von 2011...kommt ja fast hin...

[Klaus]

Hallo zusammen,

unter
ID 12787
waren bisher 2 KM gemeldet.
Ich habe jetzt den zweiten KM unter
ID 20322
ausgegliedert.

ID 12787
Ist dreistämmig bis in eine Höhe von über 1.50 zusammengewachsen. Der dickste Einzelstamm
hat einen geschätzten BHD von 0.90. Der Gesamtdurchmesser BHD aller drei KM schätzte ich
auf 1.25m. Eine Messung ist ein schwieriges Unterfangen bis unmöglich. Die Höhenmessung
des Drillings ergab 32m.

[Klaus]

ID 20322
Ist vierstämmig. Zwei sind auch bis über 1.30 zusammen gewachsen. Ein Dritter bis etwa
0.50m Höhe. Den dicksten Einzelstamm schätze ich auf etwa einen BHD von 0.80m. 
Einen Gesamt-BHD von etwa 1.50m. Die Höhenmessung der KM-Gruppe ergab 31m.

VG
Klaus