Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Mammutbäume melden

6 × 1866 in Welzheim

<< < (6/7) > >>

Bakersfield:
Hallo,

also ich sehe bei manchen der Stammbilder schon einige pilzverdächtige Stellen. Bin kein Baumdoktor, aber zumindest sieht es schon abweichend von vielen anderen (gesunden) Schnittflächen aus, die ich zuhause, unterwegs und im Forum gesehen habe.

Bei den Wurzelbeeinträchtigungen bin ich eher auf Bernis Seite. Die BM-Wurzeln nehmen bei den erwachsenen Bäumen bereits eine Fläche von ca. einem halben Hektar um den Baum herum ein. Und die meisten Feinwurzeln, die Nährstoffe und Wasser aufnehmen befinden sich recht weit vom Stamm entfernt an den Enden und auch eher in tieferen Regionen. So viel können die Leute (Hunderte bis Tausende) auf dem Waldboden gar nicht herumtrampeln, dass sie den Stoffwechsel beeinflussen würden. Da wäre die rein mechanische Einwirkung gravierender. Die Highlight-BMs in Kalifornien, werden von Hunderttausenden bis Millionen Menschen jährlich besucht. Dort stellte man fest, dass der Boden abgetragen und mehr und mehr Wurzeln freigelegt wurden, die dann wiederum mechanisch abgetragen worden wären.

Ähnlich scheint es ja auf der Mainau gewesen zu sein.

Aber natürlich können auch viele relativ geringe Stressfaktoren zusammen kommen und dann eine negative Entwicklung nach sich ziehen, die über die Jahre hinweg zu Pilzbefall und Sicherheitsfällung führen könnte. Wahrscheinlich hätte es aber noch Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte gedauert bis der Baum abgestorben und von selbst umgekippt wäre.

Immer wieder spekulierende Grüße,
Frank

Bernhard:
Hallo Wolfgang,

wenn man sich verinnerlicht, welche Fläche ein BM in diesem Alter und Höhe bereits mit Wurzeln erschlossen haben muß, dann braucht man sich wegen den Leuten, welche auf der Baumscheibe rumtrampeln, keine Sorgen zu machen.

Wäre die Wasserversorgung so schlecht an diesem Standort, hätten die 6 diese Dimensionen bisher nicht erreicht.

Radiale Grüße

Bernhard

xandru:
Hallo Bernt,


--- Zitat ---Sehr aufschlußreich deine Stammbilder des abgesägten Baumes mit den vielen Faulstellen.
--- Ende Zitat ---

Zu was für einer Analyse kommst du? Also Diagnose. Also: War deiner Ansicht nach der Baum krank und musste gefällt werden? Oder hatten irgendwelche überfürsorglichen Mütterinnen und Mütter Angst, dass ihren Kinderinnen und Kindern der Himmel auf den Kopf fallen könnten?

Überängstliche Grüße,
Wolfgang

Waldläufer:
Hallo Wolfgang,
ich bin kein Schädlingsspezialist denke aber daß es Hallimaschbefall war.
Diese Faultaschen haben aber die Standfestigkeit des Baumes sicher nicht beeinträchtigt.
Vermutlich hat man den Befall an der schütteren Krone und anderen Merkmalen gesehen und nicht
lange gefackelt, da der Baum auf einer vielbesuchten Waldwiese steht.
                                            VG             Bernt

http://www.arbofux.de/hallimasch.html

xandru:
Hallo,

Auch hierher gehört der Verweis auf die eigene Seite, die dieser Standort heute in unserem Wiki bekommen hat.

Die aktuellen Messwerte für die westlichen beiden Bäume (1866) sind wie folgt:
* ID 12744: 1,75 m (01-2013);
* ID 12743: 1,83 m (01-2013).Die Höhen habe ich aufgrund der angehängten Bilder geschätzt:
* ID 12744: 42 m (01-2013);
* ID 12743: 38 m (01-2013).…

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete