Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Mick Rodella]

Liebe Karola,

danke für den 2. Ausschnitt. Für mich ist das ein Redwood. Allerdings etwas ungewöhnlich, die vielen aufstrebenden Triebe sowie die gesamte Erscheinung (es gibt Züchtungen, die so wachsen – zum Beispiel "Korbel KT", der wirkt aber noch etwas "fedriger" bzw. "thujesker"). Kultivarbestimmung auf die Entfernung ist natürlich nicht möglich.

Den zweiten Baum würde ich wie Andreas auf nen schnellen Blick für eine Sicheltanne halten, aber es ist halt so ein Fall, den ich mir aus der Nähe ansehen würde. Jedenfalls leider kein BM.

LG Micha

[Joachim Maier]

So, jetzt habe ich mal einen Ausschnitt des "beanstandeten" BM gemacht. Ich bin etwas unschlüssig...

Der sieht mir eher aus wie ein KM.

[Kawi]

Hallo Micha und Joachim,

nie im Leben hätte ich damit gerechnet, dass ich in Essen (oder sonstwo) außerhalb eines gut geführten Parks oder eines botanischen Gartens unversehens über einen KM stolpern könnte... Ich stehe jetzt noch unter Schock.

Kurz zu den örtlichen Gegebenheiten: der Baum dürfte in einer Höhe von 73m stehen (Google Earth), das Ruhrufer etwa 56m. Entfernung zur Ruhr etwas weniger als 150m. Der Ortsteil Heisingen liegt in einer Ruhrschleife.

Viele Grüße
Karola

[Waldläufer]

Hallo Karola,
ich gebe zu bei oberflächlicher Betrachtung wären die zwei bei mir als Gebirgsmammutbäume durchgegangen.
Die sehr geschlossene Form des ersten Baumes täuscht einen solchen vor. Mir ist auch schon aufgefallen, daß der Küstenmammutbaum in seinem Habitus
recht variabel ist. Die Nadelfarbe reicht von hellgrün, dunkelgrün bis grau- und bläulichgrün.
Ich würde mich der Meinung von Mick anschließen, daß sogar beide küstenmammutbäume sind.
Wenn man die oberste Kronenpartie anschaut sieht man daß der letzte Leittrieb nicht gerade steht. Dies ist häufig beim KM nach leichem Frostschaden
oder wenn sich ein Seitentrieb aufgerichtet hat.
Karola, dein Vater hat doch sicher ein gutes Fernglas für die letzte Klärung.

                               Viele Grüße               Bernt

[ac-sequoia]

Hallo Karola,

ich tendiere auch ganz klar zum KM!
Als ich in Burgholz war, sind mir viele KMs mit so einer "kompakt-aufstrebenden" Wuchsform aufgefallen. Von weitem dachte ich da auch erst an BMs.
Aber wie immer 100% Gewissheit haben wir erst, wenn du uns Zapfen oder Nahaufnahmen zeigst

Gruß
Andreas

[Andreas Roth]

wenn du uns Zapfen oder Nahaufnahmen zeigst

Jetzt habe ich doch glatt "wenn Du ... über Zäune steigst" gelesen - muß wohl an der Hitze liegen.

Leider habe ich noch nicht so viele KMs in Natura gesehen (eigentlich nur einen, und der ist eher kärglich), aber wenn die in der Tat manchmal solche aufstrebenden Äste haben (und nicht die so typischen "tannenförmigen"), dann könnte zumindest der eine Baum wohl ein KM sein.

[xandru]

Leider habe ich noch nicht so viele KMs in Natura gesehen

Gleisweiler und Weinheim empfehlende Grüße,
Wolfgang

[Andreas Roth]

Steht schon auf der Liste; wenn ich irgendwann mal wieder in diese Richtung komme, werde ich natürlich ein paar Abstecher unternehmen.

[Kawi]

... "wenn Du ... über Zäune steigst" ...

Ich doch nicht! Da bin ich viel zu schüchtern für...

Ist ja toll, dass (fast) alle für einen KM plädieren, aber ich habe mich noch nicht getraut, ihn ins Register einzutragen.

Eingeschüchterte Grüße
Karola

[Waldläufer]

Hallo,
hier noch einige wenigen Beispiele für unterschiedlichen Habitus beim Km.
Beim letzten Bild sieht man wie ein 30 jähriger Km in der obersten Krone quasie als Bergmammutbaum weiterwächst.

                        VG                Bernt

[Mick Rodella]

Hallo Bernt,

das sind klasse Bäume! Ich hätte gedacht, die würden bei Dir geschützter im Wald stehen. Der "Martin" sieht wirklich gut aus.
Glückwunsch, dass Du die am Ende erfolgreich durchgebracht hast.

Hallo Kawi,

wg. Registereintrag: bei KM sollten wir schon sicher gehen (mag die Art optisch differenziert auftreten, tut das Cryptomeria erst recht). Ich habe mich schon öfter getäuscht. Vielleicht schaffst Du es ja doch, über Deinen Schatten (statt über den Zaun) zu springen.

Ansonsten sind ganz sicher auch in Deinem Großbezirk einige (weitere?) private KM zu finden! Bei mir hats auch ein wenig gedauert, das "KM-Auge" muss sich entwickeln, aber dann machts öfter mal "klick". 

zuversichtlichen Gruß nach Mülheim,
Micha

[Kawi]

Hallo Bernt,

danke für die Beispiele. Diese Art ist nicht gerade einfach, wie mir scheint...

Hallo Mick,

dann war meine Vorsicht also berechtigt und nicht ein krasser Fall von Misstrauen gegenüber Euren Aussagen. Nun, mal sehen, ob sich da was machen lässt (im Moment diesbezüglich noch zweifelnd).

Viele Grüße
Karola

[Waldläufer]

Hallo,
ich glaube die geschlossene aufstrebende Wuchsform über die auch von Burgholz berichtet wurde hat durchaus mit den deutlich höheren Niederschlägen
u. der höheren Luftfeuchtigkeit in dieser Region zu tun. Einerseits erblich fixiert aber z.T. auch klimaabhängig. Ähnliches hatte ich schon zum UM angeführt.
Zum Vergleich nochmal die offenere Wuchsform dieses 30 jährigen Km im Großraum Stuttgart.

                                           VG              Bernt

[xandru]

Hallo Bernt,

„Raum Stuttgart“ macht mich natürlich hellhörig. Unter welchen IDs finde ich sie denn im Register?

Neugierige Grüße,
Wolfgang

[Waldläufer]

Hallo Wolfgang,
diese Bäume haben oberste Geheimnisstufe u. sind daher im Register nicht enthalten. Außerdem habe ich nicht die Ausrüstung für eine Ortung im Wald.
Aber vielleicht kann man mal gelegentlich eine gemeinsame Aktion machen.

                                         versteckte Grüße                  Bernt