Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Rainer]

Hallo Wolfgang,

dann versuche doch mal das kostenlose Programm Hugin. Ich habe damit eigentlich recht gute Erfahrungen gemacht. Damit sind mir mit meiner kleinen Taschenknipse Bilder wie dieses oder dieses gelungen. Einfach die entsprechenden Bilder laden, ausrichten und Zusammenfügen. Da muss man selber nichts mehr justieren. Geht recht einfach und schnell.

Viele Grüße,

Rainer

[xandru]

Hallo Rainer,

Das sind wirklich Bilder der Extraklasse, die du da geschossen hast Die sind völlig zu Recht ausgezeichnet worden! Bei diesem fotografischen Auge bin ich mal gespannt auf deine Kandidaten für Kalenderbilder.

Wie gesagt: doppelt so hoch wie breit… Ach ja, und…: Mammutbäume sollten es sein

Erwartungsvolle Grüße,
Wolfgang

[Rainer]

Hallo Wolfgang,

danke für das Lob! Mir ging es jetzt hier eigentlich um das Stitchprogramm.

Ich dachte eigentlich, mit einem Bild von einem Kirchturm im entsprechenden Verhältnis komme ich hier auch durch. Oder fällt der Unterschied zu sehr auf

Viele Grüße,

Rainer

[isbg33]

Hallo Wolfgang!
Toller Baum - welche Zahl auch immer richtig ist.
Schöne Fotos - ob mit oder ohne Stitch

[Rainer]

Hallo,

heute morgen war ich bei dem BM. Das Wetter war leider sehr schlecht, es regnete leicht. Meine Bilder sind deswegen eher etwas für die Tonne

Der aktuelle BHD liegt bei 2,32 m. Bei der Pflanzpunktmessung konnte ich, da ich alleine Unterwegs war, nicht das Fx-Verfahren anwenden. Ich habe deshalb mit der RL-Methode gemessen Also der Umfang hat da 8,55 m, also 2,72 m Durchmesser, ergeben.

Ok, über die Höhe wurde hier ja schon spekuliert. Meine Messung hat 48 m ergeben.

In Anbetracht der Höhe und des Durchmessers des Pflanzpunktes spielt dieser BM in der Oberliga mit. Gibt es in Deutschland überhaupt einen höheren BM mit vergleichbarem Durchmesser? Dann noch, was auch bemerkenswert ist, ist die Höhenlage. Auch da die Frage. Gibt es einen vergleichbaren BM in Deutschland, Durchmesser und/oder Höhe, wo der Standort auch ähnlich hoch ist?

Viele Grüße,

Rainer

[xandru]

Hallo Rainer,

Wunderbar   Ich habe dem Baum ID 362 gleich mal eine eigene Wiki-Seite gesponsert.

Zum Verhältnis von Dicke und Höhe (die höchsten der 2,xx-Bäume):

ID	Ort	üNN	Höhe	DBH
362	Tuttlingen	839	48	2,32
4087	Heidelberg	266	48	2,3
5	Weissach	411	46	2,03
15777	Lorch	472	46	2,06
128	Gleisweiler	305	45,7	2,49
12	Lorch	469	45	2,06
229	Sulz am Neckar	570	45	2,01
629	Reutlingen	410	45	2,16
975	Laudenbach	144	45	2,21

Zu den großen Maßen (die höchst gelegenen unter den 2,xx-Bäumen):

ID	Ort	üNN	Höhe	BHD
362	Tuttlingen	839	48	2,32
8506	Heiligenberg	733	0	2,00
8876	Freudenstadt	729	16	2,01
58	Simmersfeld	722	23,8	2,74
3490	Isny im Allgäu	708	28	2,20

Listige Grüße,
Wolfgang

[Rainer]

Hallo Wolfgang,

danke für die Recherche Wie vermutet, führt der BM beide Ranglisten an. Ich habe eben mal etwas gerechnet. Es gibt ja so ein Amerikanisches Bewertungssystem, wo für die BMs Punkte vergeben werden. Da spielen der Umfang und die Höhe eine Rolle. Das kennst du ja bestimmt Der BM hier kommt da auf 505 Punkte. Heute war ich auch in Hirsau und Ochsenbach bei den BMs. Der in Hirsau hat mit 520 Punkten etwas mehr. Aber der in Ochsenbach kommt nur auf 490 Punkte, liegt also hinter diesem hier. Der in Mainau hat übrigens 545 Punkte. Das müsste man mal bei allen dicken/hohen Bäume durchführen, um da auch mal eine Rangliste zu erstellen.

Viele Grüße,

Rainer