Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[xandru]

Hallo Karola,

Zweifel: ja; Gewissheit: keine.

Mehr Licht und mehr Zoom könnten helfen. Aber das weißt du selber.

Unwissende Grüße,
Wolfgang

[Bischi]

Mahlzeit Rätselfreunde
Vom Habitus auf einen ersten flüchtigen Blick gesehen könnte man versucht sein darin einen UM zu sehen, aber
das ist eine SZ, die Benadelung ist für ein UM viel zu fein und zu dunkel, die mehrstämmige Aufteilung im oberen Kronenbereich ist ein weiteres sicheres Indiez.

Das wird aber auch mal Zeit, dass denen endlich jemand UM-mäßig unter die Arme greift! (Es fehlt ein Daumen-hoch-Icon!)

Viel Erfolg, ich erwarte für Berlin jetzt natürlich einen Riesenschritt vorwärts!

Karola, du glaubst nicht wie MB-tot Berlin ist, trotz 'Intensivscänning' von 160 ha Tierpark und 43 ha Botanischer Garten gestern bleibt die Ausbeute mit 7 UM sehr mager. (Bei uns wären wir da dreistellig geworden  ) Für mich ne doppelte Herausforderung, weil ich alles zu Fuß ablaufen mußte....

Etwasfußmüdegewordene Grüße vom Jürgen

[Mick Rodella]

Hallo Karola,

Ich bin der Meinung, dass der Undercover-Baum in der Holzstraße ein UM ist, der in der Calvinstraße eine SZ. Also so wie Du vermutet hast.

Selbst wenn man die Bilder nicht vergrößert, sieht man den typischen Unterschied: die UM-Triebe sind größer, schwerer und hängen stärker, bei der SZ schwebt das Grün eher horizontal. Bleibt das ganze Jahr so. Bei steilerem Bildwinkel ist das schwieriger zu erkennen, aber dann ist man ja in der Regel nah genug dran, um den Baum bestimmen zu können.

Ein frisch austreibender UM sieht zwar dem jetzigen Zustand der SZ (Calvinstraße) sehr ähnlich, hat aber einige Wochen Vorsprung auf SZ und ist dadurch wieder gut zu unterscheiden.

Würde man mir das Bild aus der Calvinstraße ohne Hinweis auf Standort und Jahreszeit zeigen und behaupten, das Bild zeigt einen UM aus Baden-Württemberg Ende April oder Anfang Mai, könnte ich kaum widersprechen, zumal dort oder auch in Rheinland-Pfalz Mehrwipfeligkeit bzw. rundere Kronen öfter zu finden sind als im "spitzwipfeligen" Ruhrgebiet.

Grenzfälle gibt es immer wieder, beim Baum in der Tannenbergstraße hätte ich wie Wolfgang auch spontan auf UM (evtl. mit Wachstumsproblemen) getippt. Aber Du bist ja vermutlich deswegen hingelaufen.

Nobody is perfect, aber Du bist nah dran. Respekt! 

LG Micha

[Kawi]

Hallo Micha,

danke für Deine Ausführungen, besonders zu den Trieben bei UM und SZ. Auf die zeitliche Differenz hat ja auch schon Cryptomeria mehrfach hingewiesen, und das konnte ich mir dann auch sehr schön im Gehölzgarten Ripshorst anschauen.

Der Undercover-Baum steht übrigens ebenfalls in der Calvinstraße, wie ich beim Ermitteln der Koordinaten feststellen konnte, die Grundstücke dort sind nicht gerade sehr übersichtlich angeordnet...

Viele Grüße
Karola

[Kawi]

Hallo Jürgen

Vom Habitus auf einen ersten flüchtigen Blick gesehen könnte man versucht sein darin einen UM zu sehen, aber
das ist eine SZ, die Benadelung ist für ein UM viel zu fein und zu dunkel, die mehrstämmige Aufteilung im oberen Kronenbereich ist ein weiteres sicheres Indiez.

Und auf welchen der x Bäume beziehst Du Dich?

Für mich ne doppelte Herausforderung, weil ich alles zu Fuß ablaufen mußte....

OK, wenn ich mal ein paar ruhige Minuten habe, werde ich Dich kräftig bedauern!
Hm, gab es im Botanischen Garten denn nicht wenigstens noch ein paar BM und KM zum Ausgleich? Ist ja ein wenig dürftig für die Hauptstadt. (Das dürfte jetzt ein aussichtsreicher Anwärter für den Titel "Untertreibung des Jahres" sein. )

Ich bin im Moment auch ein wenig fußkrank, war am späten Nachmittag in Essen unterwegs, eigentlich in Sachen Weberknechte, aber die machen sich noch rar, und dann habe ich Heisingen "erobert", aber noch nicht ganz... Da muss ich mich jetzt gleich erstmal auf die Fotobearbeitung stürzen.

Viele Grüße
Karola