Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Sir Cachelot]

dann sollten die koords angepasst werden...

[xandru]

Hallo, Frank hat beobachtet, dass der gleiche Baum zweimal im Register war. Das linke Bild vom April 2008 stammt vermutlich von Walter. Das rechte Bild vom Juni 2008 wurde vermutlich von Christof aufgenommen. Damit lösche ich den Doppeleintrag; es bleibt nur der Eintrag ID 4087 übrig. Entdoppelnde Grüße, Wolfgang edit: Fotograf ist geklärt – wolf

[Odysseus]

Hi Wolfgang,

wieso schreibst du "Das Bild stammt vermutlich von Walter"? - Du siehst ja auf der Vorderseite, es ist von mir. LOL.

Man sollte die Baumhöhe vielleicht mal mit der Laser-Maschine messen. Da es außen herum so steil ist, ist die Entfernungs-Tangens-Methode, die ich angewandt habe, mit Sicherheit nicht so genau.

Grüße

Walter

[heiquo]

Hallo,

dieser Baum liegt direkt an der Straße und macht mächtig Eindruck. Wirklich sehr hoch!

[Bakersfield]

Den Baum fand ich schon immer mit am schönsten. Er hat dort einen guten Platz. Südosthang. Da stehen unsere höchsten BMs. Und die spitzen Nachwuchsbäume, die es mal, werden wollen...

Das Foto zeigt die Südseite im vollen Nachmittagslicht, Heiko, richtig? Dieses Sonnenfenster hat er wohl von Anfang an gehabt, sonst wäre er nicht noch bis unten beastet.

Der Hang im Westen nahm ihm jedoch in der Jugend einen größeren Teil der Abendsonne. Da hat er lange Gas gegeben. Wieviel Gas er jetzt noch gibt, ist schwer zu sagen. Wohl nicht mehr so viel...

[Tom E]

Hallo Frank,
es ist eher anders herum? Wenn oben Norden ist, dann ist links doch Westen und rechts Osten. 
Dem Bäumchen fehlt demnach die Morgensonne, dafür hat er Abendsonne. Zumindest würde ich das nach GE so interpretieren.

Gruß
Tom

[heiquo]

Tom liegt richtiger,

der Blick auf dem Bild geht Nord-Östlich (mehr Nord als Ost). Das Bild ist so gegen 13.30 Uhr aufgenommen worden, somit volle Bestrahlung aus Richtung des Fotografs .

[Bakersfield]

Hat er denn nun westlich von sich einen Hang oder nicht?

Für mich sieht es auf der Karte wegen des Straßenverlaufes jedenfalls so aus. Was nördlich und östlich von ihm ist, spielt eher keine Rolle.

[heiquo]

Hat er denn nun westlich von sich einen Hang oder nicht?

Für mich sieht es auf der Karte wegen des Straßenverlaufes jedenfalls so aus. Was nördlich und östlich von ihm ist, spielt eher keine Rolle.

Das ist eine Schlucht (Von Südwest nach Ost) die nach Westen höhenmetertechnisch abfällt, also kein Hang von Westen. Die Sonne kommt von Süden über den Berg und kann bis an den Fuß des BM alles ausleuchten. Fazit: Trotz tiefen Tal`s viel Licht.

[Sischuwa]

Auf dem Bild 4087 sieht der Baum links neben dem BM aus, als wäre es ein KM..!? Was meint Ihr?

[Bakersfield]

Hat er denn nun westlich von sich einen Hang oder nicht?

Für mich sieht es auf der Karte wegen des Straßenverlaufes jedenfalls so aus. Was nördlich und östlich von ihm ist, spielt eher keine Rolle.

Das ist eine Schlucht (Von Südwest nach Ost) die nach Westen höhenmetertechnisch abfällt, also kein Hang von Westen. Die Sonne kommt von Süden über den Berg und kann bis an den Fuß des BM alles ausleuchten. Fazit: Trotz tiefen Tal`s viel Licht.

Ok, hab's mir eben selbst auf der Höhenkarte angesehen. Ich glaube trotzdem, dass er nur auf 48m gekommen ist. weil er sich zum Licht strecken musste. Da ja zumindest im Süden auch ein Hang vorliegt, wird das vermutlich eine Rolle gespielt haben.

Auf dem Bild 4087 sieht der Baum links neben dem BM aus, als wäre es ein KM..!? Was meint Ihr?

Joo, Timo, da ist schon Ähnlichkeit. Und mehrstämmig scheint der Baum auch zu sein. Vielleicht kann Heiko aus seinem Foto noch etwas herausholen...

[heiquo]

Auf dem Bild 4087 sieht der Baum links neben dem BM aus, als wäre es ein KM..!? Was meint Ihr?

Hier vergrößert 
Ich glaub das ist keiner.

[gamberle]

Hallo,

ich glaube Thilo's Verdacht bezieht sich auf den Baum, dessen Äste auf Bild 4087 im Vordergrund am linken Bildrand zu sehen sind. Die Endtriebe ragen KM-typisch steil nach oben. Die Auflösung des Fotos reicht aber nicht aus, um dies endgültig zu beurteilen. Die Form und Stärke der Äste wiederum erinnert nicht unbedingt an KM.

Gruss
Andi

[heiquo]

Hallo,

ich glaube Thilo's Verdacht bezieht sich auf den Baum, dessen Äste auf Bild 4087 im Vordergrund am linken Bildrand zu sehen sind. Die Endtriebe ragen KM-typisch steil nach oben. Die Auflösung des Fotos reicht aber nicht aus, um dies endgültig zu beurteilen. Die Form und Stärke der Äste wiederum erinnert nicht unbedingt an KM.

Gruss
Andi

Das ist meiner Meinung nach auch keiner.

[gamberle]

Das ist meiner Meinung nach auch keiner.

Mit diesem Foto-Ausschnitt ist es dann klar: keiner!