Hallo zusammen,
Ich denke, dass Wolfgang uns hier Listen erstellen kann, aus denen ersichtlich ist, in welchen Bundesländern an welchen Standorten noch Aktualisierungen erforderlich sind.
In Absprache mit dem Vorstand habe ich da zufällig
schon mal was vorbereitet:
To do Rekordbäume Deutschland. Ich habe nämlich die
3 Top-Listen für jede der 3 Spezies durchgesehen plus die
Liste der Naturdenkmale. Von dort habe ich
alle Rekord-Standorte in einer Liste gesammelt, die
nicht die folgenden Eigenschaften in sich vereinen:
- neues Bild (beschriftet und lizenziert),
- Koordinaten + Meereshöhe,
- Forumsbeitrag (allein oder mit anderen Standorten),
- Höhe + Datum der Messung oder Schätzung,
- BHD + Datum der Messung oder Schätzung.
Insgesamt sind es
209 Standorte. Diese habe ich nach Postleitzahlen sortiert. Häufig sind ja die Rekordbäume sehr früh ins Register gekommen und entsprechen daher noch nicht den Qualitäts-Standards, die wir heute von einem neuen Eintrag verlangen. Wer mehr vermisst, kann gerne einen der Registerarbeiter darauf hinweisen, dass ein weiterer Rekord-Standort in die Liste gehört.
Einen kleinen Teil der Recherchen kann man vielleicht sogar
online erledigen – etwa Koordinaten+Meereshöhe aus
Google,
Bing und
StreetView. Bei einem Teil der Standorte schlummern vielleicht auch gute Bilder in einem Thread oder auf der heimischen
Festplatte, die der Urheber (rechtliche Gründe…) möglichst mit 600×800 Pixeln ins Wiki (und
ohne Trauerrand) laden möge. Vor allem die „alten Hasen“ dürften ein recht brauchbares Archiv in der Hinterhand haben.
Vereinzelt ist nur ein ungünstiger Bildausschnitt verlinkt oder die Messung undatiert oder sehr veraltet. Bei Standorten mit mehreren Bäumen wäre vor Ort zu prüfen, ob sie nicht
aufgeteilt werden
können (vergleichbare Bäume) oder gar
müssen (ungleiche Bäume).
Wer also einen
alten Eintrag verbessern kann, sollte im Zweifelsfall lieber zu viel messen und zu viel fotografieren. Eckdaten kommen zusätzlich in den Ändern-Thread, möglichst mit dem Hinweis „Rekordbaum“ – damit der erledigte Standort aus der Liste gelöscht wird. Übrige Informationen und Bilder kommen wie gewohnt in den Thread zum Baum. Keine Angst: Alte Messwerte gehen nicht verloren; wir „retten“ die älteren Werte in einem öffentlich nicht sichtbares Datenfeld.
Am Ende sollten auf jeden Fall – wenn ich den Vorstand richtig verstanden habe – die mammutmäßigen
Champion Trees in Deutschland bei uns möglichst vorbildlich dokumentiert sein. Damit können wir als
Community unsere Kompetenz in Sachen Sequoien unter Beweis stellen.
Erläuternde Grüße,
Wolfgang