Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[RalfS]

Hallo Peter

die Sumpfzypressen haste damals auch schon fotografiert. .
Die hießen nur anders.

Grüße

Ralf

[Sir Cachelot]

Was meinst du?

[RalfS]

Na die UM`s die an der Wegkreuzung, bei den BM`s stehen
sind Sumpfzypressen!
Schau sie dir nochmal genau an wenn du das nächste mal hin kommst.

Grüße

Ralf

[Sir Cachelot]

Dass ist 2 jahre her.
Auf deinen FotosFotops sieht man aus der Entfernung eine SZ.
Die Bäume die ich fotografiert habe sehen aus wie ein UM.
Ich guck mir die Fotos daheim mal genauer an - Atemkie hab ich keine gesehen.
Gemeldet hab ich die auch nicht afaik.

[xandru]

Hallo Ralf,

Ich würde mir nicht zutrauen, auf den Bildern von 31-August-2008, 22:35 die Spezies zweifelsfrei zu bestimmen. Der Eindruck „mit hübsch verdrehten Zweigen“ geht mir allerdings schon in Richtung Sumpfzypresse.

Und erst Recht würde ich angesichts der Panoramio-Bilder http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/5289597.jpg dann doch ziemlich stark zu Taxodium tendieren.

Die Abwesenheit von Atemknien wird im Allgemeinen nicht als Beweis für Metasequoia anerkannt. Ein detailliertes Zapfenbild wie IMG_3979_600_800.jpg hingegen spricht Bände.

Also wäre das Posting von vor zwei Jahren wohl zu korrigieren.

Viele Grüße
Wolfgang


IMHO AAMOF QRY Atemknie OT
JFYI Taxodium POV @all
ASAP edit msg19987
TFYKA

[JNieder]

Der Eindruck „mit hübsch verdrehten Zweigen“ geht mir allerdings schon in Richtung Sumpfzypresse.

Das würde ich nicht mit unterschreiben, weil:
Ich habe auch einen UM mit "hübsch enorm verdrehten Zweigen".
Siehe Bildchen.

Und erst Recht würde ich angesichts der Panoramio-Bilder http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/5289597.jpg dann doch ziemlich stark zu Taxodium tendieren.

Das unterschreibe ich allerdings mit.

Unterschriebene Grüsse
Jochen

[xandru]

Hallo Jochen,

Vielen Dank für deine UM-Bilder; so extrem ist mir das bei UM noch nicht aufgefallen.

Aufgrund allein des Habitus habe ich mich auch schon in der einen wie in der anderen Richtung enorm getäuscht. Für mich gibt es klare Metas und klare Sumpfis und dazwischen einen größeren Bereich, wo ich einfach nach den bekannten eindeutigen Merkmalen suchen muss.

Wichtig ist für mich auch die Überlegung, dass wir zwar ältere SZ kennen, aber keine UMs älter als etwa 60 Jahre. Möglicherweise werden ältere Metasequoien auch noch den etwas verstrubbelteren Eindruck entwickeln, wie wir ihn von älteren Taxodien kennen. Das ist einfach eine Frage der Zeit.

Abwartende Grüße,
Wolfgang

[Sir Cachelot]

Hab nochmal geschaut - wechselständige Nadeln....hat sich damit erledigt.

[Michael D.]

Hallo,Ralf !

Der "Pendulum" (ID 6415) macht einen sehr "freundlichen" Eindruck,er scheint einem zuzuwinken...

Gruß in den Süden ! Michael

[RalfS]

Hallo Zusammen

schade auch.
Ich hatte schon gehofft, daß ich da eine meldefähige Meta übersehen habe.

Grüße

Ralf

[RalfS]

Das eigentlich Interessante ist die Größe der Sumpfzypressen im Verhältnis zu den BM`s.
Die sind annähernd gleich groß.(siehe Bild 4084)
Wenn die zusammen gepflanzt wurden, dann ist das Wachstum der SZ genauso groß, wie die der BM`s.
Bis jetzt auf jeden Fall.
Das wird interessant werden die nächsten 100-200 Jahre.
Schaun wir mal.

Grüße

Ralf

[RalfS]

Wenn man oben von der Ruine etwas weiter in Richtung Norden schwenkt sieht man diesen hier.

[RalfS]

Bei der weiteren Erkundung stellte ich fest, das es sich wahrscheinlich um ID 1052 oberhalb der Badstraße handelt.
Der Baum steht weit von der Straße entfernt und die Lichtverhältnisse waren auch nicht sonderlich gut.
Der Stamm dürfte einen BHD von annähernd 2,00 m haben.

[RalfS]

Bei der Suche nach ID 1052 fand sich eine interesante Meta, ebenfalls in der Badstraße ID 11760.

[Sischuwa]

...Wow... ...das BM Stammbild...Hammer