Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[TaunusBonsai]

Hallo Wolfgang,

ist schon okay. Wird wieder mal jemand dort vorbeikommen und den höchsten Hessen fotografisch dokumentieren.


vorbeigekommener Gruß aus'm Taunus vom Ralf

[Klaus]

Hallo Mammutbaumfreunde,

ich habe heute im Netz einen Artikel im echo online gefunden.
Der Artikel beschreibt einiges zur Geschichte des Staatspark Fürstenlager in Bensheim-Auerbach.

Superstar unter den Exoten ist der Mammutbaum auf der Herrenwiese

VG
Klaus

[Bischi]

Hallo Klaus
Ein Link zu dem besagten Artikel wäre prima.
Danke bereits im Voraus vom Jürgen

[Klaus]

Hallo,

jetzt sollte der Link funktionieren.

http://www.echo-online.de/ratgeber/hausgarten/garten/garten/fuerstenlager2013./Superstar-unter-den-Exoten-ist-der-Mammutbaum-auf-der-Herrenwiese;art17949,3957360

VG
Klaus

[xandru]

Hallo Klaus,

Vielen Dank für den Link.

Es ist mit 53 Metern einer der höchsten und ältesten Mammutbäume in Deutschland.

Die Rekord-Gerürchte um diesen Baum scheinen mir unausrottbar. Dabei haben im Register den folgenden Verlauf bei den Messungen:

• 45.53 (2002)
• 45.1 (05-2007)
• 47.6 (07-2011)

Also die 50-plus sind wohl reines Wunschdenken.

Über das Alter hingegen wissen wir offenbar noch nicht so viel.

Wünschende Grüße,
Wolfgang

[Rainer]

Hallo,

heute war ich im Fürstenlager unterwegs. Natürlich habe ich auch die beiden hohen BMs gemessen. Je öfter die gemessen werden, um so mehr verschiedene Werte haben wir Ich habe versucht, so genau wie möglich zu messen. Aber das haben die anderen ja auch alle Also, den auf der Herrenwiese gebe ich ein klein wenig mehr als 47 m. Mehr aber nicht, denke ich. Der andere ist aber ein gutes Stück höher. Der kratzt an der 50-m-Marke. Da müsste mal Karlheinz von Monumentaltrees hin, um mit seinem Leica-Disto den Fußpunkt genau zu ermitteln. Der BM steht ja dermaßen am Hang, dass da schon ein Unterschied von beinahe 1 m entstehen kann. Ich habe versucht auf halber Hanghöhe den Höhenpunkt zu nehmen. Ich bin da am Gegenhang schon ein Stück hoch, um da besser die Spitze sehen zu können. Meine Höhenmessung hat 49,5 m ergeben. 

Viele Grüße,

Rainer

[Sischuwa]

Ist schon ein wunderschöner Mammutbaum, dort in Bensheim....kann man nicht oft genug sagen!

[Bernhard]

Ist schon ein wunderschöner Mammutbaum, dort in Bensheim....kann man nicht oft genug sagen!

Nun ist aber gut, Thilo ! 

Wiederholter Gruß,

Berni

[Tom E]

Hallo Rainer,

Je öfter die gemessen werden, um so mehr verschiedene Werte haben wir

Wir könnten es ändern, auf je mehr verschiedene Messmethoden/geräte wir haben, umso mehr verschiedene Werte haben wir.
Hier das Beweisfoto. Bei dem Baum auf der Wiese komme ich ebenfalls auf deine Werte und bei dem Lebensbäumchen auch.

Gruß
Tom

[Odysseus]

Hi,

schön, dass so viele Leute den Baum gemessen haben. Wenn man dann das Mittel nimmt, kann man wohl nicht viel falsch machen.

Besonders gelungen finde ich auch die Bilder von Rainer.

Als ich das letzte Mal am Baum war, ist unten was aus der Borke rausgerieselt. Sah aus wie Bohrmehl von einem Käfer. Ebenso wie an dem Baum nahe Calw auf dem Friedhof.
Hat jemand was gesehen? - Ist das noch so?

Grüße
Walter

[xandru]

Hallo Walter,

Das haben wir bei vielen Mammutbäumen gesehen. Können das Wespen oder Hornissen sein?

Kribbel-krabbelige Grüße,
Wolfgang

[Rainer]

Hallo Tom,

fährst du mir hinterher oder kontrollierst du nur meine Messungen

Was hast du denn für den BM auf der Herrenwiese gemessen? Ich denke mal ebenfalls so ähnlich wie ich, ansonsten hättest du ja was hier gesagt?

Ist ja schön, dass du meine Messungen bestätigen kannst Ich denke, wir können dann im Register den höheren Wert eintragen. Also deine 49,4 m, oder eben meine 49,5 m, ist mir egal.

Viele Grüße,

Rainer

[xandru]

Hallo Rainer,

Wir haben doch seit ein Paar Tagen längst 49,5 drin. Damit sieht die Serie folgendermaßen aus:

• 12-2008: 48,2 m
• 07-2011: 46,8 m
• 09-2013: 49,5 m
• 09-2013: 49,4 m

Das macht im Prinzip 25 cm pro Jahr. Demnach hätten es im Sommer 2011 eher um die 48,9 Meter sein müssen.

Wenn die Unsicherheit der Messung bei 2% liegt, brauchen wir über einen Dezimeter (=2‰) nicht zu diskutieren.

Indiskutable Grüße,
Wolfgang

edit 2013-09-08: Zahl korrigiert – wolf

[Tom E]

Hallo ihr zwei,
die 47,9 sollten 48,9m sein oder?
Es wäre zumindest mal ein Anfang für eine Wachstumsdokumentation eines so großen BMs. 

Ja Rainer, ich spiele ab sofort Kontrolleur. 

Bei dem BM auf der Herrenwiese habe ich das Display nicht fotografiert, es war aber auf alle Fälle 47,x m.

Gruß
Tom

[xandru]

Hallo Tom,

Danke fürs Kontrollieren Aufpassen,
Wolfgang