Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Klaus]

Hallo zusammen,

auf der Durchfahrt von Höfen an der Enz habe ich die bekannten UMs ID 3757, ID 12149 im Kurpark gesehen und gleich mal die BHDs gemessen und die Bäume abgebildet. Ich wusste nicht, dass die UMs im letzten Jahr schon gemessen wurden. Die Durchmesser der Beiden haben mir schon imponiert. Der Zuwachs in einem Jahr 2013–14 beträgt 4 cm.

Die eingetragenen Höhen der UMs ist meiner Meinung nach schon optimistisch. Es ist eine Schätzung – sind wir großzügig. Bei meinem Umtrieb im Kurpark sah ich einen Bestand BMs am Ortsrand von Höfen.

edit 2014-04-27: Titel korrigiert: amtlicher Ortsname – wolf

[Klaus]

Der Bestand westlich von Höfen steht am sehr steil aufsteigenden Berghang am Waldrand.
ID 17783
Gezählt habe ich 29 Bäume zw.15-25m Höhe und BHD zw.40-99cm.Baumstümpfe
zeugen von einer Auslichtung des Bestandes.Dies muß schon längere Zeit her sein
die Jahresringe konnte ich leider nicht mehr zählen.Die Zersetzung hat schon sichtbar eingesetzt.
Die inneren Jahresringe zur Mitte waren alle einheitlich grauschwarz.

[Klaus]

Auf dem Weg zum Bestand fand ich noch einen Einzelbaum ID 17782
an der Kreuzung Sägbergweg und  Schönklingstraße.

VG
Klaus

[xandru]

Hallo Klaus,

Schöne Funde. Jetzt sind wir schon so oft durch Höfen an der Enz gefahren (und andere Mammutbaumfreude auch). Bisher sind diese Bäume niemandem aufgefallen.

Ich hoffe, du hast ein paar Kilometer weiter gleich lecker Forellen mitgenommen… Das haben wir jedenfalls am vergangenen Freitag auf dem Weg nach Bad Herrenalb getan.

Grüße vom Bächlein helle,
Wolfgang

PS:

Ich wußte nicht dass die UMs im letzten Jahr schon gemessen wurden.
Die Durchmesser der Beiden haben mir schon imponiert. Der Zuwachs in einem Jahr 2013-14 beträgt 4 cm. Die eingetragenen Höhen der UMs sind meiner Meinung nach schon optimistisch.

Laut Register wurden die Stämme im Januar 2011 gemessen. Der Thread für diese Bäume ist jedoch hier.

[Klaus]

Hallo Wolfgang ,

unerwartete Funde sind die schönsten.Ich nahm dann gerne den Anstieg und
Abstieg hin.So bleibe ich in Bewegung.

Ich habe die beiden UMs bestimmt 3-4m kürzer eingeschätzt.Bei Mammuts
die neben Gebäuden stehen geht es für mich recht einfach.Ich vergleiche
die Haushöhe mit der Baumhöhe.Häuser sind vergleichsweise,bei einer
Etagenhöhe von ca.2,5m, gut einzuschätzen .
Bei freistehenden Mammuts habe ich größere Probleme.

In der Forellenzucht war ich nicht.Die Zucht ist mir nicht unbekannt.Es wird sich
bestimmt wieder Gelegenheit bieten dort einzukehren.
Interessanter für mich ist dort die Störzucht, die in den Kinderschuhen steckt.
In meiner Lehrzeit lernte ich einen Arbeitskollegen kennen der in seiner Freizeit
Forellen in Oberwolfach-Gelbach züchtete.Zuletzt hatte er seine Zuchtanlage auf
15 Weiher ausgebaut.Der Mann ist leider früh verstorben.Die
Anlage lag jahrelang brach bis der Landesfischereiverband-BW
durch Hinweise darauf aufmerksam wurde.Im Moment betreibt
der Landesverband dort eine Aufzuchtstation für kommende Rheinlachse.
Die ersten Bruten wurden schon ausgewildert.Der Rhein selbst
ist bis jetzt von der Mündung bis zur Kinzig/Ill an allen seinen
Staustufen mit Aufstiegshilfen ausgestattet.Dieser Ausbau wird
wird fortgesetzt bis zum Bodensee und beinhaltet auch jeden Nebenfluss
des Rheins.Wir werden in den kommenden Jahren vermehrt von Rheinlachsen
hören.Für die Wiederansiedelung des Fisches im Rhein wurde eine 
Lachspopulation aus Westfrankreich ausgewählt.Dort gibt es wohl noch
intakte Kleingewässer.Die Wiederansiedelung des Lachses im Rhein
wurde zwischen Frankreich,Deutschland und der Schweiz
nach einem verheerendem Brand in der Baseler Chemie-Industrie beschlossen.
Chemisch verseuchtes Löschwasser dass in den Rhein floss raffte damals die gesamten
Fischbestände im Rhein dahin.

http://www.stern.de/panorama/der-sandoz-unfall-vor-25-jahren-faerbte-sich-der-rhein-blutrot-1746017.html

VG
Klaus

[gamberle]

Hallo Klaus,
toller Fund!  Das erste Foto mit der Perspektive zwischen den beiden Hausgiebeln hindurch gefällt mir besonders. Die edlen und stolzen Sequoien bilden hier ein schönes Ensemble, das sich in Form und Farbe geradezu protzend vom "hundsgewöhnlichen", niedrigen "Fußvolk" aus Fichten abhebt.
Gruss
Andi

[Klaus]

Hallo Andi,

die Perspektive hat mir auch sehr gut gefallen.

VG
Klaus

Wer sich für die Lachse interessiert, hier habe ich noch eine Seite gefunden die
den Stand der Wiederansiedlung beschreibt.

http://www.wfbw.de/14.0.html

[Sischuwa]

Super Funde, schöne UMs... immer noch....

[Klaus]

Hallo Wolfgang,

ich bestätige deine Maße der UMs in Höfen .Ich habe jetzt aus meinen Bildern deine
Messungen nachvollzogen und komme auch auf 25 bzw 27m Höhe.
Im Umkehrschluß habe ich bisher alle meine Höhenschätzungen 10 bis 20%
zu niedrig angesetzt. Ich empfinde dies nicht als Weltuntergang .
Bei rekordverdächtigen Bäumen wird heute mit Sicherheit mit
Laser nachgemessen.

VG
Klaus

[xandru]

Hallo Klaus,

Ich finde es besser, bei Schätzungen zu vorsichtig zu sein. Bei den Riesenmammutbäumen verdient dann alles, was über 40 oder 45 Meter hinausgeht, eine echte Messung. Bei den Urweltmammutbäumen sind meines Wissens die Werte noch unsicherer; hier sollten alle Bäume jenseits der geschätzten 25 oder 30 Meter mal sauber gemessen werden.

Daher ist es mir auch ganz recht, wenn die Basis für die 1,30 beim Durchmesser oben am Hang genommen wird. Dann haben wir konservative Werte.

Bei unseren Schweizer Einträgen wurde der Umfang meist in 1 Meter Höhe gemessen. Daher habe wir dort inflationäre Zahlen. Leider ist dort auch gerade niemand mehr aus dem Forum aktiv um die Fehlmessungen zu korrigieren.

Inaktive Grüße,
Wolfgang

PS: Ich korrigiere mal den Titel des Threads.