Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Klaus]

Hallo zusammen ,

hier melde ich die Versuchsflächen ID16472 und ID16473 in Forchtenberger Staatswald.
Beide Bestände sind etwa gleich alt , die Dicke und Höhe der BM lassen diesen Schluß zu.
Nach Dicke und Höhe der BM sind die Bestände die stärksten der von mir bisher gesehenen.
ID16472 liegt in Sichweite der Impfelberghütte und ist sehr übersichtlich.Das heißt mitten im Bestand sah ich alle Bäume ,es gibt hier wenig Laubwaldnachwuchs.
Mit der Anzahl 34 die ich gezählt habe ,liege ich nicht schlecht nur im Randbereich könnte ich
den einen oder anderen übersehen haben.Die Abstände zwischen den Bäumen beträgt
8-15m , sehr licht.Auch hier sind die Wipfelschäden hoch , jeder zweite BM ist betroffen.
ID16473 befindet sich etwa 200m nordöstlich der Impfelberghütte.
Die Bestandsdicht ist sehr hoch.Die Abstände zwischen den Bäumen beträgt hier nur
5-8m mit viel Laubholznachwuchs.Sehr unübersichtlich.Von einem Punkt habe ich 37 BM gezählt,sah aber nur etwa die halbe Fläche ein.Habe ich den Standpunkt gewechselt
um mehr zu sehen so verlor ich gleich den Überblick.Die Wipfelschäden sind auf dieser Fläche
sehr hoch.Man könnte zum Schluß kommen der Bestand ist vor dem Zusammenbruch.
Vielleicht ist dieses unterschiedliche Bestandsbild gewollt es sind immerhin
Versuchsflächen.Z.B.Welche Auswirkung hat unterschiedliche Holzbevorratung ?
Es ist ein großer Unterschied ob 250 fm oder 500 fm pro ha stehen.
Das eine bedeutet unter-das andere überbevorratet.
Man könnte dies auch noch anders ausdrücken.
Der eine Besitzer steht vor der Pleite,er hat seinen Wald heruntergewirtschaftet.
Der andere hat ein dickes Bankkonto und braucht keine Erträge von seinem Holz .
Dies ist natürlich die einfachste Sichtweise.
Man sollte dies noch etwas differenzierter betrachten.

VG
Klaus

[Klaus]

Weitere Bilder

[xandru]

Hallo Klaus,

Das sind tolle Funde. Bei der ID 16473 komme ich auf dem Luftbild auf Werte von 90 Minimum und 110 Maximum. Oder stehen dort so viele andere Bäume dazwischen, die man wegrechnen muss?

Hast du dort auch mal einen Küstenmammutbaum gesehen? Vom Klima her dürften sie sich ja auf etwa 320 Höhenmetern noch ausgezeichnet fühlen.

Optimistische Grüße,
Wolfgang

[Klaus]

Hallo Wolfgang,

ich bin nur eine kleine Wegstrecke in den Bestand reingegangen.Die Brennesseln
waren eine natürliche Barriere.Dann war ich schon etwas reduziert, sprich müde und
dehydriert.Das Risiko in die Brennesseln zu stürzen war mir zu groß.Ich bin im
Moment auch leicht gehbehindert. Da die Übersicht über das Gesamtareal beschränkt
war habe ich die Anzahl dann so auf 50 geschätzt.Um genaue Zahlen zu bekommen
muß man im Winter vorbeischauen.
Einen KM habe ich nicht gesehen.Aber ich habe aber auch nicht so darauf geachtet.
Irgend eine rote Borke ist mir unterwegs nicht aufgefallen.

VG
Klaus