Forum ::: Mammutbaum- Community

Allgemeine Themen (öffentlicher Bereich) => Interessante Bäume => Thema gestartet von: gamberle am 20-August-2015, 23:44

Titel: kein UM - oder ?
Beitrag von: gamberle am 20-August-2015, 23:44
Hallo,

die Kreisstadt Heidenheim an der Brenz (knapp 50.000 Ew.) in meinem Nachbarlandkreis ist die größte Stadt Baden-Württembergs ohne Eintrag eines Mammutbaums in unserem Register (dafür haben sie aber einen Fußballclub in der 2.Liga...)

Letzte Woche glaubte ich dort einen UM entdeckt zu haben, direkt am Ufer der Brenz.  Ich zweifle aber stark.  Ist wohl eher eine Sumpfzypresse, oder ?

Bin mal gespannt. Vielleicht verhilft ja jemand von Euch mit einer eindeutigen Bestimmung der Stadt HDH doch zu ihrem ersten Mammutbaum...
Titel: Re: kein UM - oder ?
Beitrag von: gamberle am 20-August-2015, 23:47
... zweig:

Gruss
Andi
Titel: Re: kein UM - oder ?
Beitrag von: Tom E am 21-August-2015, 00:20
Doch doch.  ;)
Titel: Re: kein UM - oder ?
Beitrag von: Andreas Roth am 21-August-2015, 00:39
Eindeutig gegenständige Nadeln, also ein UM. Der Stamm sieht zwar in der Tat etwas nach SZ aus, ist aber recht rötlich, während SZs eine graue Rinde haben. Für mich sehen UM-Äste auch immer so aus wie ein Bündel Wischmops, die schräg nach oben zeigend in den Stamm gesteckt sind, bei SZs sind die Äste meist deutlich "unordentlicher".
Titel: Re: kein UM - oder ?
Beitrag von: gamberle am 21-August-2015, 10:44
Dank' Euch schon mal für die Einschätzungen.

Was mich neben der Struktur der Borke am meisten zweifeln ließ, ist die Anordnung der Triebe. Sind die nicht beim UM auch relativ streng gegenständig? Bei diesem Baum sind die Triebe wechselständig am Zweig angeordnet ( wie bei der SZ ).

Sorry fürs's "Nachbohren". Ist kein Misstrauen. Ich will es heute halt mal gaaanz genau wissen.
Gruss Andi
Titel: Re: kein UM - oder ?
Beitrag von: Bakersfield am 21-August-2015, 11:02
Hi Andi,

es geht um die Nadeln nicht die Triebe. Und die sind gegenständig, soweit ich das auf dem Foto erkennen kann.

Viele Grüße,
Frank
Titel: Re: kein UM - oder ?
Beitrag von: Andreas Roth am 21-August-2015, 12:53
Außerdem sind die Nadeln des UM "breiter" und haben ein etwas satteres Grün als die der SZ. Letztere haben dafür etwas längere und filigranere, aber auch "unordentlichere" Kurztriebe. Anbei zwei Vergleichsfotos, da wird der Unterschied eigentlich sofort deutlich.
Titel: Re: kein UM - oder ?
Beitrag von: gamberle am 21-August-2015, 14:33
... SZ.... haben dafür etwas längere und filigranere, aber auch "unordentlichere" Kurztriebe.

Hallo Namensvetter! Danke für die Vergleichsfotos.
Gerade das "Unordentliche" an der Anordung der Triebe hatte mich bei dem Baum zweifeln lassen. Ich hatte das Aussehen der UM-Triebe ziemlich genau so im Kopf wie auf Deinem Bild 1 dargestellt.

Aber um die Triebe geht es ja gar nicht, wie in Post #6 erklärt.

Ich sag's ja: die Heidenheimer!   Wenn sie schon einen Mammutbaum pflanzen, dann wenigstens einen UM mit unordentlich gestalteten Trieben ....

Ordentliche Grüße und Dank' allerseits für die Klärung!
Andi