Forum ::: Mammutbaum- Community
Mammutbäume (öffentlicher Bereich) => Wissenswertes & News => Thema gestartet von: Sir Cachelot am 03-August-2007, 22:21
-
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,498112,00.html
Das könnten doch UMs sein oder?
-
Hochinteressant Peter!
Um`s vielleicht, aber ich glaube eher nicht, weil die Stämme sich nicht sehr verjüngen nach oben.
Viel mehr denke ich, eine ausgestorbene Spezie der Sumpfzypressen oder Glyptostrobus... ???
-
Naja, wenn die 300-400 Jahre alt sind - oder hast du schon mal 300 Jahre alte UMs gesehen? ;D
-
Witzbold! Wie denn auch,sind ja erst 1941 wiederentdeckt worden.
Die Exemplare im Bericht weisen ja 3-400 Jahresringe auf, sind aber vor Millionen Jahren gestorben... :'(
-
Hallo Peter, eine tolle Entdeckung und irre Bilder!
Im Braunkohletagebau werden öfter solche Fragmente gefunden, auch starke Sequoien, allerdings nicht in dieser Waldform!
Für ein Bild einer alten Metasequoia muss man gar nicht so lange suchen (!):
http://www.mbreg.de/4images/details.php?image_id=1446
http://www.mbreg.de/4images/details.php?image_id=1442
Grüßle,
Micha
-
Hallo ! In der Gegend bin ich 2002 auf der HD rumgeritten.
Die Ortnamen waren unaussprechlich. :'(
Siehe Ungarn 2002: www.Jochen-Nieder.de (http://www.Jochen-Nieder.de)
8)
-
Laut Bericht handelt es sich ja um Sumpfzypressen. Bei der Größe der Fotos ist es schwierig zu beurteilen, um was es sich handelt. Ich denke die Experten haben sich bei der Wortwahl schon gedanken gemacht, weshalb die Angaben des Berichtes sicherlich stimmen.
-
Wie hoch sind denn die 400 Jahre alten UM?
-
ca. 40 m
siehe http://fotos.liluz.de/details.php?image_id=1446
bzw. http://fotos.liluz.de/search.php?search_keywords=Lichuan
lG - Lutz