Forum ::: Mammutbaum- Community

Mammutbäume (öffentlicher Bereich) => Mammutbäume melden => Thema gestartet von: Klaus am 05-April-2013, 00:54

Titel: BMs zwischen Rutesheim und Renningen
Beitrag von: Klaus am 05-April-2013, 00:54
Hallo

Der BM in Renningen ID6355 gibt es nicht mehr!
Der Baum ist komplett weg oder es waren einfach falsche Koordinaten.
Im Umfeld von 100m ist kein BM.

VG
Klaus
Titel: Re: BMs zwischen Rutesheim und Renningen
Beitrag von: xandru am 05-April-2013, 08:00
Zitat von: Klaus am 05-April-2013, 00:54
Der BM in Renningen ID6355 gibt es nicht mehr!
Der Baum ist komplett weg oder es waren einfach falsche Koordinaten.
Im Umfeld von 100m ist kein BM.
Hallo Klaus,

Helmut war bei Koordinaten immer recht zuverlässig. Außerdem ist der Baum auf den Luftbildern zu sehen (http://maps.google.de/maps?q=48.79462,8.93539&ll=48.794612,8.9354&spn=0.000447,0.000607&t=h&z=21) (Glanz!). Und das Foto (http://mbreg.de/wiki/index.php/Datei:A_1745.jpg) passt zum Luftbild.

Viele Grüße,
Wolfgang
Titel: Re: BMs zwischen Rutesheim und Renningen
Beitrag von: Klaus am 05-April-2013, 21:17
Hallo Wolfgang,

ich war heute noch einmal am Standort von ID633 48.79462---8.93539 im Wald
zwischen Rutesheim und Renningen.Von Rutesheim kommend habe ich rechts
am Parkplatz am Waldrand meinen PKW abgestellt.Anschliessend ging ich parallel
zur K1060 den Fahr-Wanderweg ab ,auch jeweils an den drei nächsten
Waldwegeinmündungen bis zum Hochwald.Im Bereich der zweiten und
dritten Einmündung ist je eine Douglasienschonung vom Hochwald bis etwa 15
bzw. 20m parallel zur Strasse angelegt.Die Jungdouglasien sind etwa 5m hoch .
Davor bis zur Strasse ist Naturverjüngung vieler hier vorhandenen Spezies.
Buchen,Eschen,einige Eichen,Weisstanne,Fichte auch Ahorn und Kirsche aber
keinen BM.Diese Naturverjüngung ist vereinzelt bis 3m hoch und sehr dicht,
aber Sicht war bis zur D-Schonung gegeben.Das Bild von Helmut würde
aber auch zu meinem gemeldeten Baum ID15941 altersmässig passen .   
Helmut hat vielleicht die Wegeinmündungen verwechselt.
Es sind so 500-700m die meine Standortmeldung von Helmuts Meldung entfernt liegt.
Wie gemeldet ich habe dort auch heute keinen Baum entdeckt.

VG
Klaus
Titel: Re: BMs zwischen Rutesheim und Renningen
Beitrag von: Steffen am 05-April-2013, 22:32
Hallo Klaus,

Kann es sein, dass du dich bei der ID in der Nummer geirrt hast?

ID633 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=633&search=Suche) steht in Wallenhorst.

Meinst Du vielleicht ID3300 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=3300&search=Suche) - Forumseintrag (http://www.mbreg.de/forum/index.php?topic=1003.0) mit ein abweichenden Koordinaten (http://maps.google.com/maps?output=kml&q=48.79293,8.93818) . Das könnte auch erklären weshalb du bei den unten angegebenen Koordinaten keinen Baum gefunden hast.

ID 15941 ist auf jeden fall ein anderer Baum.



Viele Grüße, Steffen
Titel: Re: BMs zwischen Rutesheim und Renningen
Beitrag von: xandru am 05-April-2013, 22:39
Hallo Klaus,

Ich habe die Beiträge zu diesem Baum mal zu einem eigenen Thread gemacht.

Ich fasse zusammen:
*Link entfernt, da ID inzwischen gelöscht – wolf
Vermutlich hat sich hier also tatsächlich Helmut in der Abzweigung geirrt; wahrscheinlich ist es tatsächlich der gleiche Baum. Was meinst du?

Beobachtende Grüße,
Wolfgang

PS: Auch der Stadtplan von Rutesheim (http://www.ramlow-verlage.de/rutesheim/index.html) bestätigt diese Deutung. Das Rutesheimer Flurstück, in welches Helmuts Koordinaten zeigen, heißt dort „Tannenwald“. Helmut spricht aber ausdrücklich von „Brunnenstück“ – und das liegt westlich der Landstraße südlich der Gemeindegrenze, bei deinem Fund von neulich.
Titel: Re: BMs zwischen Rutesheim und Renningen
Beitrag von: Klaus am 05-April-2013, 22:56
Hallo Wolfgang,
Hallo Steffen,

es handelt sich tatsächlich um die ID6355.
Ich glaube dass sich Helmut geirrt hat und mein ID15941 Helmuts Baum ist.

VG
Klaus
Titel: Re: BMs zwischen Rutesheim und Renningen
Beitrag von: xandru am 05-April-2013, 23:19
Hallo zusammen,

Normalerweise behalten wir bei Dubletten die Erstmeldung.

In diesem Falle aber war die Neumeldung mit korrekten Koordinaten, entsprechendem Bild sowie qualifizierten Werten für die Höhe und den Durchmesser. Ich habe daher Helmut bei den Credits mit aufgenommen und ebenfalls seine Angabe „Brunnenstück“. Auch die Beschriftung seines Bildes ist geändert. Einzig beim Pflanzjahr kann ich nicht entscheiden, ob 19xx korrekt ist oder 200x. Und das eigentlich logische xxxx will ich ebenfalls vermeiden.

Bereinigte Grüße,
Wolfgang