Forum ::: Mammutbaum- Community
Mammutbäume (öffentlicher Bereich) => Mammutbäume melden => Thema gestartet von: Klaus am 15-Februar-2013, 14:19
-
Hallo Freunde,
vor zwei drei Jahren habe ich den Bestand bei einem Spaziergang entdeckt.
Keine weitere Bedeutung beigemessen und gleich wieder vergessen.
Jetzt ,da ich mich an den Registierungen beteilige ist er mir zuletzt eingefallen
,da war doch was .Gesucht und auch wieder gefunden.
Die 27 Bäume im Jungbestand sind wahrscheinlich gleichaltrig aber doch sehr unterschiedlich
Im Westen am Vierbuchensträsschen stehen die Bäume deutlich kleiner um nicht
zu sagen mickrig, während im Norden und Osten die Bäume doppelte Größe haben und
sehr vital aussehen.Bepflanzt wurde das Areal nur an Rand in Reihen im
inneren Bereich der Bepflanzung können nur mit viel Phantasie Reihen erkannt werden.
Dies kann natürlich der Geländeform angepasst sein da die Bestandsfläche
sehr uneben ist.Dafür verantwortlich war ein Windwurf.Es liegen überall
die ausgerissenen Wurzelteller-stöcke herum so ergab sich einfach die Geländeform
schon von alleine.Aus Kostengründen und wegen möglicher Bodenverdichtung
wird nicht geräumt noch planiert. Die Errosion wirds schon richten.
Der kleinste Abstand zwischen den Bäumen beträgt 6 Meter.
Begleitbäume sind vor allem kleinere Jungbuchen.
Auch einige Überhälter,Douglasien,Eichen und Kiefern stehen dazwischen.
alle Höhen geschätzt
1 48.785463----9.109272 BHD=17cm Höhe-9m
ID15667 001
2 48.785398---9.109182 BHD=20cm Höhe-9m
ID15805 001
3 48.785328---9.109077 BHD=21cm Höhe-9m
ID15806 001
4 48.785193---9.108887 BHD-17cm Höhe-6m
ID15807 001
5 48.785133---9.108812 BHD-19cm Höhe-5m
ID15808 001
6 48.785078---9.108737 BHD-21cm Höhe-7m
ID15809 001
7 48.785030---9.108652 BHD-21cm Höhe-5m
ID15810 001
8 48.785533---9.109202 BHD-27cm Höhe-11m
ID15811 001
9 48.785358---9.108997 BHD-19cm Höhe-7m
ID15812 001
10 48.785233---9.108837 BHD-11cm Höhe-5m
ID15813 001
11 48.785593---9.109132 BHD-27cm Höhe-10m
ID15814 001
12 48.785493---9.109002 BHD-19cm Höhe-9m
ID15815 001
13 48.785418---9.108907 BHD-17cm Höhe-11m
ID15816 001
14 48.785358---9.108827 BHD-21cm Höhe-9m
ID15817 001
15 48.785633---9.109057 BHD-23cm Höhe-10m
ID15818
16 48.785563---9.108957 BHD-33cm Höhe-11m
ID15819
17 48.785493---9.108852 BHD-30cm Höhe-10m
ID15820
18 48.785428---9.108747 BHD-23cm Höhe-10m
ID15821
19 48.785383---9.108692 BHD-18cm Höhe-5m
ID15822
20 48.785703---9.109017 BHD-29cm Höhe-8m
ID15823
21 48.785723---9.108937 BHD-23cm Höhe-8m
ID15824
22 48.785778---9.108862 BHD-28cm Höhe-10m
ID15825
23 48.785698---9.108787 BHD-27cm Höhe-11m
ID15826
24 48.785648---9.108852 BHD-27cm Höhe-8m
ID15827
25 48.785573---9.108832 BHD-19cm Höhe-9m
ID15828
26 48.785523---9.108747 BHD-23cm Höhe-10m
ID15829
27 48.785463---9.108652 BHD-18cm Höhe-4m
ID15830
Viele Grüße
Klaus
-
Noch mehr Bilder.
-
Baoh, da hast du dir aber ganz schön Arbeit gemacht!! Mein Hochachtung :o.
Einen ähnlichen Bestand gibts in meiner Gegend auch, siehe hier: http://mbreg.de/forum/index.php?topic=5861.msg76153#msg76153 (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=5861.msg76153#msg76153) mit dem Unterschied, das bei uns eine Durchforstung dringend Not tut!
Gruß Heiko
-
Hallo Klaus,
8) Respekt 8)
Normalerweise lohnt es sich bei größeren Anpflanzungen nicht, die Bäume einzeln aufzunehmen. Aber wo du das schon gemacht hast, ist es auch gut :)
Viele Grüße,
Wolfgang
-
Hallo Klaus,
auch von mir Respekt für die detaillierte Registrierung und vor Allem für die übersichtliche Präsentation... :o :)
Besonders angesichts der Durchmischung mit Buchen und des gegenwärtigen Zustand der BMs müssen wir aber, denke ich, froh sein, wenn da nach 20-30 Jahren noch überhaupt 4-5 Bäume übrig bleiben. Wahrscheinlich nur die Rand-/Eckpositionen.
Und die ersten Totalausfälle könnte es schon in den nächsten 5-10 Jahren geben.
Denn der Minimalabstand von 6 Metern bezieht sich doch bestimmt nur auf die BMs untereinander. Die Begleitbäume stehen doch teilweise deutlich näher, oder?
Anbständige Grüße aus'm WML,
Frank
-
Hallo zusammen,
danke für euer Lob.
Die 6m Abstand beziehen sich zu den BMs untereinander. Der Buchenbestand ist sehr dicht
die meisten davon sind aber unter 4m Höhe.Die Mammutbäume sind klar vorwachsend.
Ich persönlich glaube nicht dass die Buchen die gesunden Bms im
Höhenzuwachs noch einholen.Die Bms legen jetzt im Wachsen erst richtig los.
Ein toter 6m Baum steht schon dazwischen.Der Baum ID15830
sieht nicht sehr gesund aus.Der machts bestimmt nicht mehr lange.
Mickrig sehen die Bäume ID15813-807 und 808 aus.
Die sind aber nicht krank ,einfach zurückgeblieben.
Sieht eher nach Wassermangel aus.Auch Staunässe könnte ursächlich sein,
da 200m näher zum Forsthaus mehrfach Wasser im Wald sichtbar ist.
Sieht aus wie Kleinteiche oder Wildschweinsuhlen,dies deutet auf eine
wasserundurchlässig Bodenschicht hin. Geologisch ähnlich wie am Daimlerplatz.
Ihr könnt die die 28 Bäume ja auch als einen Bestand eingeben.
Es fällt mir kein Stein aus der Krone.
Ich habe dies einfach so gemacht um einmal selbst zu sehen welchen
Aufwand so etwas bedeutet.Ich denke hier an die Waldgutachten die
in Baden-Württemberg alle zehn Jahre in jeder Gemeinde durchgeführt werden.
Man muß hier auch auf Stichprobenflächen ganz strukturiert vorgehen
sonst weiss ich nachher am PC nicht mehr welches Bild zu welcher Position gehört.
VG
Klaus
-
Hallo Klaus,
Dank deiner vorbildlichen Dokumentation (sogar mit Skizze!) kann man sicherlich vor Ort jeden Standort nachvollziehen, selbst wenn der eine oder andere Baum nicht mehr da ist.
Interessant auch deine geologisch Beobachtungsgabe. Ich lese so etwas immer gerne, weil ich denke, diese kleine Nische zwischen hydrologischer Über- und Unterversorgung ist entscheidend für ein gesundes Mammutbaum-Leben.
(Für alle, die noch nicht da waren: der „Daimlerplatz“ ist ein ehemaliges Versuchsgelände im Wald. Es befindet sich auf einem Absatz des Hangs und ist nun ein Sumpf- und Tümpel-Stück – OpenStreetMap (http://www.openstreetmap.org/?lat=48.792463&lon=9.097417&zoom=18&layers=M), Google-Maps-Schrägbild (http://maps.google.de/maps?q=48.7928,9.09714&hl=de&ll=48.792755,9.097146&spn=0.001574,0.002068&sll=48.792312,9.097613&sspn=0.004453,0.008272&t=h&z=19).)
Ökokrötologische Grüße,
Wolfgang
-
Die 6m Abstand beziehen sich zu den BMs untereinander. Der Buchenbestand ist sehr dicht
die meisten davon sind aber unter 4m Höhe.Die Mammutbäume sind klar vorwachsend.
Ich persönlich glaube nicht dass die Buchen die gesunden Bms im
Höhenzuwachs noch einholen.Die Bms legen jetzt im Wachsen erst richtig los.
Hallo Klaus,
du hast recht damit, dass die BMs wohl das Höherennen gewinnen werden, aber langfristig werden die schattenverträglichen Buchen ihnen doch reichlich mit Seitendruck zusetzen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Mammuts da auf Dauer vitale Kronen werden halten können. Wenn dann noch mal zwei trockene Sommer hintereinander kommen, gehen sie hops... :(
Aber warten wir's mal ab, du kannst vielleicht ja zwischendurch mal nach dem Rechten schauen... :)
Leicht skeptische Grüße,
Frank
-
Hallo Frank,
du hast sicher recht. Der Eine oder Andere wird mit Sicherheit unter Druck kommen.
Ich habe zwei Beispiele wie es bestenfalls kommen könnte.
ID8100 bei der Solitude in etwa 1km Entfernung vom Steinsträßle.
Der perfekte Baum, 40m hoch 113 cm im Durchmesser,
großkronig etwa 50 % des Stamms astfrei.Trotz Seitendruck durch Laubholz
der perfekte Waldbaum für alle Nadelhölzer.
50m daneben steht ein zweiter BM ID8103 auch etwa 40m hoch 83cm Durchmesser
kleinkronig hart bedrängt durch mehrere Douglasien. Der BM hat etwa 2m Höhenvorsprung
vor den Douglasien. Da kann man sehr gut das Durchsetzungsvermögen der Lichtbaumart BM beobachten.
Der Laubwaldbestand ist in beiden Fällen etwa 10m in Höhenrückstand
und wird keine Bedrängerrolle mehr spielen, da ist bei 40m ehe das Maximum erreicht.
Bei meiner Bestandsmeldung aus dem Steinsträßle kommen wir wieder zum Thema der letzten Wochen.
Über das Durchsetzungsvermögen entscheidet die Genetik,
nichts anderes als Herkunft und nochmals Herkunft. Wir werden sehen.
Solange es meine persönliche Situation erlaubt bin ich natürlich dabei.
VG
Klaus