Forum ::: Mammutbaum- Community

Mammutbäume (öffentlicher Bereich) => Mammutbäume melden => Thema gestartet von: xandru am 30-November-2012, 18:01

Titel: BM auf dem Kirnberg, Tübingen
Beitrag von: xandru am 30-November-2012, 18:01

Liebe Freunde des Schönbuch-Mammuts, Bisher hat der Eintrag ID 5560 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=5560&search=Suche) weder Koordinaten noch ein Bild. Dort sind zwei Bergmammutbäume verzeichnet, die auf dem Kirnberg oberhalb von Bebenhausen stehen sollen; der Durchmesser in Brusthöhe betrug im Jahre 2003 noch 0,85 Meter. Heute war ich im Schneegestöber an der Stelle, wo das Luftbild einen verdächtigen Baum zeigt. Und siehe da: Dort steht ein BM, bei dem ich einen Durchmesser von 1,02 m gemessen habe. Einen zweiten Mammutbaum habe ich dort in der Nähe nicht gesehen; dafür steht unmittelbar daneben eine Sicheltanne. So muss unklar bleiben, ob es dort in der weiteren Umgebung tatsächlich einen weiteren Sequoiadendron gibt oder ob es ein Fehler beim Melden war. Unklare Grüße, Wolfgang

(http://mbreg.de/wiki/thumb.php?width=250&f=T%C3%BCbingen_ID5560_BM_917.jpg) (http://mbreg.de/wiki/index.php/Datei:T%C3%BCbingen_ID5560_BM_917.jpg)

Titel: Re: BM auf dem Kirnberg, Tübingen
Beitrag von: Bakersfield am 12-Dezember-2012, 21:58

Hallo Wolfgang,

bestimmt wurde die Sicheltanne als BM gemeldet.

Auch ein schöner Vergleich hier, da man ja davon ausgehen kann, dass beide Bäume etwa gleich alt sind und der BM sich deutlich besser entwickelt hat... :)

Außerdem finde ich, dass die Cryptomerien immer etwas lichter und dürrer von der Benadelung wirken. Vielleicht ist es denen da zu feucht, wo die BMs so gut abgehen... ??? Bei uns in der Nähe steht auch eine ST, bei der denke ich immer: von Weitem wie ein BM, nur in dürr und dünn... ;)

Sichelige Grüße,
Frank