Forum ::: Mammutbaum- Community
Mammutbäume (öffentlicher Bereich) => Mammutbäume melden => Thema gestartet von: Kawi am 17-Januar-2010, 21:27
-
Hallo allerseits,
heute nachmittag musste ich kurz was in Essen erledigen, und als ich zurück Richtung Bahnhof ging, bin ich ausnahmsweise nicht direkt zur U-Bahn hinabgestiegen. So entdeckte ich beim RWE-Gebäude (Huyssenallee/Kruppstraße) einen Baum, der verdächtig nach UM aussah, allerdings ohne deutliche männliche Blütenknospen. Also ging ich um die Straßenecke, um mir den Baum genauer anzusehen. Es gab ein paar Zapfen im Geäst mit deutlichem Stiel, also dürfte ich mit meiner Bestimmung richtig liegen...
Das Wetter war heute den ganzen Tag etwas trübe, und als ich die Fotos machte, war es auch schon beginnende Dämmerung, aber hier kommen trotzdem die sub-optimalen Fotos, damit Ihr Euch ein Bild machen könnt.
Einmal das Geäst, ungefähr in der Bildmitte sind schwach Zapfen zu sehen.
Dann den Stamm, mal mit Zweigen bis unten hin. Der Durchmesser könnte zwischen 30 und 40 cm liegen.
Schließlich der ganze Baum, von der anderen Straßenseite aus, das ist eine Entfernung von nicht ganz 50 m. Die Wandplatten sollten eine Höhe von mindestens 1,25m haben; bei 11 sichtbaren und einer verdeckten dürfte der Baum also mindestens 15 m hoch sein.
Viele Grüße
Karola
-
Hallo Karola,
Von Tina habe ich gelernt, auch auf die „Nupsis“ zu achten – die Ansätze, aus denen später die Kurztriebe kommen. Genau wie die Blättchen am Trieb stehen auch diese Nupsis am Zweig beim UM gegenüber.
Gegenständige Grüße,
Wolfgang
-
Anschließend lief ich noch ein wenig rum und sah dann vor dem Druckhaus der WAZ (Friedrichstraße/Kruppstraße) noch so was UM-Ähnliches. Auch hier Zapfen mit deutlichen Stielen, aber keine männlichen Blüten. Da es eine halbe Stunde später war, sind die Fotos nicht gerade besser... ;)
Das Foto vom Baum wieder von der gegenüberliegenden Straßenseite, nicht ganz 50m entfernt. Hinter der weißen Mauer geht der Stamm noch etwa 2m nach unten (ab Oberkante), insgesamt wird der Baum wohl 10m oder etwa mehr hoch sein. Stammdurchmesser vielleicht 30 cm.
Viele Grüße
Karola
-
Hallo Wolfgang,
Von Tina habe ich gelernt, auch auf die „Nupsis“ zu achten – die Ansätze, aus denen später die Kurztriebe kommen. Genau wie die Blättchen am Trieb stehen auch diese Nupsis am Zweig beim UM gegenüber.
Da war ich mir nicht sicher, ob das nur für den UM zutrifft.
Mehr-Sicherheit-gewonnene Grüße
Karola
-
Hallo Karola,
Das trifft möglicherweise auch für einige andere Bäume zu. Der Punkt ist freilich der, dass auch erfahrene Leute noch vereinzelt Metasequoia mit Taxodium verwechseln.
Dein Stamm-Bild geht klar in die Richtung UM/SZ; und da zu dieser Jahreszeit Kurztriebe mit Nadeln rar sind, ist mit den Trieb-Ansätzen – neben den gestielten Zapfen – ein zweiter Beweis erbracht.
Differenzierende Grüße,
Wolfgang
-
Liegen denn da keine Nadeln mehr auf dem Boden???
Ist doch meistens der Fall...was ist mit Atemknie?
-
Hallo Sir!
Wenn die Nadeln am boden liegen, kann man nicht mehr erkennen, ob sie gegen- oder wechselständig am Ast saßen.
Nach meinem Wissen entwickelt die SZ Atenkniee nur, wenn sie im oder direkt am Wasser steht.
-
Hallo Ingolf,
Nach meinem Wissen entwickelt die SZ Atenkniee nur, wenn sie im oder direkt am Wasser steht.
leider stimmt das nicht immer. Im botanischen Garten von Tokio stehen riesige SZ mit einem großen Radius von Atemknien, ohne daß ein Teich oder anderes Gewässer in der Nähe ist.
Ausnahmen bestätigen oft die Regel.
Gruß
Berni
-
Hallo Infolg, das ist klar das die Nadeln noch am Zweig sein sollten um dass besser zu erkennen.
Aber ich meine auch gesehen zu haben, dass die SZ-Nadeln kürzer sind wie die UM-Nadeln....ist jedenfalls meine Erfahrung.
-
Auch die Nadeln stehen beim UM gleichständig und bei der SZ wechselständig, nicht nur die Kurztriebe.
Da i.d.R. die Kurztriebe komplett abfallen, könnte man das an den Nadeln ggf. auch danach noch erkennen.
Gruß
Joachim
-
Da i.d.R. die Kurztriebe komplett abfallen, könnte man das an den Nadeln ggf. auch danach noch erkennen.
Das mein ich ja....und die sind bei der SZ irgendwie pfeilförmiger...
-
Die Suche nach Nadeln dürfte sich etwas schwierig gestalten, da ich lieber nicht im "Vorgarten" der RWE rumkriechen möchte, geschweige denn über das Mäuerchen bei der WAZ steigen... Aber durch die gestielten Früchte sollte die Bestimmung eigentlich klar sein.
Grüße
Karola
-
Hallo Karola et all,
eindeutig Meta. Man sieht deutlich die hervortretenden Winterknospen. Er treibt ja sehr viel früher aus als Tax. Bei SZ sieht man z.Zt. noch überhaupt nichts.
Viele Grüße
Wolfgang
-
Danke, Wolfgang, für dieses zusätzliche Merkmal.
Viele Grüße
Karola
-
Heute konnte ich endlich mal bessere Fotos von den beiden Bäumen machen. Zwar war es wettermäßig eher trüb zu nennen, doch der Schnee hellte alles auf. :D
Und inzwischen habe ich auch mal die Marmorplatten am RWE-Gebäude nachgemessen: tatsächlich 1,25 m Höhe. Dann ist ein Stockwerk also 3,75 m hoch... :o Das wird aber wohl nur für Bürogebäude gelten, bei normalen Wohnhäusern eher etwas weniger?
Hier also erstmal der "RWE-Baum" in voller Schönheit, Höhe etwa 15 m, vorsichtig geschätzter BHD 25 cm.
Grüße
Karola
-
Und hier der UM vor dem WAZ-Druckhaus, Höhe auch eher 15 m, BHD etwa 30 cm.
-
Hallo allerseits,
mal eine grundsätzliche Frage: hätte ich diese beiden Bäume eigentlich in separaten Themen vorstellen sollen?
Viele Grüße
Karola
-
Hier noch eine Ergänzung zum Baum von der WAZ: ich hatte am Sonntag auch mal den Stamm im "Pflanzkübel" zwischen Gebäude und Mauer zum Gehweg fotografiert. Da der Bereich ziemlich im Schatten liegt und es zu der morgendlichen Stunde ohnehin noch recht trübe war, wurde die Aufnahme mit Blitz gemacht, ist aber nicht so dolle geworden.
Grüße
Karola
-
Hallo Karola!:-) Schöne Funde!:-) Ich hoffe die beiden dürfen alt werden, und werden nicht irgendwann aus Angst um die Gebäudefundamente umgesägt... LG Lukas
-
Noch eine kleine Anmerkung zum UM der RWE: ich habe mal nachgeforscht, wann das Gebäude eigentlich errichtet wurde - kann mich ganz schwach an die Baumaßnahme erinnern - Fertigstellung 1980, Baubeginn wohl 1975. Der Baum wird dann vermutlich nicht vor 1980 gepflanzt worden sein, könnte also etwas über 30 Jahre alt sein.
Forschende Grüße
Karola
-
Da ich heute Abend noch ein wenig Zeit hatte, bis die Bahn fuhr (die ich dann auch noch ausfallen ließ ;D), dachte ich mir, ich könnte mal ein Aktualisierungsfoto des UM vor der RWE machen. Bei der Gelegenheit: der Baum ist unter ID 8910 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=8910&search=Suche) im Register zu finden.
-
Danach kam mir in den Sinn: "Gleiches Recht für alle!", und ich machte mich auf den Weg zum WAZ-Gebäude. Dem dort etwas beengt stehenden UM ID 8911 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=8911&search=Suche) scheint es den Umständen entsprechend gut zu gehen. :)
Updatende Grüße
Karola