| Hallo zusammen, Heute war ich vor Ort um die Situation etwas aufzuklären. Der Eintrag ID 2663 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=2663&search=Suche) ist ganz offensichtlich richtig verortet. Das zeigen die derzeitigen Luftbilder bei Google Maps (http://maps.google.de/maps?q=48.908711,9.15364&ll=48.908684,9.153687&spn=0.000543,0.001034&t=h&z=20) und bing.com (http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=s4j9b3hrwhg4&lvl=19.29543378134946&dir=177.35271528834608&sty=b&where1=48%2C908708%209%2C153543&q=48.908708%2C%209.153543&form=LMLTCC) und auch die Karte der LUBW. Allerdings bin ich heute dort vorbeigegangen und habe in der Wunnensteinstraße keine 2 Mammutbäume gesehen. Das bisherige Bild im Register zeigt auf jeden Fall drei Bäume an der Hirschbergstraße, nämlich die ID 2664 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=2664&search=Suche). Es stammt vom Mai 2007 und wurde wahrscheinlich vom Melder aufgenommen. Insofern bleibt die Sache bis zum nächsten Ortstermin offen. Offene Grüße, Wolfgang | (http://mbreg.de/liluzinfode/4images/data/media/2/Mai_2007_003.jpg) |
| Hallo Helmut, Rechts ist das Bild, das S. Seybold im Mai 2007 aufgenommen und hier verlinkt hat. Mögen Anzahl der Bäume, Straße und GPS nicht zu allen Zeiten korrekt gewesen sein – die Bäume zwischen Haus und Zaun waren längst gemeldet. Daher muss ich die ID 4721 als Dublette deaktivieren. Dein Bild dieser beiden Bäume ist die http://mbreg.de/wiki/index.php/Datei:A_195.jpg und ist jetzt mit der älteren ID verbunden. Deine Fotos hier im Thread sind allerdings wichtige Hinweise um bei einem späteren Besuch festzustellen, ob die Bäume noch stehen. Entdoppelte Grüße, Wolfgang | (http://mbreg.de/liluzinfode/4images/data/media/2/Mai_2007_004.jpg) |