Forum ::: Mammutbaum- Community
Mammutbäume (öffentlicher Bereich) => Mammutbäume melden => Thema gestartet von: taucher am 16-Mai-2021, 16:02
-
Moin von der Küste
Mein erster Eintrag bin über das Register auf dieses Forum gestoßen. Letzte Woche habe ich mir aus egoistischen gründen einen UM angeschafft. Leider kann ich den nur noch ca 20 Jahre hüten. Nachbesitzer von Immobilien neigen jedoch dazu erstmal alle Bäume zu fällen wenn sie ein Grundstück kaufen.
So jetzt kommts: Meinem Kumpel meinen Baum gezeigt 80cm, sagt der da stehen ganz viel in groß auf dem Friedhof Brunsbüttel.
Hoffe Ihr bestätigt Urweltbäume sind ca 50 st knapp größer als hohe Birken.
Ralph
-
Hallo Ralph, willkommen an Board. ;)
Ich sehe gegenständige Nadeln, bzw. Kurztriebe, das sind also tatsächlich Urweltmammutbäume. Und gleich so viele! :D Hast Du mal geschaut, ob die schon im Register verzeichnet sind?
-
Moin, sind sie nicht. also nicht auf der Karte. 25541 Brunsbüttel Wurtleutetweutestrasse Friedhof
Dann fahr ich noch mal hin und zähle und messe mal genau.
Ralph
-
Moin Moin!
Schöner Fund!
Gratulation :)
-
So ich war noch mal hin gemessen und gezählt. Ein Plausch mit einem Gärtner ergab das er seit 26 Jahren dort gärtnert und die Bäume waren vor ihm da. Er wusste auch noch das mal 100 gepflanzt wurden und sich zwischen drin noch ein Bergmammut versteckt.
ID nicht vergeben / Schleswig Hollstein / Brunsbüttel / 25541 / Metasequoiq glypostroboides / 94 st / 199x / ~25m / 05.21 / 70-80 cm / 05.21 / 0 m /GPS Höhe- / Forum - hier / Maps GPS 53.90383- 9.14201
-
der BM 12m hoch und 45 cm Durchmesser steht auf Mapskoordinaten 53.504133 und 9.140848. Pflanzjahr unbekannt
Trägt die jetzt jemand ein ?
Ralph
-
Zwei von den UM haben so Elefantenfüße die hätten schon 90 cm. Sieht aber nicht gesund aus und ist geschummelt. Oder ?
Ralph
-
Die trägt bestimmt jemand ein,
entweder Dietmar oder ich.
jetzt habe ich aber keine Zeit
VG Otto
PS. guter Fund, weiter so :) :) :)
-
Was meinst Du mit "nicht gesund"? UMs haben oft solche mächtigen Wurzelanläufe; ich erinnere mich an Diskussionen, ob das daher kommt, dass bei der Vermehrung damals in den Jahren bzw. Jahrzehnten nach der Entdeckung der Art offenbar reichlich Material von einem bzw. sehr wenigen Klonen verwendet wurde und diese deshalb alle ähnlich aussehen. Auf jeden Fall schätze ich sie älter als 26 Jahre, vielleicht eher ca. 1970er Jahre?
-
Moin Andreas
Sind halt nur zwei von 94 die das haben, da fehlt mir das Wissen für , es weicht halt auffällig von den anderen ab.
Danke Otto
Ralph
-
Die trägt bestimmt jemand ein,
entweder Dietmar oder ich.
jetzt habe ich aber keine Zeit
VG Otto
PS. guter Fund, weiter so :) :) :)
Hallo Otto,
Dietmar trägt leider nichts mehr ein. Für ihn ist das Projekt beendet.
Leider keine guten Nachrichten. Nur zur Info.
Gruß Heiko
-
Dietmar trägt leider nichts mehr ein. Für ihn ist das Projekt beendet.
Leider keine guten Nachrichten. Nur zur Info.
Verständlich !
Dietmar war auch ein Guter !
-
Dietmar trägt leider nichts mehr ein.
..habe ich inzwischen auch erfahren, Schade :-\ :(
VG Otto
-
Toller Fund ! Liebe grüsse aus der Nachbarschaft ;)
-
Die IDs sind 22445 für die UM und 22446 für den BM.
Ich wußte schon gar nicht mehr, dass ich sie eingepflegt hatte, war ich auch nicht. Dankenswerter Weise wars Tom E :) :)
Viele Grüße von Otto