Forum ::: Mammutbaum- Community

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Seiten: 1 ... 8 9 [10]
 91 
 am: 14-Februar-2024, 15:33 
Begonnen von TaunusBonsai - Letzter Beitrag von TaunusBonsai
Hi Gemeinde,

auch hier habe ich drei neue Bilders gefertigt.


fertiger Gruß aus'm Taunus vom Ralf

 92 
 am: 14-Februar-2024, 12:07 
Begonnen von heiquo - Letzter Beitrag von TaunusBonsai
Moin Heiquo!

(Leider) ein guter Bericht. Die Gesamtumstände machen das tragische Ende dieses schönen Exemplares nachvollziehbar.  Schade!


nachvollziehbarer Gruß aus'm Taunus vom Ralf

 93 
 am: 14-Februar-2024, 10:58 
Begonnen von heiquo - Letzter Beitrag von heiquo
Hallo zusammen,

ein unregistrierter Schweizer BM mit 130 Jahren ist abgestorben. Eigentlich ein schöner Standort im Park.
Wieder ein Beleg, dass in wärmer und trockener werdenden Zeiten die BM´s in Europa doch arg leiden. Am Ende werden nicht viele übrig bleiben, leider. Ich denke da auch immer an die schlechten Zustände der BM in Baden Baden....

Es wurde noch viel unternommen, um den BM zu retten:

https://www.20min.ch/story/schloss-gerzensee-er-ist-130-jahre-alt-imposanter-mammutbaum-muss-gefaellt-werden-103038834

Mit vorher und nachher Bildern!

Grüße, Heiko

 94 
 am: 14-Februar-2024, 00:00 
Begonnen von xandru - Letzter Beitrag von tigerroy
Karben ID23709 BM Robert-Koch-Str. 16 behinderte Zufahrt zu 3 Parkplätzen, gefällt.

Karben ID23708 BM Robert-Koch-Str. 16 störte bei Neubauprojekt, gefällt.

Brandenburg a.d.H. ID19447 UM 001 ist kein UM, BM, KM. Melder hatte keine Ahnung.

  • done Otto

 95 
 am: 13-Februar-2024, 23:33 
Begonnen von tigerroy - Letzter Beitrag von tigerroy
Für Rostock habe ich vor kurzem ein Baumkataster entdeckt. Diese habe ich dann in Streetview gesucht und gefunden. Vielleicht ist jemand in der Nähe und kann eigene Fotos machen. Dann können diese Funde ins Register.

54.074613, 12.139621
Rostock_ID_UM_Schwaaner Landstr. 7A
18055 Rostock
15m
https://www.google.de/maps/@54.0745286,12.1396884,3a,75y,331.49h,107.74t/data=!3m6!1e1!3m4!1sscH1IpUtqA4VzCLnMz70Lg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

54.089109, 12.152361
Rostock_ID_UM_An der Warnow
18055 Rostock

54.083420, 12.106282 UM
Rostock_ID_UM_Eichendorffstraße 7
18057 Rostock-Ortsamt 5
https://www.google.de/maps/@54.0833674,12.1061672,3a,90y,43.09h,102.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1s1E_PUb54G8ejXvp690AFbQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

54.059743, 12.109298 BM statt UM
Rostock_ID_BM_Weidengrund 35
18059 Rostock
https://www.google.de/maps/@54.0596697,12.1090971,3a,75y,68.91h,101.03t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBtiiHR6CQQ1j7gm7GtRKrQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu


54.0888205, 12.152501 BM
Rostock_ID_BM_An der Warnow
art_botani   Sequoia sempervirens Falsch, BM
kreis_schl   13003
laufende_n   1

 96 
 am: 10-Februar-2024, 20:32 
Begonnen von TaunusBonsai - Letzter Beitrag von dendroniker
Schön, schön, Schön!

 97 
 am: 10-Februar-2024, 19:42 
Begonnen von Otto - Letzter Beitrag von dendroniker
  Der erste gemeldete, in der Prinzenstraße, steht einem Haus im Weg, wenn mal gebaut werden sollte. Der ist auch nicht übel.
Für einen BM aus diesem Thema - ENDE!
Keine gute Nachricht meldenderRalfH.

 98 
 am: 10-Februar-2024, 18:36 
Begonnen von dendroniker - Letzter Beitrag von tigerroy
Sch, dass du es endlich gemerkt hast. Das von mir hinzugefügte Foto war ein Screenshot aus Streetview. Das wurde leider nicht akzeptiert. Ich hatte auch die Gattung von BM auf UM geändert. Leider bin ich nicht aus der Gegend für ein neues Foto.

 99 
 am: 10-Februar-2024, 16:50 
Begonnen von Otto - Letzter Beitrag von dendroniker
Hallo zusammen,
Einer der o.g. ist (2024-02) weg.
aber der BM  ID20253 ist noch da!

Guß RalfH.

 100 
 am: 10-Februar-2024, 16:47 
Begonnen von xandru - Letzter Beitrag von dendroniker
Also halb falsch geguckt in Kappeln.Beim zweiten gezielten Suchen war der MB in der Prinzenstraße nicht zu sehen.


ID20252 ist weg!
So schade!

  • done Otto
Ja schade, ich sah seine Position aber schon bei der Meldung als gefährdet.

Seiten: 1 ... 8 9 [10]

Seite erstellt in 0.055 Sekunden mit 19 Abfragen.