Forum ::: Mammutbaum- Community
Mammutbäume (öffentlicher Bereich) => Mammutbäume melden => Thema gestartet von: Tom E am 24-März-2014, 11:12
-
Hallo miteinander,
wie ich in meiner Kinderstube bereits geschrieben hatte, war ich 2002 mit meinen Eltern am Bodensee und hatte noch eine "besondere" Erinnerung
an ein Grundstück mit vielen großen Mammutbäumen. Nachdem ich diese Internetseite hier gefunden hatte, habe ich besonders nach diesen Bäumen
im Register gesucht. Leider vergebens. Kurzzeitig dachte ich schon es würde sie nicht mehr geben, denn es wurde irgendwo mal etwas von Fällungen
in Lindau berichtet. Im Fotoalbum fand ich zum Glück einen Zettel mit der Adresse des Ferienhauses und damit auch den Fußweg von dort in die Stadt,
folglich war es nicht mehr schwer die Bäume in Google zu finden. Google sagte mir dann, dass die Bäume auf dem Gelände des
Vereins Grünes Klassenzimmer Lindau stehen und ein Anruf bei Frau M. bestätigte das. Sie hat sich freundlicherweise auch immer Zeit genommen,
wenn ich mal wieder angerufen habe. ::) Zudem hat Sie mir die Information gegeben, dass das Gelände ehemals zur Villa Engel gehörte. Es wurde
1854 von Graf Otto von Quadt-Wyckradt gekauft, der in dieser Zeit einen Waldpark gestaltete. In einem Bestandsbericht von 1882 wird bereits von den
Mammutbäumen berichtet. Eine Pflanzung vor 1882 ist also sehr sicher, nur das genaue Pflanzjahr ist noch unklar.
Mein Stück Rinde und Zapfen stammt von ID17722, damals war dort noch kein Tor. ::)
Gruß
Tom
-
Mal bei den hohen ID Nummern angefangen. Die ID17723 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17723&search=Suche)ist der östlichste der BM auf diesem Teil des Grundstücks.
Vermutlich durch verschiedene Schäden ist dieser BM "nur" 38m hoch, bildet aber eine optisch sehr wüchsige neue Spitze.
Die Höhe ist aber nicht das faszinierende an diesem BM, sondern der Stammanlauf. Ich persönlich bin noch nie vor einer
extremeren Trompete gestanden, die Abholzigkeit des Baumes ist einfach brutal. Auf Brusthöhe kommt er dadurch auf
einen Durchmesser von 2,81m. Eine Pflanzpunktmessung habe ich nicht durchgeführt, bei schönerem Wetter werde ich
sicher mal verschiedenste Höhen messen um den Verlauf besser zu zeigen und auch den sicher enormen Umfang am Boden.
Durch dieses Maß kommt der Baum in der Deutschen Rekordliste auf Platz 7, Bayern führt er mit Abstand an.
-
Dann mal weiter mit ID17722 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17722&search=Suche), der südlichste Baum, der früher zugänglich war.
Dieser, auch auf den Luftbildern nahe der Christuskirche zu findende Baum besticht nicht durch einen außergewöhnlich dicken Stamm,
sondern mehr durch seine Höhe. Mit 46,5m schafft es aktuell auch er die Bayernliste anzuführen, wobei der Diedorfer Waldmammutbaum
inzwischen natürlich höher sein könnte. Der Standort "Wald/geschlossener Bestand" ist für mich aber wieder eine andere Geschichte.
Aber nicht nur die Höhe des Baumes ist bemerkenswert, auch seine Erscheinung. Denn bereits in ein paar Metern Höhe wächst ein
zweiter Teil aus dem Baum. Diese für mich sehr ansprechende Erscheinung erinnert mich mehr an einen alten Küstenmammutbaum als an einen
Bergmammut. Geländeintern ist es übrigens der zweit dickste Baum, mit 2,05m Durchmesser.
-
Moin Tom,
imposantes Exemplar. Auf der nach oben offenen Trompetenskala eine glatte 10,0! ::)
Hoffentlich darf der noch lange weiterwachsen.
musikalischer Gruß aus'm Taunus vom Ralf
edit: Posting bezieht sich auf den 17223
-
Weiter mit den beiden nördlichen BMs, ID17721 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17721&search=Suche) und ID17720 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17720&search=Suche).
ID17720 hat seinen Platz an der nordwestlichen Grundstücksgrenze. Vom Gehweg aus kann man ihn auch anfassen, eine knappe Kiste.
Bei dem Baum bin ich mir noch recht sicher, dass es wohl auch ein 18xxer ist, trotz des dünnen Stammes mit nur 1,81m Durchmesser.
Höhenmässig muss ich mich leider noch zurück halten, denn ich bin mir nicht mehr sicher welche Werte zu welchem Baum gehören und
ich will keinem unrecht tun.
ID17721 ist mein "Problemkind", denn er sieht enorm jugendlich aus und ist auch nochmal dünner als seine Kollegen. Rein von den Maßen
her würde ich sagen, der ist sicher kein 18xxer, allerdings würde ich es nicht ausschließen. Vielleicht sieht er gerade so jung aus, weil er
recht langsam wächst? Auch die Rinde des Baumes unterscheidet sich deutlich von den anderen Bäumen. Man könnte schon fast sagen
es handelt sich um eine andere BM-Art. Durchmesser hier nur 1,57m. ???
Gruß
Tom
-
Zuletzt noch die ID17719 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17719&search=Suche), ein leider sehr sehr lichter alter BM. Frau M. sagte mir, der Grund dafür könnte die nachträglich gebauten Halle sein.
Diese Halle steht leider direkt nördlich von dem Baum. Auch 2002 sah der Baum bereits sehr schlecht aus, vielleicht besteht Hoffnung, dass er
sich wieder erholt. Er ist mit 33m Höhe und 1,82m Durchmesser weder besonders hoch, noch besonders dick. Allerdings fällt auch hier etwas auf.
Zum Einen erscheint mir die Rinde dieses Baumes stellenweise besonders dick, zum Anderen steht man auf dem eigentlichen Wurzelhügel direkt
auf seinen Wurzeln. Überall um den Baum stehen Wurzeln aus dem Boden und es finden sich burlartige Auswüchse. Bei besseren Lichtverhältnissen
lässt sich das sicher etwas genauer ansehen, denn unter den Eiben bei Regen am frühen Morgen sieht man ohne Taschenlampe nicht besonders viel. ::)
Gruß
Tom
-
Hallo Tom
Ein toller Bericht von wirklich sehenswerten Bäumen...äh BMs natürlich... ;D
Sind nur etwas dunkel die Bilder, aber trotzdem super Fund, Gratuliere!
-
Hallo Thilo,
es war leider alles Andere als ein Fotowetter. Aber den Bäumen hat es sicherlich gefallen und meine Weste hat ihre Saugfähigkeit bewiesen. ;)
Frühmorgens in Lindau, es war eine schöne Zeit und die Straßen auf dem Weg dorthin waren schön frei.
Gruß
Tom
-
Moin Tom,
sehr beeindruckend! Bei ID17719 (Da kann man ja schon eher von einer Tuba sprechen ;D ) fehlt mir ein Größenvergleich, die Mächtigkeit des Stammansatzes ist für mich so nur zu erahnen...
;) ,
Daniel
-
es war eine schöne Zeit
....denk ich mir und gönn ich dir... ::)
Ist manchmal schon eigenartig was für solche BM Erlebnisse für Wetterstimmungen vorherrschen, habe da auch schon
alles erlebt....aber man erinnert sich immer gerne daran zurück...( da ist das mit den Fotos eig. 2trangig, gell..?)
-
Hallo Daniel,
die Brusthöhe ist etwas über der Astgabelung, nur für einen groben Anhaltspunkt. Wäre der Baum ein perfekter Kreis könnte er am Boden 4,5-5m Durchmesser haben.
Ich hätte meinen Meterstab daneben stellen können, aber gut. Hätte, hätte, Fahrradkette.
Ja Thilo, eigentlich ist es sogar gut, dass die Fotos schlecht sind, denn so gibt es einen viel besseren Grund das Ganze bei schönem Wetter zu wiederholen. 8)
Gruß
Tom
-
Hallo Tom,
das ist tatsächlich ein BM-Paradies, denn so viele wirklich alte Mammutschätze findet man höchst selten so nahe beieinander. Großes Kompliment für den tollen Bericht!!... 8)
Auf alle Bäume einzeln einzugehen, führt jetzt zu weit und ich habe auch noch nicht den rechten räumlichen Überblick.
Daher nur in Stichpunkten:
- gut möglich, dass es alles 18xxer sind, denn der "kleinste" BM steht am nördlichen Ende hinter einem Kollegen, der ihm das Licht nimmt, weil er wohl von Beginn an etwas wüchsiger war. Auch die Rinde bei dem Kleinen sieht "alt genug" aus. Ich warte aber auch gerne auf Sonnenscheinbilder... ;)
- die 46,5 Meter wären für einen dicken Solitär schon phänomenal und sehr selten. Bin gespannt, ob eine zukünftige Lasermessung das bestätigen könnte. Sehr interessant und selten auch sein Zwiesel. Der zweite Stamm dürfte auch schon sehr alt sein, wird aber im Wachstum vom Hauptstamm unterdrückt. Gut so, dann bricht da auch sobald nichts auseinander... ;)
- der schüttere BM steht wahrscheinlich an einer sehr ungünstigen Stelle. Die aufliegenden Wurzeln weisen auf fehlenden Wurzelraum in der Tiefe hin. Dass es dann auch ohne Hallenbau schon schwer mit der Wasserversorgung würde, liegt auf der Hand. Auf Dauer sehe ich da eher keine Chance für ihn. Schließlich ist er ja anscheinend die erste Hälfte bis zwei Drittel seiner Existenz ganz gut zurechtgekommen, wie seine stattliche Größe zeigt. Aber eine plötzliche Besserung?... :-\
Zum Schluss noch eine Frage zum "Grünen Klassenzimmer". Weißt du da mehr darüber? Hört sich sehr interessant und nachahmenswert an.
Beeindruckte Grüße aus'm WML,
Frank
-
Hallo Frank,
ich bin mir gerade nicht sicher, ob du wirklich die ID17721 meinst? Der Baum steht eigentlich recht frei, an der Sonne sollte es nicht liegen.
Ich habe dir mal die Messungsbilder zusammengebastelt. Das machte 46,8m - mögliche Nikon Ungenauigkeit ~46,5m.
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, auch wenn die Chancen nicht besonders gut stehen. :)
Wenn es "nur" am Wasser liegen sollte stellt sich die Frage, ob man ihm vielleicht mit Wasser helfen könnte? Falls es nicht schon probiert wurde.
Hier ein Link zum Grünen Klassenzimmer (http://www.gruenes-klassenzimmer-lindau.de/Home.htm). ;)
Gruß
Tom
-
Hi Tom,
das
...ich habe auch noch nicht den rechten räumlichen Überblick.
wäre dann wohl bewiesen... :-[ Ich dachte, der jüngere, dünnere BM sei der nördlichste. Da die Bäume noch nicht auf der MB-Karte erschienen, musste ich sie mir alle einzeln und ohne ID-Nrn. in Mepps ansehen. Hat nicht geklappt... ;D
Und bei der Höhe bin ich auch überführt. War mir entgangen, dass du unter die Laserprofis gegangen bist. Ich dachte du "smartphone-appst" die Höhen... ;)
Na klar, würde man ihm mit Wasser helfen. Aber wie (lange) wollte man das durchhalten? Und sollte man nicht besser akzeptieren, dass dieser Platz keinen großen BauM versorgen kann. Es gibt ja noch genug andere Hoffnungsträger vor Ort... :)
Und danke für den Link.
Viele Grüße,
Frank
-
Hallo Frank,
Ich dachte, der jüngere, dünnere BM sei der nördlichste.
Wenn er denn wirklich jünger ist und nicht nur so aussieht. ;D Jetzt klappts auch mit der Karte.
"Smartphone-appen" ist so viel Arbeit, das habe ich nicht besonders lange gemacht. Dazu kommt, ich selbst besitze keines und nur
für die Baumhöhenmessung ist ein Nikon besser geeignet und sogar günstiger. :)
Wie lange ist die Frage. Der Grundgedanke wäre, solange bis er sich vielleicht erholt, in der Hoffnung, dass er es dann wieder alleine packt.
Zumindest für den Fall, dass die Halle das Problem darstellt. Der Boden in direkter Nähe sollte für einen BM eigentlich nicht zwingend ein
großes Problem darstellen. Wenn er nicht nach unten kommt, wird er sich sein Wasser in größerer Umgebung suchen, wo er vielleicht
auch tiefer kommt. Allgemein scheint es dort ja kein Problem zu geben.
Vielleicht lässt sich noch mehr darüber herausfinden, oder es wird direkt hier geschrieben. Es würde mich freuen. :)
Gruß
Tom
-
Am heutigen Tag war ich mal wieder in Lindau, natürlich auch um die Mammuts zu besuchen. Meine Sorge, dass sie um diese Zeit recht unschön gefärbt sein könnten, wurde zum Glück nicht bestätigt.
Eine vielleicht interessante Sache ist die, dass besonders am östlichen und auch etwas südlichen Grundstücksrand der Boden sehr feucht, sogar etwas sumpfig ist. Ganz besonders die liebe Tuba sollte daher relativ wenig Wasserprobleme haben. Nach den Lindauer Wetterstationen hat es die letzten Tage dort nicht geregnet, also steht das Wasser dort wohl einfach sehr hoch, bzw. fließt nicht schnell ab.
Tuba, alias ID17723 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17723&search=Suche) wurde nun also ein zweites Mal vermessen. Messpunkt wieder 1,30m über der höchsten stammnahen Stelle mit Kontrolleuren, damit es auch wirklich gerade verläuft. Heraus kamen wieder 8,81m. Gerundet 2,81m. Der Bodenumfang ist wie erwartet enorm, mit 14,65m - also 4,67m Durchmesser.
Ich habe auch mal ein Bild von der (vermutlich) Eibe gemacht, deren Reste er gerade verschlingt.
-
Der höhere BM - ID17722 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17722&search=Suche) - wurde natürlich auch ein zweites Mal gemessen um eine mögliche Fehlmessung auszuschließen. Er sollte seine 46m durchaus haben. Bei der Stammmessung waren es aktuell 2,07m, ob Messungenauigkeiten oder 2cm Zuwachs, wer weiß, ich auf jeden Fall nicht. ;)
Auch dieser schöne Baum sieht aktuell sehr sehr gut aus. An der Spitze trägt er enorm viele Zapfen. Für ein komplettes Bild aus größerer Entfernung stand die Sonne leider zu ungünstig.
-
Der sehr lichte Baum mit der ID17719 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17719&search=Suche) wurde nun auch etwas genauer gemessen. Die Frage ist nur, wo ist der Fußpunkt? Auch bezüglich der Umfangsmessung wäre das interessant. Bei der aktuellen Messung mit 1,82m Durchmesser ist dieser eigentlich auf den Wurzeln des Baumes. Eigentlich wäre er wohl deutlich darunter. Ich habe mal versucht die Gegebenheiten fotografisch festzuhalten, vielleicht will sich jemand dazu äußern. Hoch ist der Baum mit Fußpunkt auf den Wurzeln etwa 34m.
Rein optisch würde ich fast sagen, dass der Baum mehr austreibt als er abwirft. Manche Äste lässt er dafür komplett vertrocknen. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, es wäre schade um ihn.
-
Die anderen beiden Bäume habe ich nur in der Höhe vermessen, da ich mir bei der Zuordnung der letzten Messungen nicht mehr sicher war.
ID17720 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17720&search=Suche) an der Straße ist nach aktuellen Messungen 39,5m hoch. Zustandsmässig steht er nicht besonders gut da, allerdings wohl auch nicht besorgniserregend.
Der jünger wirkende BM ID17721 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17721&search=Suche) misst 37m in der Höhe und wirkt ebenfalls trotz Brownout sehr vital.
Alles in allem war es schön die Bäume nochmal zu sehen. Auf viele weitere Male. :)
Zu den Bäumen noch ein Stitch, nördlich des Geländes aufgenommen.
Gruß
Tom
-
Schönen Tag,
gestern hatte ich die Gelegenheit kurz einen Abstecher nach Lindau zu machen, nicht privat daher auch nur kurz und ohne Zutritt zum Gelände. Den BM auf dem Nachbargrundstück habe ich daher noch immer nicht registriert und auch einige andere BM warte wohl noch immer darauf, dafür braucht man halt wirklich Zeit.
Für ein paar aktuelle Bilder der Kronen hat es aber zumindest gereicht.
Die fast tote ID17719 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17719&search=Suche) sieht ziemlich unverändert aus, immerhin nicht schlechter und scheinbar ohne neue abgestorbene Äste nach den zuletzt 2014 dort aufgegebenen Trieben. Ob sich der Baum jemals erholen wird? ???
Der hohe Bergmammmutbaum mit der ID17722 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17722&search=Suche) wächst gemütlich weiter und könnte inzwischen vielleicht einen halben Meter höher sein, für eine genaue Messung muss ich mal wieder auf das Grundstück. Die Spitze macht an sich keinen so schlechten Eindruck, dazu hebt sich ein Trieb etwas hervor, mal weiter beobachten. Im Anhang übrigens mal ein Bild von Zapfen und Rindenstück dieses Baumes von 2002.
Die dicke ID17723 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17723&search=Suche) legt an der Spitze mächtig zu, man merkt einfach, wenn ein alter Baum nach einem Verlust etwas aufzuholen hat. Womöglich hat auch dieser Baum inzwischen wieder an die 40m Höhe erreicht, der letzte Jahrestrieb könnte gut und gerne 1m lang sein. Den Stamm dieses Baumes sieht man von der Straße aus leider nicht.
Gruß
Tom
-
Hallo,Tom !
Ob sich der Baum jemals erholen wird ?
Das könnte je nach den Gegebenheiten ausfallen.Ich hatte vor etlichen Jahren in Frankfurt einen noch etwas erbärmlicheren,allerdings auch massigeren,BM gesichtet,und noch gedacht : Kannste vergessen,der hat´s bald hinter sich.
Nicht schlecht hatte ich gestaunt,als ich etwa 6 Jahre später daran vorbeikam,und der BM wieder grün war.
Optimistische Grüße ! Michael
-
Hallo Michael,
bisher hat sich der Zustand zumindest nicht verschlechtert. Diesen Mai war ich mal wieder in Lindau und der geschundene Baum sieht soweit ganz ordendlich aus.
Die Tuba hat inzwischen vielleicht die 9m Marke geknackt, im Mai waren es nach meinen Messungen etwa 8,96m. Bei der Höhe hat er nun wieder 40m erreicht. Der höhere Nachbar wächst am Stamm weit weniger zu, lediglich 6,56m habe ich gemessen und in der Höhe nähert er sich langsam den 47m.
Gruß
Tom
-
Hallo,Tom !
Das hört sich doch schon mal gut an ! Ich denke,daß man nach einem Jahr bei einem so großen Baum noch keinen Unterschied sehen kann.Hier wäre ein regenreiches Jahr wünschenswert,das würde ihm deutlich helfen.Ich bin jedenfalls gespannt,wie er sich weiterentwickelt !
Grüße in den Süden ! Michael
-
Guten Abend,
nach weiteren vier Jahren war ich mal wieder in Lindau, leider nur ein kurzer Besuch ohne Ankündigung, entsprechend war das Gelände leider geschlossen. Den hohen Baum habe ich trotzdem von der anderen Straßenseite aus gemessen. Laut den Messergebnissen ist der Baum inzwischen über 48m hoch. Für mich persönlich noch immer das Highlight unter den Bäumen auf dem Grundstück. Die Tuba hat inzwischen gewiss an oder über 3m BHD, aber das konnte ich leider nicht messen.
Gruß
Tom
-
Hallo Tom,
Das sind wirklich 3 interessante Bäume die Du da aufgetrieben hast.
Die 'Tuba' erinnert mich daran, wie Regenwaldbäume stark auseinandergehende Brettwurzel-Anläufe bilden um sich auf den typischerweise lehmigen gesteinlosen Verwitterungsböden (oder eher Sümpfen) zu stabilisieren. Vielleicht reagiert auch ein BM auf solche 'weichen' Böden mit besonders breitem Wurzelanlauf ? Es kann aber auch ganz andere Gründe haben. Zum Beispiel könnte auch einfach der Boden drumherum mal abgetragen worden sein.
Der BM mit der verlichteten Krone sieht irgendwie nicht so recht nach einem typischen 'Dürrebaum' aus, der immer schon zu trocken steht. Dafür sieht das Grün zu vital aus.
Vielleicht ist es nur eine 'neue' und temporäre Schädigung der Wurzel, zum Beispiel nach Blitzschlag; oder nach Bauarbeiten ... von der sich er Baum aber anscheinend immer noch nicht erholt hat.
Oder der Baum hat hier einfach seine Maximalhöhe erreicht und macht die typische 'snag top' alter Bäume, die man auch aus Kalifornien kennt ? Es wäre interessant die Höhen aller 3 BM mal sicher zu bestimmen und das Alter zu recherchnieren.
Mir fällt auch der Efeu auf. In Ramersdorf bei Bonn gibts eine recht ähnliche Situation, in der ich vor vielen Jahren auch für mich zum ersten mal über das Fusspunkt-Problem gestolpert bin. Lukas Wieser meinte damals, ohne einen ganzen Tag lang mit der Hacke alles wegzubuddeln könnte man den gar nicht sinnvoll bestimmen. (Bitte nicht !! Der Efeu ist wunderschön und ein echtes Biotop für allerlei Kleingetier, und es können eine Menge wertvoller Pflanzen darin wachsen, etwas Aronstab oder Farne).
Ich frage mich wie sich Efeu mit BM oder KM verträgt. Gibt es irgendwo einen Baum der bis in 10 oder gar 20 m Höhe mit Efeu besiedelt ist ? Den UM sieht man hingegen häufiger mit Efeu. Unser > 20m Dreistamm im Garten etwa. An den habe ich den Efeu vor 30 Jahren selber drangepflanzt. Heute ist das ein gewaltiger Efeuturm mit einer UM-Krone obendrauf :D
Ich kenne in Weisweil am Oberrhein riesige Auenwald-Eichen mit einer schirmförmigen 'Efeukrone' in der Eichenkrone, in ca. 10m Höhe. Diese Efeu haben >20cm dicke Stränge !
Wird er Efeu einen rapide wachsenden BM dann aber einschnüren, wenigstens die weiche Borke, oder gar seine Stammform verändern ? Kann er viellecht sogar einwachsen ins Holz ? Und noch jahrzehnte lang weitergrünen ??
Efeu (um mal ein Ende zu finden) ist ein extrem seltsames Gewächs. In der Literatur wird ein Alter < 500 Jahre erwähnt. Aber die Pflanze kriecht über den Boden und besiedelt weitere Bäume - selbst wenn jeder Kontakt zur Mutterpflanze abbricht.
Wer kann dann noch sagen ob de Efeu überhaupt en 'Lebensende' kennt ?
-
Schönen Abend,
ich war heute mal wieder dort und konnte dieses Mal auch wieder auf das Gelände. Frau Müller ist leider auf heute erkrankt, ich hätte sie gerne mal getroffen - sie leitet das Grüne Klassenzimmer.
Der Boden gleich unterhalb des dicken Baumes ist wie geschrieben gerne mal sehr nass, als sumpfig würde ich ihn nicht direkt bezeichnen. Aber sehr gut möglich, dass es eine Standortanpassung ist. Dass der Boden abgetragen wurde, würde ich ausschließen. Heute habe ich 9,33m Umfang in Brusthöhe über dem Wurzelhügel (nicht Pflanzpunkt) gemessen, das macht seit der ersten Messung 2014 etwa 6,5cm/Jahr an Zuwachs. Hinsichtlich der Höhe sind es inzwischen wieder 41m geworden.
An einer Schnittfläche eines abgebrochenen Astes des hohen Baumes habe ich etwa 80 Jahresringe zählen können. Da dieser Ast von deutlich weiter oben stammt und an diesem nicht am Ansatz, würde ich mal pauschal mindestens 30 Jahre aufaddieren. Demnach wäre man bei mindestens 110 Jahren, realistisch gesehen können es auch gut und gern 130 Jahre oder älter sein. Der Baum hat eine unglaublich schöne wüchsige Spitze und gefällt mir noch immer richtig gut. Heute habe ich endlich mal ein Bild von der nördlichen Zufahrt nach Lindau gemacht, dieser Baum macht der Kirche schon gut Konkurrenz. Der dicke Baum ist kaum zu sehen (in klein gar nicht), denn er steht direkt davor, rechts sieht man den sehr lichten Mammutbaum und noch weiter der vermutlich jüngere Baum auf dem Gelände. Achja, Umfang dieses Mal 7,20m, dieser passt aber nicht wirklich zu den alten Messungen. 2014 habe ich 6,49m gemessen, 2018 6,56m - was vermutlich zu wenig war. Im Jahr 8cm nach der 2014er Messung traue ich ihm nicht wirklich zu, aber möglich ist vieles. Die Jahresringe am Ast waren die letzten 10 Jahre ziemlich enorm im Vergleich zu den Jahrzehnten zuvor.
Ich würde nicht ausschließen, dass auf die Wurzeln des geschädigten Mammutbaumes gebaut wurde. Schön ist, dass er zumindest nicht weiter abbaut. Womöglich erholt er sich im Laufe von vielen Jahrzehnten sogar noch.
Dass das Efeu damit etwas zu tun hat, kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen. An einer alten Eiche am Irschenberg wächst ein mächtiger Efeu-Strang, gewiss der stärkste mir bekannte, schon beeindruckend dieses Gewächs.
Es ist auf jeden Fall immer wieder eine Freude diese Bäume und das Gelände zu besuchen.
GrußTom
-
Noch ein paar Bilder.
-
hallo Tom
Danke fürs Update dieses Riesentrümmer - BM...Wahnsinn wie dick der Stammanlauf erscheint! ::)
Schön ist, dass er zumindest nicht weiter abbaut
...schön zu lesen.. :)
-
Tom,
41m ist ja schon mal eine Hausnummer ! Ich kenne persönlich keinen einzigen so hohen BM.
Das sind doch Eiben die da stammnah wachsen oder ? Eine wurde scheints abgesägt.
Ich frage mich ob das eine gute Kombination ist. Optisch jedenfalls nicht verkehrt.
-
Schönen Abend,
Thilo, bei solchen Bäumen immer gern. ;) Der Stammanlauf erscheint nicht nur dick, er ist es auch. Inzwischen wohl über 15m Umfang am Boden.
Vom lichten Bäumchen auch mal ein aktuelles Foto vom Gelände aus gesehen.
Micha, die 41m sind dort nicht wirklich besonders - zumindest nicht im Vergleich zu den 48m vom Baum daneben. ::) Hier bei mir gibt es auch keine BM über 40m Höhe, ich bin auch skeptisch, ob sie es überhaupt erreichen. Selbst die höchsten Douglasien haben bisher keine 50m erreicht.
Ja, es sind Eiben um den BM, wobei eine abgesägte Eibe aktuell noch immer verzehrt wird. Mir gefällt die Mischung auch, in Landshut (http://mbreg.de/forum/index.php/topic,6898.0.html) wird der BM auch von Eiben umwachsen.
Das Gelände gibt es inzwischen recht gut in Google als 3D-Modell, besonders in Google-Earth kann man sich recht frei darin bewegen.
Gruß
Tom
-
Hallo Tom,
tolle Bäume und ebenso schöne Bilder, danke.
VG Otto