Forum ::: Mammutbaum- Community

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Seiten: 1 [2] 3 4 ... 10
 11 
 am: 16-September-2022, 18:34 
Begonnen von Andreas Roth - Letzter Beitrag von tigerroy
In der Nähe des Eingangs steht die ID 1275, der laut Infotafel zu den ersten ca. 1950 gepflanzten UMs in Deutschland gehört. Der respektable Stamm ist unten sehr abholzig und bereits recht "gefurcht", leider ist das Foto nicht ganz optimal belichtet, da es aber der Baum aber der letzte auf meiner Runde war und ausgerechnet in dem Moment der Kameraakku leer war (aber zum Glück wirklich beim letzten Baum, puh!), habe ich kein anderes. Vielleicht kann ich aus der RAW-Datei noch etwas mehr herausholen. ID 1273 ist ein schöner doppelstämmiger UM in Südosten des Parks, evtl. ja auch etwas für den Kalender?

Ich war heute mal mit dem Maßband dort. Der Zwiesel UM  mit der ID1273 ist jetzt 1,5m dick über beide Stämme.

 12 
 am: 13-September-2022, 21:22 
Begonnen von Sir Cachelot - Letzter Beitrag von Sischuwa
...und ihn dann zu einem unverwechselbaren Unikat werden zu lassen... ;D...so wie der hier..

 13 
 am: 13-September-2022, 03:06 
Begonnen von xandru - Letzter Beitrag von tigerroy
ID5090 in Kelkheim nicht mehr da. War oft dort.

 14 
 am: 12-September-2022, 16:12 
Begonnen von TaunusBonsai - Letzter Beitrag von Tuff
Heiko, ich wollte nur mal sagen, vielen Dank für deine fleissigen Bemühungen in Hessen bzw. im Raum Frankfurt ! -tuff/micha

 15 
 am: 12-September-2022, 16:07 
Begonnen von Sir Cachelot - Letzter Beitrag von Tuff
Der Stamm ist nicht gerade. Nur von den Photos her ist es schwer zu sagen, aber ich schätze der Baum hat sich in den ersten Jahrzehnten etwas weg vom südlichen Hag (Fluss) weg 'gelehnt' um mehr Südsonne zu bekommen. Später wurde er groß genug daß das nicht mehr nötig war, und er kontne geradehoch weiter wachsen. Bergmammutbäume reagieren immer sehr direkt auf das Sonnenlicht, und biegen sich oft zur Sonne. Dafür spricht auch daß die 'ausbrechenden' längeren Äste eher auf der Südseite zu liegen scheinen.

Für die Höhenwuchsleistung würde das bedeuten, daß der Baum wenn er von anfang an gerade gewachsen wäre, noch ein paar Zentimeter höher sein könnte :) aber wir wollen nicht kleinlich sein. Jeder Baum hat so seine Konditionen warum er nicht ideal wächst.
 

 16 
 am: 12-September-2022, 16:01 
Begonnen von Sir Cachelot - Letzter Beitrag von Tuff
Ich finde 50 cm / Jahr eigentlich einen ganz normalen Wert für einen BM ? Das besondere bei diesem Baum ist einfach daß die Spitze nie bricht oder vertrocknet. Der hat zudem garantiert ganzjährig Zugang zu Grundwasser (die Wurzeln gehen sicher so tief wie der Fluß), bzw. Hangsickerwasser aus dem Nordhang.

Bei der Gelegenheit noch eine Bemerkung zu Lukas Wiesser, am Anfang dieses Fadens. Was Lukas über ökologische Aspekte sagt ist generell eigentlich nie verkehrt. Die Frage ist aber ob es zutrifft. Ich glaube er hatte mich damals missverstanden: Ich warf die Frage auf, ob direkte Sonnenstrahlung Nadeln schädigen kann (so daß sie vorzeitig 'altern'), während er sich auf Trockenschäden durch Wassermangel bezog.

Tatsächlich finde ich die Krone des Baumes relativ schütter benadelt. Man sieht auch die von Lukas erwähnten 'Klumpen' kleiner Zapfen, die wenn der Baum in Deutschland stünde, höchstwahrscheinlich braun und schon lange tot wären. Also zwei Zeichen von beginnendem Trockenstress in der Höhe ? Vielleicht reicht bei dieser Höhe einfach der Energieinput der Sonne nicht mehr für eine 100% dichtbenadelte Krone aus. Wie hatten solche eine Diskussion ja schon bei der Frage, wie hoch KM bei uns wohl werden können. Und Österreich ist nun mal nicht Kalifornien.

Schütter kann eine Krone aber auch werden wenn Krähenvögel sich drin tummeln; oder der Sturm durchfegt; und die Zapfen in der Spitze sind natürlich dem Wind besonders ausgesetzt - wenn die Leitbahnen des Zapfenstiels durch ständiges Schütteln innendrin brechen, stirbt der Zapfen natürlich.
 
Ich habe die Wuchswerte aus Kalifornien nicht im Kopf, bin aber ziemlich sicher daß >50m bei <200 Jahren locker erreicht werden können, obwohl die Wuchssaison dort relativ kurz ist. (Das ändert sich aber anscheinend durch den Klimawandel - der Trend geht zu einer Limitierung des Wachstums durch Dürre, statt Kälte. Nicht gut ...)

 17 
 am: 12-September-2022, 16:00 
Begonnen von WillisSohn - Letzter Beitrag von Herrmoritz
Hallo zusammen,

das weiß ich leider auch nicht genau.   ???
Möglicherweise liegt es daran, dass die Aller nur etwa 450 Meter vom Standort entfernt vorbeifließt.
Ich habe die Maße jetzt auch im Änderungsthread zusammengefasst, damit der Eintrag aktualisiert werden kann.

Viele Grüße
Moritz

 18 
 am: 12-September-2022, 15:57 
Begonnen von TaunusBonsai - Letzter Beitrag von Herrmoritz
Zu ID15691 (BM in der Schlepegrellstraße in Celle):
BHD gemessen: 1,61 m
Höhe: 31 m
Messdatum: 18.08.2022
Um 1860 gepflanzt


  • done Dietmar

 19 
 am: 12-September-2022, 15:08 
Begonnen von xandru - Letzter Beitrag von Sischuwa
Hi zusammen..
Hier mal neue Bilder vom BM ID 404

 20 
 am: 12-September-2022, 15:03 
Begonnen von WillisSohn - Letzter Beitrag von Sischuwa
...das stimmt, dachte ich auch  :o

Seiten: 1 [2] 3 4 ... 10

Seite erstellt in 0.031 Sekunden mit 15 Abfragen.