ID1956 in Wermelskirchen
Dieser Baum mußte einem Neubau weichen.
Bitte auf der virituellen MB-Friedhof überführen.
- todolk
Es gibt einen neuen Verlust in Leutenbach Nellmersbach (nein, nicht der KM) :P
....sondern 2 UM mit der ID 6993 fehlen....einfach so...
Gestern bin ich extra mal dort vorbeigefahren. Die ID 3373 fehlt tatsächlich.
7499 Schlitz In der Winterlied OT Queck
Alle hier - bis zum heutigen Tag - gemeldeten Abgänge sind im Register nun endgültig gekennzeichnetAlle entsprechenden „todolk“ habe ich eben geändert in „donelk“.
Vielleicht war er den Anthropodingsis nicht linksdrehend oder nicht homöopathetisch genug.
ID 7013 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=7013&search=Suche)
UM Asperg
privat: gefällt 2011
00+dead
ID 2035 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=2035&search=Suche)
UM Stuttgart
privat: gefällt März 2012
00+dead
- donetb
ID 5059 Tannenweg , leider Abgang in den MB - Himmel
die beiden BM mit der ID 2559 und 2560 gibt es nicht mehr. Ich habe letzten Samstag das ganze Gebiet in dem Bereich mit dem Fahrrad nach den zwei Bäumen abgesucht. Diese zwei BM sind nicht mehr da. Möglicherweise wurden sie für die Umgestaltung der Bundesstraße 33 gefällt.
Hallo Wolfgang und Ralf und alle Sequoia-Verlust-Melder ... wieder sind eine Menge Bäume abgegangen.
Die UM im Register mit der ID13893 bitte ich zu löschen.(Quelle (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=2759.msg83493#msg83493))
Der andere Bergmammutbaum mit der ID7663 wurde gefällt. Diesen 18xx Baum gibt es nicht mehr.
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.
Moin,45 Jahre alt? Tja, wenn zu meiner Geburt ein BM gepflanzt worden wäre, dann stünde da jetzt auch so ein Klopper... 8) ;) Gut, wenn er noch in veränderter Form erhalten bleibt.
ID 8039 wird gefällt und aus dem Stamm ein Adler geschnitzt. Mächtiger Baum im Wohngebiet!
http://www.rnz.de/nachrichten/sinsheim_artikel,-Helmstadt-Bargen-Aus-dem-Mammutbaum-soll-ein-Adler-werden-_arid,165350.html (http://www.rnz.de/nachrichten/sinsheim_artikel,-Helmstadt-Bargen-Aus-dem-Mammutbaum-soll-ein-Adler-werden-_arid,165350.html)
grüße
Schade, schade aber so ist das halt..... was machst du mit dem Holz?
Wurde er zu groß für die Sonnenkollektoren?
Ach so ! Ich meinte natürlich das Treffen von 2014,der müßte inzwischen soweit eingewachsen sein,daß er richtig loslegt :)...
Ich hatte mich bei unserem Besuch bei euch schon gefragt, wie lange das mit der Vielzahl an Mammutbäumen um's Haus herum wohl noch gutgehen mag.
Wie geht's eigentlich der Araukarie von mir?
Der Grund dürfte der fehlende freie Blick auf die Mosel gewesen sein !
LG,Dietmar
Leider muß ich einen schleichenden Abgang unseres Mammutbaums ID 2351 melden.Ein Blick über den Zaun ( der Baum steht ca einen Meter vom Zaun entfernt), erschloß die Tatsache, daß alles Grün in Baumnähe abgespritzt wurde.
Wir hoffen, daß die Verbräunung aufhört, und der Baum überlebt. Ich habe wenig Hoffnung !
Gruß,Berni
Hallo Berni,welchen einen doch schon recht stattlichen BM killt, wäre doch ein Fall für die Presse. Würde in diesem Fall auch Kontakt mit dem Regionalfernsehen aufnehmen.
Hier ist ein Video von der Fällung: http://www.youtube.com/watch?v=FCapGZX3-aM (http://www.youtube.com/watch?v=FCapGZX3-aM)
Ein BM mit BHD um die 100, aus Odenthal
Dieser BM ist als ID3023 angelegt.
Am 26.01.2020 war ich dort.Die Wegbeschreibung führt exakt auf den ersten (nördlichsten) BM einer sich über 250 m erstreckenden "Allee" aus 13 BM. Die BM stehen zu weit auseinander, und es ist zuviel heimische Vegetation vorhanden, um als Allee wahrgenommen zu werden.
Man sieht aber immer mehrere BM gleichzeitig, d.h., man kann, egal wo man steht, unmöglich nur einen einzigen BM sehen.
Es gibt 2 Möglichkeiten:1. Das Bild zeigt etwas völlig anderes, dann wäre es eine Verwechslung,
oder2. das Bild zeigt ID6479 (und nicht ID3023), den ersten BM aus der "Allee".
Gegen 2. spricht, dass der Fotograf die offensichtliche Allee förmlich übersehen haben müsste, und auf dem Foto zumindest der 2. BM aus der Allee (wenn nicht gar noch der 3.) mit drauf sein müsste.
Ich hab hier ein Bild von ID6478 angehängt, auf dem im Hintergrund ID6479 zu sehen ist. Die Blickrichtung ist also im Vgl. zu dem Bild weiter oben entgegengesetzt. Der Abstand der beiden BM beträgt weniger als 30 m.
Zu ID3023:Bei den angegebenen GPS Koordinaten befindet sich kein BM, auch nicht in grösserem Umkreis (wenn man von den anderen verzeichneten IDs in der Nähe absieht).
Ausserdem ist der Weg auf dem Bild nicht der Weg, neben dem die angegebenen GPS Koordinaten liegen.
Ich würde ID3023 löschen.
Die Daten von ID6479 werden in Kürze vervollständigt.
Gruss,TR